出租汽車公司肇事致人死亡事故如何承擔責任？

I.出租汽車公司的汽車導致死亡的事故？

由于帶家人外出游玩的需要，趙某在**租車公司（以下簡稱“**”公司）租了一輛“**”車，約定租車時間8小時，租金180元；實際車主是**公司下屬的蔡先生，為該公司支付260元每年。在前往目的地的途中，一名男子張某騎摩托車在同一方向行駛途中，被當場碾壓致死。趙某害怕承擔責任，于是駕車四處逃竄。案發(fā)后第五天，此案告破。警方稱，趙某在交通事故發(fā)生后逃逸，應承擔事故責任。這輛車辦理了交通強制保險，事故發(fā)生時保險期內。隨后，張某妻子起訴法院，要求趙某、蔡某、公司及保險公司共同賠償58.8萬余元。本案中，在責任主體上，有人認為趙某應承擔全部賠償責任。張某的死亡與趙某的不當行為有直接因果關系，趙某對事故負全責，故趙某應對張某的死亡負全責；蔡某的車輛具有合法的手續(xù)，安全性能良好，并通過年檢。**公司已經盡到了審查趙的責任，他們對張某的死亡不負任何責任。趙某出事后逃逸，違反了我國《道路交通安全法》的相關規(guī)定，因此保險公司可以免除責任。。但本文認為，保險公司在第三人責任強制保險限額范圍內賠償后，不足部分由趙某負責，蔡某和**按各自責任承擔相應的次要責任。雖然蔡某和**公司對張某的死亡沒有直接過錯，但他們對車輛營運收入進行了統一管理和分配，從中獲得了不同的利益。《道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，機動車當事人應當承擔賠償責任。”。“機動車當事人”顯然包括法定登記所有人和實際所有人。（1） 保險公司有法定的賠償義務。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷害或者財產損失的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償。”。機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷害或者財產損失的，除故意造成受害人賠償的以外，保險人不予賠償，不足部分按照侵權責任原則賠償。

（2）肇事者趙某對張某的死亡有重大過錯。過錯責任是我國侵權法上唯一的歸責原則。行為人只有在有過錯的時候才承擔民事責任，沒有過錯的時候不承擔民事責任。本案中，趙某因害怕事故發(fā)生后追究責任而逃離現場，且存在重大過錯。張某的死亡與趙某的重大過失有直接因果關系，故趙某應承擔賠償的主要責任。

（3）**公司應承擔連帶責任。作為所屬單位，公司車輛技術也符合安全要求，并對承租人是否取得駕駛資格、是否履行了出租人的主要義務進行了審查，其出租行為無過錯。但該公司向實際車主蔡某收取附著費，并從車輛上獲得運營利益，故應對趙某的侵權行為承擔連帶責任，并根據《中華人民共和國侵權責任法》第十四條的規(guī)定確定相應的賠償金額。（4）業(yè)主應承擔連帶責任。作為車輛的實際車主，蔡某將符合安全要求的車輛附屬于**公司，并以**公司的名義出租。這種行為不存在過錯，但他有權控制車輛的運行，并從中獲得運營收入。對趙某的侵權行為也應承擔連帶責任，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十四條的規(guī)定，“連帶責任基礎”相應的賠償數額，按照“按各自責任確定相應賠償數額”的規(guī)定確定。

以上知識是小編對“出租汽車公司車輛租賃致人死亡事故如何承擔責任”問題的回答。如果因租車造成的事故造成死亡，保險公司應先賠償，如果金額足夠，責任人應再次賠償。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎