新《民法典》將于2021年1月1日起施行，《侵權(quán)責(zé)任法》有效期至2020年12月31日。屆時，與民法典相抵觸的規(guī)定將失效，并將被新頒布的司法解釋所取代。

在《民法典》施行前，《侵權(quán)責(zé)任法》第49條采用“過錯責(zé)任”原則，對出租、出借機動車使機動車所有人與使用人分離的，歸責(zé)機動車所有人。該條規(guī)定，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是，對于相應(yīng)的責(zé)任是指什么樣的責(zé)任，眾說紛紜。首先，故障是人為因素造成的。患有麻醉藥品或者因精神疾病不具備駕駛機動車資格，或者依法不具備駕駛機動車資格的。車主“知情”仍出租、出借機動車造成交通事故的，二者均為故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因為在認(rèn)知因素上，他們意識到無證駕駛行為本身及其違法性；在意志力因素上，他們可能不會直接追求或希望造成損害后果，但至少對可能造成的損害后果持放任態(tài)度。因此，二者構(gòu)成故意接觸的共同損害行為，屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定的“共同侵權(quán)”情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

如果車主“應(yīng)該知道”駕駛員是無證駕駛，卻忽視了對交通事故的關(guān)注，則屬于車主過錯和使用者故意的結(jié)合，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同責(zé)任。這是因為這種情況不屬于“共同侵權(quán)”，排除了共同責(zé)任的可能性。侵權(quán)責(zé)任法采用契約主義來理解共同侵權(quán)的“共通性”，只承認(rèn)故意接觸的主觀共同侵權(quán)，以行為人之間的故意接觸為必要條件，不承認(rèn)行為聯(lián)系的客觀共同侵權(quán)。因此，“共同執(zhí)行”應(yīng)理解為兩人以上共同故意實施侵權(quán)行為，給他人造成損害。出租、出借機動車的，車主與使用人對無證駕駛沒有明示或者默示的約定，造成的損害后果，車主不期待也不接受。因此，這種情形不構(gòu)成《侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定的共同侵權(quán)。而且，這種情形符合部分因果關(guān)系數(shù)人侵權(quán)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條、第十二條的規(guī)定，兩人以上分別實施侵權(quán)行為，造成相同損害后果的，每一項侵權(quán)行為足以造成全部損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”“充分致因”和“共同致因”是區(qū)分連帶責(zé)任和按份責(zé)任的關(guān)鍵。在無證駕駛的情況下，損害后果是由使用者直接造成的，車主的過失只是為使用者的傷害行為提供了條件，這與《侵權(quán)責(zé)任法》第11條規(guī)定的每一行為都“足以”造成損害后果的情形不同。因此，它與用戶的損害行為共同構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任法第12條規(guī)定的因果關(guān)系的一部分。多人侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第二個是“car”引起的故障。對于機動車缺陷造成的損害，除有共同故意或者故意與過失相結(jié)合的情形外，還存在雙方過失的情形。也就是說，車主“應(yīng)該知道”機動車有缺陷，但沒有履行必要的維修義務(wù)，沒有告知駕駛員。司機感覺車輛有缺陷，但認(rèn)為使用時可以避免，造成損壞后果。對于這類責(zé)任，筆者認(rèn)為，除了所有人的主觀故意使自己的行為與駕駛?cè)说男袨榫o密聯(lián)系在一起，因此需要對所有的損害后果作為一個共同的整體行為承擔(dān)連帶責(zé)任外，其他行為的發(fā)生只提供因果力對于損害后果，故仍屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第12條中的“單獨責(zé)任”，在“侵權(quán)”的情況下，業(yè)主應(yīng)按份額承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于補充責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》有三條規(guī)定明確規(guī)定了“相應(yīng)的補充責(zé)任”，即勞務(wù)派遣單位有過錯，管理者或者組織者不履行安全保障義務(wù)，教育機構(gòu)不履行管理責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)對他人侵權(quán)造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。從這些案件來看，相應(yīng)的補充責(zé)任不盡相同，屬于勞務(wù)派遣單位等主體的不作為和勞務(wù)人員等主體的共同損害后果，而在出租、出借機動車的情況下，無論車主是故意還是過失，出租行為，出借機動車不是作為，而是作為，是車主的責(zé)任，因此，它不符合侵權(quán)法關(guān)于相應(yīng)補充責(zé)任的規(guī)定。

看來，如果你因為交通事故把車借給別人，借車人也要承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險，所以你要么小心借車的行為，要么多注意自己車的及時保養(yǎng)，尤其是酒后駕車或者精神狀態(tài)不好的時候，不僅不能借，還要盡量勸他不要開車。如有問題，請及時聯(lián)系專家相關(guān)律師。律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎參加法律咨詢。你知道嗎