在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
農村房屋買賣合同糾紛案例分析
范某和顧某于2003年10月1日簽訂了房屋買賣合同。合同約定，范某將位于建設鎮南路和鄉鎮建設用地的一棟339平方米的住宅樓以20萬元的價格出售給顧某。如果一方違約，他將承擔2萬元的違約金。本合同自簽訂之日起生效。后來，范某在房產中介的介紹下，以27萬元的價格將同一棟住宅樓賣給了韓某和童某。顧某向法院提起訴訟，要求賠償范某違約造成的損失2萬元。第一種意見認為，由于該房屋建設用地為集體土地，按照規定，宅基地使用權不轉讓，故該房屋交易應認定為無效。按照法律規定合同無效，雙倍返還，造成損失的，根據各自過錯程度承擔相應責任。第二種意見認為，如果范某兩次銷售一件物品，范某應承擔第一份銷售合同中的締約過失責任，也就是說，他應承擔谷某簽訂和履行合同所造成的損失。第三種意見認為，首套房屋買賣合同有效，范某應承擔賠償責任。案例分析筆者同意第三種觀點，理由如下：
1。雙方簽訂的合同合法有效。房屋買賣主體不是法律限制的客體。2004年8月28日修訂的《土地管理法》第62條規定，農村農民只能擁有一塊宅基地，應當盡量利用村里原有的宅基地和閑置土地建房。農村村民出售、出租房屋后申請宅基地的，不予批準。本文認為，法律禁止農村村民申請建設二套住房，并不限制農村住房轉讓主體資格。《土地管理法》第六十三條規定：“農民集體所有的土地使用權不得轉讓、讓渡、出租用于非農業建設”，該條具有兩個法律含義：一是禁止轉讓、讓渡、出租土地使用權的范圍是指農用地的變更非農業用地，這是國家保護耕地的需要；二是原非農業用地轉讓、轉讓或者出租，法律不禁止的，應當認定為非農業用地（包括農村住房、農民宅基地）可以轉讓、轉讓或者出租。農村房屋所有人有權處分自己的財產。根據現行法律政策，經批準的住房建設用地是國家強制取得的，具有生存權。雖然土地的性質是集體的，但這部分土地經批準供農民使用后，集體無合法程序無權處分。農民獲得土地使用權已經有很長一段時間了。不僅農民自己可以使用土地，他們的子女也可以通過繼承繼續使用土地。如果房主仍對土地進行補償，則不會改變土地的性質。因此，農村房屋所有人處分自己的不動產，不損害國家利益、集體利益和第三人利益，對自己的不動產享有獨立的處分權。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
高樓墜物把人砸傷物業是否需要承擔責任
2021-01-12同居關系是否構成表見代理
2021-02-16和現役軍人結婚對女方有法律保護嗎
2021-01-21出資未到位股權收益如何確認
2021-03-16房屋抵押登記手續是怎樣的
2021-03-18連帶責任中求償權的程序是什么
2021-02-01人身損害賠償包括的項目、計算標準和計算方法
2021-02-09被監護人長期遭受監護人虐待的能否申請更換監護人
2021-02-16外嫁女兒能繼承遺產嗎
2021-02-15婚禮上送花圈能要求精神損害賠償嗎
2021-01-15家庭暴力離婚賠償標準
2021-03-20交通事故保險公司怎么賠償
2020-11-28喪偶婦女的財產繼承是否會因子女少分
2021-01-25能夠引發合同之債的有哪些情形
2020-12-17委托代理合同是否要計征印花稅
2020-11-08集體土地入市交易規則是什么
2021-02-05簽訂賣房合同注意事項有哪些,與中介公司打交道需要注意什么
2020-11-12房產中介能能否索要中介費
2020-12-29新勞動法合同到期賠償標準
2021-02-11勞務派遣能否獲得賠償
2021-01-18