附隨制度是各國物權法確認物權的重要規(guī)則，也是物權變動的重要規(guī)則。

所謂附隨，以侵權代替，是指不同所有人的物相結合，形成不可分割的物或具有新屬性的物。附隨制度是大陸法系國家物權法上取得物權的一種重要方式和制度。然而，由于我國財產(chǎn)立法的長期不完善，法律對扣押制度沒有明確的認識，實踐中很少運用扣押規(guī)則來解決糾紛。因此，在我國現(xiàn)行物權法的制定過程中，對附隨制度的必要性以及附隨制度與侵權法的關系存在不同的看法和理解，是否在物權法中確立附隨制度一直存在爭議。反對設立補充制度的主要理由是可以用侵權制度取代補充制度。因為任何人，無論是基于善意還是惡意使用他人財產(chǎn)加名，都構成對他人財產(chǎn)所有權的侵害。因此，財產(chǎn)被附著的一方有權根據(jù)侵權請求排除損害，賠償損失。從這個意義上說，不存在所謂的加法問題，也不需要重新確認正確。以上理由不足以否定依戀制度的獨特價值。相反，我國物權法應規(guī)定附隨制度。本文擬對加成制度與侵權責任制度的關系以及建立加成制度的必要性作一些探討。

適用范圍

1。需要指出的是，物盡其用的效率原則是確認加成的原則，但這一規(guī)則的適用還需要考慮一些特殊情況。例如，一方的添加是由于錯誤的裝飾造成的。雖然裝修在客觀上增加了業(yè)主房屋的價值，但在很多情況下，業(yè)主取得所有權的增加可能是有效率的，但裝修有很強的影響，個性化的色彩直接決定了居住環(huán)境的舒適性。每個人對自己的住宅裝修都有不同的喜好和特點。很難以普通人的標準來判斷裝修是否符合業(yè)主的利益。因此，錯誤裝修的結果未必符合大家的喜好。在這種情況下，按照效率原則，單純要求業(yè)主接受是不合適的。

2。誠實信用原則。惡意使用他人財物添加物，可以移走的，移走后不影響財物價值的，使用人應當要求返還原物，由使用人移走返還。但是，如果有可能損害該對象的價值，或者如果該對象的所有者對該對象沒有興趣，則只能對用戶造成損害。從誠實信用原則和效率原則的角度來看，不應該拆除。

在依附隨規(guī)則確定財產(chǎn)權屬時，是否區(qū)分善意與惡意存在不同的觀點。所謂惡意添加，是指明知是他人財產(chǎn)而未經(jīng)他人同意的添加。一般來說，沒有必要區(qū)分善意和惡意。首先是確定是否可以移除附屬物并恢復其原始狀態(tài)。如果不能移走或者恢復原狀，行為人是善意的還是惡意的，應當按照附隨規(guī)則確認附隨物的歸屬。但在按規(guī)定確定添加劑權屬時，應考慮添加劑的主觀心理狀態(tài)。具體表現(xiàn)如下：

首先，在惡意添加的情況下，不能僅僅根據(jù)價值來確定歸屬，這對權利人的保護極為不利。兩個物主的動產(chǎn)加成后，如果是行為人惡意加成造成的，而且兩個動產(chǎn)的價值不同，但差別不大，就要重點保護被害人的利益，使加成物的所有權屬于被害人。這也有利于對權利人的保護和對惡意附著的制裁。其次，如果是惡意添加，在確定賠償責任時，惡意添加人不僅要賠償現(xiàn)有財產(chǎn)的損失，還要賠償惡意添加財產(chǎn)造成的其他損失，如購買木材和瓷磚所支付的運輸費用。當然，對加成物進行補償后，原則上不應要求返還原物，因為補償已經(jīng)形成了對原物的替代，這只是一種價值置換。惡意添置的，如果添置的財產(chǎn)能夠被移除，并且由于移除而使添置財產(chǎn)的所有人受到損害的，惡意添置應當賠償全部損失。

第三，在惡意加建的情況下，如果加建的財產(chǎn)被拆除，可能會給惡意加建人造成一定的損失，只要損失不是太大，也應該被拆除。當然，拆除時，拆遷人必須按照通常的方法進行拆除，盡量避免給附加人造成太大的損失。

3。公平原則。公平原則主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）附屬物歸責于一方后，應當按照公平原則要求一方當事人賠償另一方當事人遭受的損失。特別是當損失不能準確確定時，只能根據(jù)公平原則進行賠償。比如，除了錯誤的裝修外，如果裝修價值高于房屋本身的價值，就不能適用動產(chǎn)加成不動產(chǎn)的規(guī)定，所以應該按照公平的原則來處理。（2） 在惡意添加的情況下，要求惡意添加人拆除時應遵循公平原則，拆除人的經(jīng)濟負擔不宜過重。（3） 個人所有人的財產(chǎn)因自然原因或者第三人原因合并，兩種財產(chǎn)的價值大致相同，不能根據(jù)善意或者惡意確定附屬物的歸屬的，可以根據(jù)公平原則確定。我國《物權法》作為調整財產(chǎn)關系的基本法，不能忽視這一規(guī)定，否則大量與查封有關的糾紛無法得到公正解決。你知道嗎