在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
在這種情況下，財產是否應被視為繼承
作者：江蘇省遂寧縣人民法院凌城法院許×杰案：張成、潘瑩生前共有9套房屋。1999年1月17日，夫妻倆將房屋捐給長孫張軍6號和次孫張麗3號，并進行了公證。2002年10月15日和2003年6月14日，張誠、潘瑩相繼去世，他們捐贈的財產由張軍、張麗管理使用。張軍和張麗想和拆遷人簽訂補償協議。然而，他們被他們的叔叔（張誠和潘瑩的兒子）攔住了。張琪和張華認為，作為兒子，他們盡了自己的責任，生養父母，埋葬父母。這些財產應該由他們繼承，他們的父母不應該把他們的財產給張軍和張麗。
因此，張軍、張麗將舅舅張琪、張華起訴至法院，要求確認爭議財產屬于他們。
分析：
對于本案原告和被告爭議的財產誰該歸誰，存在不同的看法。一種觀點認為，應當由被告人張琪、張華繼承。因為被告人作為原房產所有人的兒子，已經履行了贍養、安葬父母的義務。未經被告同意，其父母無權將其財產無償贈與他人。已經作出的行為無效，財產由被告人依法繼承。一種觀點認為它應該屬于原告。因原告與祖父母即被告父母簽訂的贈與協議不違反法律規定，也不侵犯他人的合法權益，協議有效，故，根據贈與協議，財產歸兩原告所有。
筆者同意第二種觀點，即本案爭議的財產應屬于第二原告。本案屬于財產所有權認定，涉及贈與協議效力的認定。財產所有權是指所有權人依法對其財產享有占有、使用、取得和處分的權利。張成、潘瑩依法將共同財產捐贈給兩原告張軍、張麗。雙方簽訂了捐贈協議，并依法進行了公證。捐贈合法有效。2捐贈財產歸原告所有。因此，根據捐贈協議，本案爭議財產應歸兩原告所有。這部分財產不是捐贈人的遺產，不應作為遺產繼承。因此，第二被告認為該財產是其父母的遺產，應由其繼承的理由不能成立。現在房屋面臨拆遷，根據相關規定，兩原告有權獲得拆遷補償，兩被告不應妨礙其權利的行使。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
故意侵害他人知識產權可以請求懲罰性賠償嗎
2021-02-24非訴執行案件法院管轄異議怎么辦
2021-03-26合伙開公司成立程序是什么
2021-02-15私下簽的離婚協議有效嗎
2020-12-09管轄權異議申請可以郵寄嗎
2021-03-15買賣合同糾紛能否申請司法鑒定
2021-01-06違約方以公文形式解除合同有效嗎
2020-12-07勞動合同經濟補償的計算方法是怎樣的
2020-11-11企業法定代表人是否有勞動關系
2021-02-03勞動關系狀態種類有哪些
2021-02-06試用期工資不能低于勞動合同的百分之幾
2021-03-03意外保險理賠需要什么手續
2021-03-05向保險公司理賠的程序
2021-02-27財產保險合同受益人如何確定
2021-03-10保險合同無責不賠屬霸王條款
2021-03-05有保證續保條款的健康保險產品應該怎么做
2021-01-11清包工地上出了事怎樣理賠
2021-01-17商業車險退保能退多少錢
2021-02-11因感染艾滋病意外險拒賠合理嗎
2021-02-02“保險最大誠信原則”在保險理賠中的適用
2021-02-12