在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
擔保人是否應當對變更后的債務承擔擔保責任
[案例]：由于資金短缺，劉某于2002年8月20日通過胡某的介紹和擔保，向李某借款2萬元。雙方約定月利率為10‰，還款期限為2003年8月20日。同日，劉某向李某開具了借據，胡某在借據上簽字擔保。2003年3月20日，由于欠條丟失，李某與劉某協商，自愿放棄部分利息，將月利率降至5‰，劉某又向李某開具了新的欠條。同時，李某向李某出具證明，證明劉某出具的借據原件無效。經李某再三催促，劉某和胡某均未履行還款和擔保義務，李某向法院提起上訴，要求劉某立即償還貸款2萬元及利息，并由胡某承擔連帶還款責任。[分歧]：在本案審理過程中，合議庭對胡某是否應當承擔擔保責任有以下兩種不同意見：第一種意見是胡某不應當承擔擔保責任，理由是劉某向李某借款2萬元，胡某在簽署擔保書時應當承擔擔保責任在原始借據上。但經劉某與李某交涉后，李某主動放棄了部分利息，降低了利率，劉某重新建立了借據。雙方都宣布原始借據無效。因此，應當確認原債權債務關系已經終止，新設立的借據應當確認為新的債權債務關系。胡沒有在新的借據上簽字擔保，因此胡不應承擔擔保責任。第二種觀點認為，胡應承擔擔保責任，因為胡在原始借據上簽字時應承擔擔保責任。雖然劉某和李某未經胡某同意協商改變貸款利率，但并未增加劉某的債務負擔。根據《中華人民共和國擔保法》和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》的有關規定，減輕債務人負擔的，保證人仍應當對債務人承擔擔保責任合同變更。因此，胡某仍應承擔變更債務的擔保責任。[分析]：筆者同意第二種觀點。理由如下：劉先生向李先生借款2萬元，雙方借款關系依法成立。劉先生應歸還貸款本息，胡先生應在借據上簽字擔保，并依法承擔擔保責任。后來，劉某和李某協商變債，李某主動放棄部分利息降低利率。雖然劉某和李某達成的借款協議沒有得到擔保人胡某的同意，但借款合同減輕了債務人的負擔。根據《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條的規定，減輕債務人負擔的，保證人仍應當承擔擔保責任修改后的合同。因此，胡某對變更后的合同仍應承擔擔保責任。因此，在本案中，劉先生應償還李先生貸款2萬元及利息（月利率按5‰計算），胡先生對債務承擔連帶責任。（作者單位：江西省吉水縣法院）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
用假名字簽合同的后果
2020-11-18司機開車看書擼狗如何處罰
2020-11-23人事爭議的組織機構有什么
2020-11-15專業離婚律師的告誡
2020-12-18訴訟離婚程序怎么走
2021-01-01執行標的的異議
2021-01-11回避的適用情形
2020-12-04團伙盜竊價值七萬如何量刑
2021-02-01離職時降工資合法嗎
2020-11-20農村集體土地租賃期限有多長
2020-11-18公司注銷勞動合同是否自動終止
2020-12-28單位應當如何與員工約定試用期？
2021-03-01勞動糾紛案件申訴流程
2020-12-06拖欠農民工工資舉報不管怎么辦
2020-12-03如何計算長期人身保險業務的最低償付
2021-03-14農村小額人身保險是什么意思
2020-11-21人身保險合同中止后可以繼續嗎
2021-03-12保險公司拒賠怎么起訴
2021-03-15人身保險新型產品信息披露管理辦法
2021-03-26光伏電站太陽能出口產品責任保險
2020-11-26