股權(quán)出質(zhì)登記，根據(jù)《擔(dān)保法》第七十八條的規(guī)定，股票出質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)向證券登記機(jī)關(guān)辦理登記。有限責(zé)任公司以股份質(zhì)押的，適用《公司法》有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。質(zhì)押合同自股票質(zhì)押登記之日起生效。但是，我國的股權(quán)類型很多，包括上市公司股權(quán)、非上市公司股權(quán)和有限責(zé)任公司股權(quán)。因此，在設(shè)定非上市公司股權(quán)等部分股權(quán)質(zhì)押時，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浤膫€登記機(jī)關(guān)并不明確，需要在法律上予以明確。另外，從實(shí)踐的角度看，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押登記方式在股東名冊中的記載方式不合理。由于股東名冊中的記載沒有明顯的公示性，公示效果不強(qiáng)，不方便第三人查詢。此外，注冊登記也容易偽造和篡改。有鑒于此，《物權(quán)法》結(jié)合新修訂的《公司法》的有關(guān)規(guī)定，在第二百二十六條第一款中規(guī)定：證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)在證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理質(zhì)押登記時設(shè)立；股權(quán)以其他股權(quán)質(zhì)押的，質(zhì)權(quán)在工商行政管理部門辦理質(zhì)押登記時設(shè)立。

之所以規(guī)定其他股權(quán)質(zhì)押時登記機(jī)關(guān)為工商行政管理部門，主要是考慮所有依法設(shè)立的公司必須在工商行政管理部門登記。根據(jù)法律規(guī)定，公眾可以向公司登記機(jī)關(guān)申請查詢公司登記事項，公司登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供查詢服務(wù)。因此，將股權(quán)質(zhì)押登記機(jī)關(guān)界定為工商行政管理部門，可以很好地貫徹產(chǎn)權(quán)公示和公信的原則，使第三人能夠快速、方便、清晰地了解股權(quán)負(fù)擔(dān)。商業(yè)銀行在信貸業(yè)務(wù)中接受股權(quán)質(zhì)押，或者股東以銀行自有股權(quán)質(zhì)押的，應(yīng)當(dāng)按照《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定辦理，即：，股權(quán)質(zhì)押登記的有效條件是向證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)或者工商行政管理部門登記，以控制操作風(fēng)險。《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十四條指出，匯票、支票、本票、債券、存單、倉單、提單交付質(zhì)權(quán)人時，質(zhì)權(quán)成立；沒有權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)在有關(guān)部門辦理質(zhì)權(quán)登記時成立。

與《擔(dān)保法》及其解釋相比，《物權(quán)法》主要有兩個變化：一是《擔(dān)保法》規(guī)定“質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效”并不能解決無權(quán)利憑證質(zhì)押的問題；對于無權(quán)利憑證質(zhì)押的，物權(quán)法規(guī)定“質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效”，《物權(quán)法》明確規(guī)定，質(zhì)權(quán)在有關(guān)部門辦理質(zhì)押登記時成立；二是以本票、公司債券質(zhì)押的匯票、支票等相關(guān)文件，《擔(dān)保法解釋》規(guī)定，“質(zhì)押”一詞未背書的，不得對抗善意第三人，而《物權(quán)法》沒有背書規(guī)定。與《擔(dān)保法》相比，注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擴(kuò)大了質(zhì)押的范圍。《擔(dān)保法》只列出了可轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)。在列舉了這三項之后，《物權(quán)法》綜合使用了一個詞，即“其他知識產(chǎn)權(quán)”屬于知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)權(quán)可以依法質(zhì)押。鑒于上述規(guī)定，銀行在接受新質(zhì)押權(quán)利時應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：。書面質(zhì)押合同仍然是辦理相關(guān)質(zhì)押手續(xù)的必要環(huán)節(jié)。我們不應(yīng)因為登記手續(xù)而忽視書面質(zhì)押合同。

2。新權(quán)利質(zhì)權(quán)的登記，必須確定相應(yīng)的登記機(jī)關(guān)，否則登記無效。特別是“其他股權(quán)”的登記，工商行政管理部門可以結(jié)合新《條例》的要求，出臺相應(yīng)的具體登記管轄和操作細(xì)則。銀行在辦理程序時，應(yīng)當(dāng)保證程序的合法性和合規(guī)性，防止利害關(guān)系人抗辯登記的合法性和有效性。對于應(yīng)收賬款質(zhì)押，應(yīng)建立配套的內(nèi)部管理制度和相應(yīng)的格式質(zhì)押合同，因為該權(quán)利質(zhì)押與其他權(quán)利的擔(dān)保在法律上、效力上、充分價值上存在一定的差異。這是因為這里的“應(yīng)收賬款”不僅具有各種具有物權(quán)屬性的押記權(quán)，還包括“債權(quán)”類型的應(yīng)收賬款，其表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。銀行不僅要關(guān)心這些應(yīng)收賬款的合法性和有效性，還要合理評估其價值，以保證將來擔(dān)保權(quán)益實(shí)現(xiàn)的及時性和充分性。基于此，我行對應(yīng)收賬款后臺交易的合法合規(guī)性以及相關(guān)方的信用和聲譽(yù)進(jìn)行適當(dāng)審查，關(guān)系到應(yīng)收賬款擔(dān)保的可執(zhí)行性。解決質(zhì)押權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，應(yīng)建立配套的風(fēng)險防控機(jī)制。《物權(quán)法》確認(rèn)出質(zhì)人可以“經(jīng)出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意”轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款、基金份額或股權(quán)，銀行應(yīng)重點(diǎn)防范該條款在操作中可能帶來的操作風(fēng)險，以防止相關(guān)質(zhì)押權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的損失。

5。銀行在質(zhì)押匯票、支票、本票、債券、存單、倉單、提單時，如無權(quán)利憑證，應(yīng)注意選擇相應(yīng)的登記部門。顯然，這些不同類型權(quán)利的登記部門不能統(tǒng)一，這也是立法沒有明確規(guī)定的原因。而且，從這些不同類型權(quán)利的性質(zhì)來看，很難明確一般部門的規(guī)定。對最高人民法院司法解釋予以適當(dāng)明確，具有現(xiàn)實(shí)意義。你知道嗎