存款和存款有什么區別？

1。押金交付協議從屬于合同。按約定應當支付定金而不支付定金的，不構成對主合同的違約；而定金交付協議是主合同的一部分。按約定應當支付但不支付定金的，構成主合同違約。交付或收取定金的一方當事人不履行合同義務的，定金不受損失或雙倍支付，定金只能作為損害賠償金。存款數額受法律限制。如《擔保法》規定，定金數額不得超過主合同標的物的20%，而定金數額由當事人自由約定，不受法律限制。定金具有擔保性質，但定金只是單方面行為，不具有明顯的擔保性質。由此可見，雖然存款與存款只有一個字之隔，但其法律后果卻不盡相同。存款不能產生存款的全部四種法律效力，更談不上對存款的處罰。礦床的類型和用途如下：

1。合同保證金。《擔保法司法解釋》第一百一十五條規定了合同保證金。合同保證金是為保證主合同的簽訂而設立的合同保證金。合同保證金的特點是其法律效力與主合同是否具有法律效力無關。意向書等協議約定定金的，自當事人實際支付定金之時起發生法律效力。當當事人擔保的合同行為沒有發生時，拒絕簽訂主合同的當事人將受到定金的處罰。

2。第116條規定了合同保證金。主合同成立或生效并約定定金的，稱為合同定金。當事人在合同中約定有定金的，定金未交付的，合同無效。當事人約定定金，并明確交付定金是合同成立或者生效的必要條件的，定金具有合同定金的性質。但是，為了鼓勵交易，如果主合同已經履行或者主體已經履行，即使支付定金的當事人沒有按照合同約定實際支付定金，主合同的成立或者效力仍然應當確認。

3。第117條規定了對存款的理解。解除定金是指以定金作為保留解除合同權利的價格，即支付定金的一方可以放棄定金解除合同，接受定金的一方也可以雙倍定金解除合同。需要注意的是，雖然一方當事人以承擔定金損失的方式解除合同，但當守約人遭受的損失大于定金收入時，解除合同的一方當事人仍應當承擔損害賠償責任。

4。違約保證金?！稉７ā返诎耸艞l規定了違約保證金，解釋第一百二十條、第一百二十二條對違約保證金作了補充規定。違約定金是指約定放棄或者雙倍返還定金作為違約救濟的定金?！薄稉７ā芬幎?，當事人一方不履行約定的債務是適用定金的條件?！督忉尅愤M一步對不同情形下的不履行作出了不同規定。一是明確規定違約金不僅應包括遲延履行等違約行為，還應包括因違約導致合同目的不能實現的違約行為。第二，如果主合同部分履行，部分不履行，一方當事人將遭受損失，但合同目的并沒有完全喪失。此時，對不完全履行合同的雙方當事人都應處以定金的處罰，而不是對全部定金的處罰。第三，因不可抗力、事故或者第三人的過錯致使主合同不能履行的，可以適用定金罰則的規定。因不可抗力或事故致使主合同不能履行的，不適用定金。因合同關系以外的第三人的過錯致使主合同不能履行的，適用定金。當事人被處分定金后，可以依法向第三人追償。存款在法律上不明確，也不規范。在審判實踐中，一般認為是預付款。即使被確認為履約擔保，這種擔保也是單方面的。它只約束付款人，即付款人對收款人的擔保。收款人違約的，只能返還原押金，不得雙倍返還；付款人違約的，收款人以各種理由將押金作為賠償金或違約金，不予返還。你知道嗎