合同法中有三種“損害賠償金”：定金、違約金和違約金。關于定金和違約金的適用，《合同法》有明確規定。《合同法》第一百一十六條規定：“當事人約定違約金和定金的，一方違約時，另一方可以選擇使用違約金或者定金。”。也就是說，定金和違約金不能同時適用；《合同法》對違約金和違約金的適用也有相應的規定。該法第一百一十四條第二款規定：“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構增加；約定的違約金高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構適當減少。”。違約金條款和違約賠償金可以一起使用，但原則是找到合適的違約金條款。在具體辦案過程中，如果合同雙方約定了定金和違約金，同時又因違約造成損失，該如何適用？本文從合同法的原則和“三罰”的性質兩個方面進行了分析。

違約賠償是指合同一方因另一方不履行或不完全履行合同義務而給另一方造成損失的賠償責任。原則上，損害賠償只是補償性的，而不是懲罰性的。一方違約后，另一方必須賠償另一方因違約造成的一切損失。然而，也有一些例外。懲罰性欺詐是例外，但它不是一般的損害賠償原則。違約金是指當事人在一方違約后，獨立于履行義務而預先確定的支付方式。違約金主要是補償性和懲罰性的。《合同法》第一百一十四條第二款規定：“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。”。從本文可以看出，在索賠違約金時，損失額可以作為增加或減少索賠的法律依據。因此，違約金主要是補償性的。當守約方不遭受損失時，刑罰具有一定的懲罰性效果。定金，是指一方當事人依照法律或者合同規定，按照合同標的物的金額的一定比例，為保證合同的履行而預先支付的款項。保證金包括合同保證金、合同保證金、終止保證金和證書保證金。定金金額不得超過主合同標的物的20%。保證金罰則是一種懲罰性規定，旨在促使當事人正確、積極地行使權利。從以上分析可以看出，損害賠償金、違約金和定金是三種不同的責任形式。為了維護公平、平等的交易秩序，防止權利人獲得過多的額外利益，我國《合同法》第116條規定，定金和違約金不能同時使用，只能選擇其中一種。法律明確規定，定金和違約金不能同時使用。同時，我國《合同法》第114條規定，違約金可以與損害賠償金一并使用，并有一定的限制。但對定金和損害賠償金是否可以同時使用沒有規定。從理論上講，二者的結合符合合同法的原則，因為二者是獨立的責任形式。從法律實踐的角度來看，很多案例都支持這一觀點。實踐中，當損失小于適用定金的收入時，受害方可以要求定金，不僅可以賠償損失，而且具有一定的懲罰性；當沒有損失時，只能要求定金，這只是對違約方的一種懲罰；當損失大于適用保證金的收入時，受害方可以同時要求賠償，但賠償總額以不超過損失額為限。這反映了對受害方的賠償。在這種情況下，我們只能要求賠償損失，這與合并具有相同的效力。你知道嗎