《擔保法司法解釋》第二十條第一款規(guī)定，共同擔保的債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿時不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個擔保人承擔債務(wù)所有的擔保責任。根據(jù)本條規(guī)定，債權(quán)人可以要求任何一個擔保人承擔擔保責任，然后債權(quán)人選擇一個具有實際履行能力的擔保人履行擔保責任，擔保人履行擔保責任后，有兩種追索權(quán)。第一追索權(quán)是向承擔標準責任的債務(wù)人追索，第二追索權(quán)是向已履行擔保責任的保證人對其他連帶保證人超過其“份額”部分行使追索權(quán)。這是因為當一個擔保人履行了所有的擔保義務(wù)，它肯定會超過他的份額，這將免除其他擔保人的責任?！稉７ā返谑l規(guī)定，承擔擔保責任的擔保人有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求其他負有連帶責任的擔保人承擔其份額。由此可見，兩種追索權(quán)并存，保證人可以選擇其中一種行使。一項追索權(quán)未清償時，保證人仍可以行使另一項追索權(quán)。第一種觀點認為，《擔保法司法解釋》第二十條規(guī)定，連帶保證的保證人承擔保證責任后，不能向債務(wù)人追償?shù)牟糠?，可以由連帶保證人按照內(nèi)部約定的比例分攤。因此，連帶保證責任的保證人應(yīng)當首先起訴主債務(wù)人追償，在主債務(wù)人不能清償?shù)那闆r下，只有這樣才能向其他保證人追償。作者認為第一種觀點是錯誤的?！稉７ㄋ痉ń忉尅返诙畻l規(guī)定了“無追索權(quán)”，而不是《擔保法司法解釋》第一百三十一條規(guī)定的“不還款”資不抵債，是指訴訟后在執(zhí)行程序中不便于執(zhí)行，導(dǎo)致資不抵債的財產(chǎn)，屬于本單位?！盁o追索權(quán)”的外延更為廣泛。它可以對訴訟外的請求權(quán)提起上訴，包括保證人向主債務(wù)人主張權(quán)利、主債務(wù)人不償還債務(wù)、主債務(wù)人下落不明、保證人不能主張權(quán)利等，是“無追索權(quán)”的表現(xiàn)，而不是通過訴訟要求權(quán)利。綜上所述，連帶責任的保證人不享有事先抗辯權(quán)。當然，每個人的情況都不一樣。如果你的情況很復(fù)雜，你可以向律師在線咨詢律師網(wǎng)以專業(yè)知識更詳細地回答您的問題。你知道嗎