1、 根據(jù)擔(dān)保人的數(shù)量，擔(dān)保債務(wù)可分為單獨(dú)擔(dān)保債務(wù)和共同擔(dān)保債務(wù)。個(gè)別擔(dān)保是指單個(gè)擔(dān)保人擔(dān)保時(shí)所設(shè)立的擔(dān)保債務(wù)。多人對同一債務(wù)的履行提供擔(dān)保的，為共同擔(dān)保。根據(jù)擔(dān)保人的擔(dān)保份額及其相互關(guān)系的不同，共同擔(dān)保可以分為按份額共同擔(dān)保和共同擔(dān)保兩種基本形式。這種共同擔(dān)保的含義應(yīng)當(dāng)概括。有學(xué)者將多人對同一債務(wù)提供的擔(dān)保稱為“多人擔(dān)保”。其中，各擔(dān)保人按約定份額對債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，為份額擔(dān)保；各擔(dān)保人對債權(quán)人履行擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶擔(dān)保。也就是說，連帶擔(dān)保只指對負(fù)有連帶責(zé)任的若干人的擔(dān)保。這可以說是狹義上的共同保障。從立法實(shí)例來看，采取上述兩種共同擔(dān)保方式的立法不在少數(shù)，采用狹義共同擔(dān)保概念的立法不在少數(shù)。甚至有些立法規(guī)定，如果幾個(gè)人共同提供擔(dān)保，并且未經(jīng)特別約定對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，則為共同擔(dān)保（《前蘇聯(lián)民法典》第204條第3款）。這是最狹義的共同保證。二是連帶擔(dān)保的特點(diǎn)。

從我國學(xué)術(shù)界和立法、司法實(shí)踐的角度，我們采用廣義的共同擔(dān)保概念，將共同擔(dān)保和多人擔(dān)保視為同一含義，并將其分為股份共同擔(dān)保和連帶擔(dān)保兩種類型。（1） 從廣義上界定共同擔(dān)保的概念，有兩個(gè)基本特征和成立的必要條件：一是兩個(gè)以上的擔(dān)保人。兩個(gè)以上的擔(dān)保人是否為自然人、法人或者其他組織，多個(gè)擔(dān)保人是否與債權(quán)人共同或者分別訂立擔(dān)保合同，擔(dān)保人之間是否存在共同提供擔(dān)保的關(guān)聯(lián)，甚至是否知道有其他擔(dān)保人，不影響共同擔(dān)保的成立。但是，兩個(gè)擔(dān)保人提供的擔(dān)保一方有效，另一方無效的，不能成立共同擔(dān)保；兩個(gè)擔(dān)保人合并的，或者債權(quán)人在不損害其他擔(dān)保人利益的前提下放棄對某一擔(dān)保人的權(quán)利的，原共同擔(dān)保也將相應(yīng)轉(zhuǎn)換為單獨(dú)擔(dān)保。由兩個(gè)或兩個(gè)以上擔(dān)保人擔(dān)保的債務(wù)必須是同一債務(wù)。至于是同一債務(wù)的全部還是部分，是同一部分還是不同部分并不影響共同擔(dān)保的成立。一個(gè)保證人對同一債務(wù)人的多個(gè)債務(wù)分別擔(dān)保的，或者多個(gè)保證人對多個(gè)債務(wù)人的同一債務(wù)分別擔(dān)保的，或者多個(gè)保證人對一個(gè)或者多個(gè)債務(wù)人的不同債務(wù)分別擔(dān)保的，不符合共同擔(dān)保的特征。正是因?yàn)橥粋鶆?wù)有兩個(gè)以上的擔(dān)保人，擔(dān)保人與債權(quán)人、債務(wù)人之間的法律關(guān)系，以及多個(gè)擔(dān)保人、共同擔(dān)保人之間的關(guān)系，才構(gòu)成特殊擔(dān)保。（2） 根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》（以下簡稱《擔(dān)保法》）第十二條規(guī)定：“同一債務(wù)有兩個(gè)以上擔(dān)保人的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保合同約定的份額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。保證份額沒有約定的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人有義務(wù)保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。”最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《擔(dān)保法解釋》）第十九條規(guī)定：“兩個(gè)擔(dān)保人同時(shí)或者分別為同一債務(wù)提供擔(dān)保的，每個(gè)擔(dān)保人債權(quán)人對保證份額不一致的，視為共同保證。“共同保證人和若干共同保證人的保證人以各自約定的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。”，可見：同一債務(wù)有兩個(gè)以上擔(dān)保人的，構(gòu)成共同擔(dān)保；根據(jù)擔(dān)保人是否約定了被擔(dān)保債務(wù)的份額，共同擔(dān)保可分為按份額共同擔(dān)保和共同擔(dān)保兩種。共同保證人有各自的利益，保證人可以按照保證份額的約定滿足債權(quán)人清償全部債務(wù)的要求；共同保證人和債權(quán)人未事先約定保證份額的，對全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。即使保證人就各自的保證份額達(dá)成一致，也僅限于解決其內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)問題，不能與債權(quán)人抗衡。由此可見，所謂股份制連帶擔(dān)保，是指擔(dān)保人與債權(quán)人約定按照各自的份額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保形式。所謂連帶擔(dān)保，是指擔(dān)保人約定對全部債務(wù)共同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保形式。參照《擔(dān)保法解釋》第十九條第一款的規(guī)定，可以分為“有意思的連帶擔(dān)保”和“無意思的連帶擔(dān)保”。前者是指兩個(gè)擔(dān)保人“同時(shí)”擔(dān)保同一債務(wù)的情形；后者是指兩個(gè)擔(dān)保人“分別”擔(dān)保同一債務(wù)的情形。最高人民法院專家法官將“無故意接觸的連帶保證”稱為“推定連帶保證”。這一規(guī)定的目的是加強(qiáng)對債權(quán)的保護(hù)。但是，這樣的規(guī)定也有過分干涉當(dāng)事人意思自治的嫌疑。

共同擔(dān)保中的“連帶”有兩種含義：一種是金額上的“連帶”。這是相對于共同擔(dān)保而言的，即每個(gè)擔(dān)保人對所有的主債務(wù)負(fù)責(zé)；其次是按履行順序“連帶”。也就是說，每個(gè)擔(dān)保人都沒有履行順序，都有義務(wù)先向債權(quán)人履行被擔(dān)保債務(wù)。債權(quán)人也可以要求任何共同擔(dān)保人先履行債務(wù)。

連帶擔(dān)保中的“連帶”是對“連帶擔(dān)保”的限制，而不是對“擔(dān)保”的修飾。在保證人與債權(quán)人存在共同擔(dān)保關(guān)系的情況下，不排除保證人對債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的方式不是“共同”而是一般擔(dān)保。也就是說，連帶擔(dān)保中的連帶關(guān)系，是指共同擔(dān)保人之間的關(guān)系，即擔(dān)保人之間的連帶關(guān)系（俗稱連帶擔(dān)保），而不是擔(dān)保人與債務(wù)人之間的連帶關(guān)系（俗稱連帶擔(dān)保）“連帶擔(dān)保”）。連帶擔(dān)保成立后，可能存在雙重連帶關(guān)系。一種是共同擔(dān)保人之間的連帶關(guān)系，另一種是共同擔(dān)保人與債務(wù)人之間的連帶關(guān)系，但不一定要有雙重連帶關(guān)系，因?yàn)檫B帶擔(dān)保中的擔(dān)保人與債務(wù)人之間是否存在連帶關(guān)系，仍然應(yīng)當(dāng)依照各自法律對擔(dān)保方式的規(guī)定。從上述內(nèi)容來看，一般擔(dān)保、連帶責(zé)任擔(dān)保和混合擔(dān)保的共同擔(dān)保較為復(fù)雜。律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎