1、 保證人的資格要求是保證法律關(guān)系的重要主體之一。擔(dān)保法律行為是民事法律行為，而民事法律行為生效的一個(gè)重要條件是行為人必須具備資格。保證法律關(guān)系主體與保證合同關(guān)系主體必須區(qū)別對(duì)待。在擔(dān)保法律關(guān)系中，有三個(gè)主體：債權(quán)人、主債務(wù)人和保證人。債權(quán)人與主債務(wù)人之間有合同，保證人的加入只是為了保證主債務(wù)人債務(wù)的履行。因此，保證人之所以加入擔(dān)保法律關(guān)系，只是為了保證債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)。他應(yīng)債務(wù)人的邀請(qǐng)加入。擔(dān)保人與主債務(wù)人之間一般存在委托關(guān)系，即主債務(wù)人委托擔(dān)保人自己擔(dān)任擔(dān)保人。當(dāng)然，除了這種委托關(guān)系外，擔(dān)保人與主債務(wù)人之間也可能存在無(wú)因管理關(guān)系。我國(guó)《擔(dān)保法》沒(méi)有規(guī)定擔(dān)保人與主債務(wù)人之間的關(guān)系，但應(yīng)當(dāng)從理論和實(shí)踐上對(duì)擔(dān)保人與主債務(wù)人之間的關(guān)系進(jìn)行分析和厘清，以便更好地適用法律。無(wú)論是信托關(guān)系還是無(wú)因管理關(guān)系，保證人與主債務(wù)人之間的關(guān)系都不是擔(dān)保合同。擔(dān)保合同關(guān)系發(fā)生在擔(dān)保人與債權(quán)人之間。擔(dān)保合同的主體是保證人和債權(quán)人。這樣，保證人就分別與主債務(wù)人和債權(quán)人建立了法律關(guān)系。從主債務(wù)人的角度看，他要找的擔(dān)保人只要愿意，就不能考慮他的資格；從債權(quán)人的角度看，他需要的擔(dān)保人應(yīng)該是有能力代表主債務(wù)人履行債務(wù)的人，因此，應(yīng)當(dāng)要求保證人具有一定的資格。第二，擔(dān)保人的權(quán)利是什么？擔(dān)保人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利一般是防御性的，而不是主動(dòng)的付款要求。具體而言，擔(dān)保人對(duì)債權(quán)人享有以下權(quán)利。第一，抗辯權(quán)。在一般擔(dān)保合同中，保證人有提前抗辯權(quán)；在共同擔(dān)保合同中，保證人沒(méi)有提前抗辯權(quán)。所謂事前抗辯權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人請(qǐng)求保證人代為履行時(shí)，保證人可以先請(qǐng)求債權(quán)人以主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。只有當(dāng)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，保證人才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人不要求保證人先行履行的，保證人可以提前行使抗辯權(quán)。2主債務(wù)人的抗辯權(quán)。臺(tái)灣民法第742（2）條規(guī)定，保證人有主債務(wù)人的抗辯權(quán)。即使主債務(wù)人放棄這些權(quán)利，擔(dān)保人仍然可以行使這些權(quán)利。我國(guó)《擔(dān)保法》第二十條也有相同規(guī)定：“一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄債務(wù)抗辯權(quán)的，保證人仍有抗辯權(quán)。”撤銷權(quán)和抵銷權(quán)是與主債務(wù)人享有的抗辯權(quán)類似的抗辯權(quán)，保證人也有權(quán)行使。

3。基于一般債務(wù)人的權(quán)利。保證債務(wù)是從屬債務(wù)，但又是一種債務(wù)，具有相對(duì)的獨(dú)立性。因此，保證人也應(yīng)當(dāng)享有一般債務(wù)人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。比如擔(dān)保債務(wù)已經(jīng)消滅的抗辯、擔(dān)保債務(wù)尚未生效的抗辯、債務(wù)尚未清償?shù)目罐q等。

以上是律霸編輯總結(jié)的擔(dān)保人的資格要求和權(quán)利。我希望它能給你帶來(lái)一些幫助。你知道嗎