在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債權人放棄財產保險范圍內保證人不免除保證責任的約定是否有效
摘要：保證人在債權人放棄財產保險的范圍內不免除保證責任的約定，不違反法律新的強制性規定，是合法有效的。
案情簡介**公司與**中國銀行簽訂的《最高額擔保合同》規定：“債權人有權決定各擔保權的行使順序以及是否放棄其他擔保權，擔保人應當按照約定承擔擔保責任，不得以其他擔保和行權令的存在或者債權人放棄其他擔保權為由為債權人進行抗辯“
判決書節選自原文[案號：江蘇高院（2015）蘇審三上審字]第00056號]*本公司與**中國銀行簽訂的《最高額擔保合同》第五條第（三）項，即“債權人有權決定每項擔保權的行使順序以及是否放棄其他擔保權，保證人應當按照約定承擔擔保責任，對其他擔保不承擔責任，債權人放棄其他擔保權為債權人辯護的協議合法有效。《中華人民共和國合同法》第五十二條第五款規定，違反法律、行政法規強制性規定的，合同無效。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條規定，合同法第五十二條第（五）項中的“強制性規定”是指生效的強制性規定。但《擔保法》第二十八條第二款規定“債權人放棄擔保物的，擔保人在債權人放棄擔保權的范圍內免除擔保責任”，不是合同效力的強制性規定，不能認定為本案最高額擔保合同第五條第三款無效。另外，所謂格式條款，是指當事人事先準備好重復使用，在簽訂合同時未與對方協商的條款。在本案中，沒有證據證明該條款是由中國銀行**事先起草的，在簽訂合同時未與**公司協商，也不屬于我國合同法規定的格式合同條款無效的情形。因此，法院不支持**公司條款違反《擔保法》相關規定、涉及格式條款、違反公平原則的申請理由。
對于您提出的“債權人放棄財產保險范圍內，保證人不免除保證責任的約定是否有效”的問題，我們整理了小編律師網. 債權人放棄財產保險范圍內保證人不免除保證責任的約定有效，但不違反法律新的強制性規定。如果您有任何問題，請咨詢律師網律師。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
管轄權異議超出時間怎么處理
2020-12-11土地確權和戶口的關系是什么
2021-02-02刑法危害公共衛生罪表現形式有哪些
2021-03-21監護人能侵犯隱私權嗎
2021-02-13婚約有法律效力嗎,怎么保護結婚自主權
2021-02-25交通事故車物定損要注意什么
2020-12-07合同保全有哪些意義
2020-11-08贈與合同怎么行使撤銷權
2021-01-12警察如何辦理治安案件
2021-01-31兼職是雇傭關系嗎
2020-12-05已登記的地役權首次登記需要的材料
2020-11-26如果企業沒有參保，發生工傷事故農民工該怎么辦？
2020-12-11實習期的員工辭職書范文是怎樣的
2020-12-11國航飛機延誤賠償標準
2021-03-10交通事故保險公司理賠時間
2020-12-07定值保險還是超額保險
2021-01-02私家車投保的注意事項
2020-12-08發生車禍理賠多久時間有效
2021-01-19如何向保險公司索要交通事故的賠償
2021-03-21什么是財產保險合同
2020-11-14