船舶留置權的取得與消滅船舶留置權的取得可以分為廣義和狹義。廣義上的船舶留置權，是指在對方當事人不履行合同義務的情況下，按照合同約定擁有對方船舶的一方當事人保留船舶所有權的權利，并依法以船舶折價或者船舶售價獲得賠償的權利。各國都通過海商法規定了狹義的船舶留置權。狹義的船舶留置權，通常是指船舶建造合同或者修船合同的另一方當事人不履行合同義務時，造船人或者修船人對其建造和占用的船舶享有留置權的權利，依法折價或者以賣船價款優先受償。船舶留置權的消滅是指船舶留置權因一定的客觀原因而不復存在。首先，由于有擔保債權的消滅。船舶留置權屬于擔保物權的范疇，其存在的根本目的是保證特定債權的實現。船舶留置權所擔保的特定海事請求因免除、解除、混淆、定金、抵銷等權利行使以外的原因消滅的，船舶留置權作為從屬權利不存在。《中華人民共和國擔保法》第八十八條、《中華人民共和國物權法》第一百七十七條均規定，留置權因主債權消滅而消滅。這里應當指出，所謂“債權消滅”，是指債權全部消滅。因船舶留置權的行使不可分割，致使債權部分消滅的，船舶留置權不消滅，但仍存在于船舶整體上。二是因留置權的行使而消滅。船舶價款變動后，船舶留置權的占有人無論是否清償，都將消滅。行使留置權，優先清償留置權所擔保的債權時，留置權的目的已經實現。此時，留置權應被取消。它的消滅不是因為債權的消滅，而是因為債權作為一種權利已經窮盡。船舶留置權作為一項優先受償權，雖然此時部分債權可能不消滅，但已不復存在。第三，由于留置權船舶的滅失、損壞和征用而被消滅。船舶留置權通過控制船舶的占有和交換價值發揮其擔保功能，決定了留置權的喪失可以消除。當然，損失原因只意味著船舶代位權不存在留置權。船舶留置權滅失后，如果存在保險金、損害賠償金等代位求償權，基于船舶留置權的代位求償權，船舶留置權的效力可以延伸至上述代位求償權，從而存續。總之，當留置權船舶滅失、毀損、被征收，沒有代位權時，船舶留置權必然消滅。但是，有代位權的，債權人有優先受償權。第四，因債權人對留置權船舶的占有權喪失而消滅。留置權可以因債權人喪失對留置權的占有而消滅，船舶留置權也可以因喪失留置權而消滅。除存在欺詐等特殊情形外，只要債權人自愿放棄對有關船舶的占有，船舶留置權可以認定為消滅，即債權人明示放棄。船舶留置權是合法的。它不以簽訂留置權條款為前提，也不需要債權人明示的債權或者聲明。但是，船舶留置權的規定不是禁止性規范，而是授權性規范，債權人可以放棄權利。船舶留置權人自愿放棄對船舶的占有，是其放棄船舶留置權意圖的一種表現，船舶留置權消滅。（5） 因債務人或者留置權船舶所有人提供全額擔保而消滅。一旦債務人或者船舶所有人對船舶留置權所擔保的特定債權提出充分合法有效的擔保，即使船舶留置權人拒絕接受或者承諾，也將導致船舶留置權消滅的法律后果。應當指出的是，有權單方提供充分擔保以消滅船舶留置權的主體應當限于債務人或者船舶留置權所有人，其他任何一方均不享有這種權利。（6） 因債權人接受債務人提供的附加擔保而消滅。債務人提供額外擔保的，船舶留置權不得消滅。最終結果取決于債權人是否接受追加擔保。無論擔保是否充分，只要債權人接受，船舶留置權即告消滅。《中華人民共和國物權法》第一百七十七條沒有關于債權人接受擔保后擔保權益消滅的規定。因此，《中華人民共和國擔保法》第八十八條第二款仍然適用。（7） 由于債務償還期推遲，債務將被消除。留置權行使的前提是留置權的成立，留置權的成立以債務人不履行債務為條件。因此，當占有人與對方當事人達成延長債務清償期限的協議時，已成立的占有人留置權將因不再具備必要條件而消滅。留置權人交付船舶的義務在重新約定的債務償還期前屆滿的，必須交付船舶，使留置權人不能對船舶設立新的留置權。債務人在新的債務償還期后仍不履行債務，留置權人仍合法占有船舶的，新的船舶留置權成立。8因船舶留置權的連續取得而消滅。船舶留置權的繼受取得，是指船舶留置權在一定條件成立后，由他人按照權利轉讓規則取得。船舶留置權能否取得，取決于船舶留置權是否可轉讓。一般來說，留置權是一種財產權，其所有權和行使不具有排他性，因而具有讓渡性。我們認為，不能完全肯定或否定船舶留置權可以像其他財產權一樣自由轉讓。因為，一方面船舶留置權不存在專有的財產權，船舶留置權當然可以轉讓；另一方面，船舶留置權基于占有的特殊性也制約了船舶留置權的自由轉讓。因此，船舶留置權必須與主債權一并轉讓。對于留置權人與他人約定只轉讓船舶留置權的問題，基于船舶留置權的特殊性以及法律沒有明確規定，我們認為不宜承認其效力。你知道嗎