擔保法施行前簽訂的擔保合同未約定擔保期限或者約定不明確的，能否在六個月內向擔保人主張權利？如果不主張擔保責任，還能追究嗎。通知第一條規定，擔保法施行前當事人簽訂的擔保合同沒有擔保期限或者約定不明確，主債務未超過訴訟時效，但未向擔保人主張權利的，債權人可以向擔保人主張權利自本通知書發出之日起六個月內（自2002年8月1日起至2003年1月31日止），擔保人逾期不認領的，擔保人不再承擔責任。”本規定不同于《擔保法》施行前適用于擔保行為的發〔1994〕8號《關于審理經濟合同糾紛案件若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）。《規定》第十一條明確了“沒有約定擔保責任期間或者約定不明確的，擔保人應當在被擔保期間內承擔責任。”內部擔保責任。主合同履行期滿后，保證人書面要求債權人向保證人提出債權的，債權人自收到保證人書面要求之日起一個月內未行使債權的，保證人不再承擔保證責任。”此外，1995年10月1日的《中華人民共和國擔保法》和2000年12月8日的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《擔保法解釋》）規定：“擔保人有下列情形之一的，可以不受限制地適用擔保法：一般擔保的保證人與債權人不約定擔保期限的，擔保期限為主債務到期日起六個月內主債務的履行”和“擔保合同約定的擔保期限早于或等于主債務履行期限的，視為沒有約定，擔保期限為自主債務到期日起六個月”。從立法的發展可以看出，法定擔保期限從“擔保人承擔責任的期限”到“主債務履行之日起六個月”，大大減少了擔保人的責任。通知中規定的六個月期限是前后銜接的紐帶，即：，《擔保法》施行前遺留下來的《擔保法》的法律適用，已由“擔保行為發生時適用法律法規和司法解釋”轉變為與《擔保法》的立法初衷及其對《擔保法》的解釋相統一，這不僅使《擔保法》的適用范圍擴大，而且使《擔保法》的適用范圍擴大避免了以往擔保法對擔保行為的直接適用，也從司法解釋的角度遵守了法律，不溯及既往原則處理了大量疑難復雜的被擔保債權債務關系，穩定社會秩序，保持立法的連續性。如何完成新舊法之間的更替，合理確定保證期間，使保證人不會長期處于不能解除責任的狀態，是本通知的立法本意。

1。

實踐中，存在擔保法生效前簽訂的借款合同的主債權超過訴訟時效，債務人、擔保人被要求收款時，債務人、擔保人在收款通知書上簽名蓋章確認的情形。根據1999年2月11日《最高人民法院關于借款人在超過訴訟時效的催收通知上簽名或者蓋章的法律效力的批復》，債務人在催收通知上簽名或者蓋章確認超過訴訟時效的債務的，應當視為重新確認原債務，重新計算訴訟時效，但不屬于新的債務關系。《擔保法》施行前，在外匯管理雙軌制的情況下，政府部門（如計委、經委等）或有外匯收入的企業對外匯貸款業務中的貸款提供外匯擔保。如何認定本保函的性質以及如何承擔責任。

根據最高人民法院相關判例精神，一般來說，承擔連帶擔保責任的擔保企業應當在全部債務范圍內承擔連帶擔保責任。但是，國家實行外匯限額配給制度時，應當認識到，計委或者其他負有連帶擔保責任的政府部門提供擔保的真正含義是為貸款本息的外匯限額提供擔保，并為貸款本息提供大量擔保。鑒于1994年國家取消外匯配額，并規定一美元外匯配額的購匯價格為人民幣2.6462元，計劃委員會對外匯配額與購匯價格乘積計算的金額承擔人民幣還款責任。

如果您的咨詢情況比較復雜，律師協會還為您的律師提供在線咨詢服務。歡迎您進行法律咨詢。你知道嗎