有效性

許多電子商務網站的設計者習慣于在網站上做出最低價格的保證。問，說：“很多超市都這樣做了，至少沒有害處！”同時，也有很多設計師認為網站降低了運營成本，所以要體現出來。實際上，我們可以在超市門口看到這樣的標語。但讓我們看看區別。

在超市的口號上，一般在5-10公里的范圍內，這就給了區域上的一些限制。同時，由于地理（距離）的原因，很少有人去調查這件事。當大多數人看到這些東西時，他們的反應主要是：1。直接跳過，2。想看看是不是真的最便宜，3。想想是否值得相信。

對于第一種類型，它應該是大多數。（當然，這些人大多是訪問者，而不是用戶）。但是我們知道網頁是有限制的，只有一個平面來反映內容。超市是一個立體的空間，超市的墻壁空空如也，沒有標語，但網頁為此不得不占用很大的空間，有的人甚至用它把它放在視覺中心。一言以蔽之，低價保護這些人，只應是增加互動成本。

對于第二種，這些都應該有購買意向，一旦你注意到了這一點，那么根據上面提到的，超市不能或者不方便比較，但是網站是不同的，只要100度，估計有很多競爭對手的網站。甚至有可能我們在這個網站上見過。要注意這是讓用戶比較幾個網站?，F在大部分產品都是非標產品。比較的結果是，用戶選擇一個與自己的感覺在發呆。而如果價格真的是最低的，網站的利潤真的很差。（當然，有辦法讓價格在視覺上“看起來”最便宜，但大多數國內設計師并不具備這樣的數學技能）。第三，這是國內外不同的情況。在國外好的環境下，這樣的保障比例肯定會帶來一些問題。然而，在一個信任度極低的國內環境下，設計師們不得不面對一個兩難的困境：證明自己不是瘋在瘋人院里。這樣的保證無非是大喊：我沒瘋。當然，在很大程度上，網站確實降低了成本，但我們必須看到兩個部分。首先，我們經常把一些關系放錯地方。低成本只是傳統行業網站的優勢，但同行業網站的低成本優勢應該是“長江自然險共享”。任何網站（只要不是太蠢）都有一個優勢，不應該以此為理由給予最低的價格保證。

其次，如果低價真的構成了交易量，在國內市場，由于產品差異小，互聯網突破地域限制，國內市場必然帶來價格戰。結果只不過是每個人的財力。當然，財源最雄厚的一家能撐得住，但大多數時候，最后一家是上市公司，上市公司不得不面對的尷尬是，一旦提價，很多公司準備不提價就沖進去競爭。超過n家公司都在關注公司的痛苦處境。擔保，是指債務人以外的第三人為債務人履行債務而向債權人提供的擔保。那么低價的保障效果如何呢？希望大家能從網上找到的相關知識中，仔細、詳細地了解相關知識。我希望它能幫助你！如果你有任何問題，請咨詢我們的律師。你知道嗎