1、 違法強制低價承包土地的原因是什么？

1。一方當事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；

2。惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

3。以法律形式掩蓋非法目的；

4。損害公共利益；

5。違反法律、行政法規強制性規定的。最高人民法院《合同法司法解釋》第十四條和《合同法》第五十二條第（五）項中的“強制性規定”是指效力的強制性規定。二是土地合同無效，違反了強制性法律依據。管理強制性規范是指法律、行政法規沒有明確規定違反該規范將導致合同無效的規范。這種規范的目的是規范和懲罰違反規定的行為，禁止違反規定的行為，但并不否認違反規定在民商法中的有效性。效力規定是指法律、行政法規明確規定違反該規定將導致合同無效的規范，或者違反該規定將導致合同無效，但合同繼續有效的規范，損害國家利益和社會公共利益。其目的是否定其法律效力，其功能是懲罰違法者，壓制其行為。這種規范不僅是為了懲罰違法者，而且是為了否定其在民商法中的法律效力。如《最高人民法院關于審理城市房屋租賃合同糾紛具體應用法律若干問題的解釋》第二條：“出租人與承租人訂立的租賃合同，對未取得建設工程規劃許可證的房屋無效或者未按照《建設工程規劃許可證》的規定建設的”。根據鼓勵交易原則和合同法的立法精神，最高法院堅持對合同效力的寬大認定。最高人民法院對因違反法律、行政法規強制性規定而無效作出了有限的解釋，即將強制性規定解釋為效力的強制性規定，排除了管理的強制性規定。第三，違反民主協議法律原則的土地承包合同效力不一定無效。一方面，法律、行政法規的強制性規定對合同效力的影響明顯表現為禁止性規定?！洞迕裎瘑T會組織法》、《土地管理法》、《農村土地承包法》等法律沒有將違反民主協商原則對農村土地承包效力的影響規定為明確的法律規范形式。因此，可以認為，未經村民會議多數成員或者村民代表會議多數成員或者村民代表同意的土地承包方案只能執行，法律后果不符合約定的，不必認定土地承包合同無效民主協商原則。但根據上述《若干規定》第二十五條第一款的規定，違反民主協商原則、越權承包的土地承包合同無效。同時，該條第二款限制了屬于用人單位的半數以上村民請求法院確認土地合同無效的權利。在簽訂土地承包合同的過程中，雖然違反了民主協商的原則，但越權承包會導致土地承包合同的無效。有兩種特殊情況阻礙了土地承包合同無效認定：

1。告知你確認土地合同無效有期限，必須在合同簽訂之日起一年內提出；

2。雖然告訴你確認土地合同無效的期限不到一年，但由于承包人投入了大量資金，這一期限受到了限制。

根據現行法律民主約定原則不影響土地承包有效性的立法設計，以及上述司法解釋的“但書”，有學者主張將違反民主約定原則的土地承包的法律后果設定為：一種效力未定的狀態，而不是絕對無效的狀態，這樣更符合法理和法律。筆者贊同這一觀點。上述知識是小編對相關問題的回答。低價承包土地違法的原因是多方面的，如承包人通過欺詐、惡意串通等方式取得承包權。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎