一、故意傷害罪罪輕辯護(hù)詞是怎么樣的？

審判長(zhǎng)、審判員：

河南冠南律師事務(wù)所接受被告人葉某某親屬的委托，并經(jīng)被告人同意，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人參與本案的訴訟活動(dòng)。辯護(hù)人查閱了本案卷宗材料，會(huì)了被告人，對(duì)起訴書指控被告人葉某某的行為構(gòu)成故意傷害罪不持異議，結(jié)合法庭調(diào)查情況，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、本案被害人具有重大過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰。

卷宗材料顯示，因土地流轉(zhuǎn)發(fā)生糾紛，潘某某阻止被害人施工，被害人要求介紹人(本案被告)出面解決問(wèn)題，被害人用手抓住被告人的衣領(lǐng)，被告人為掙脫被害人的糾纏保護(hù)自己，而發(fā)生爭(zhēng)吵和撕扯，造成了其傷害的后果。正是由于被害人重大過(guò)錯(cuò)行為才導(dǎo)致其受傷害的結(jié)果，被害人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

根據(jù)省高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則關(guān)于“對(duì)于被害人有過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)，被害人對(duì)法律規(guī)范、倫理道德、善良風(fēng)俗的背離程度，以及促使被告人實(shí)施加害行為的關(guān)聯(lián)度等情況----”的規(guī)定，對(duì)被告人應(yīng)從輕處罰。

二、被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)、悔罪態(tài)度好，應(yīng)從輕處罰

被告人到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪具，對(duì)自己的行為感到非常后悔，有坦白情節(jié)，悔罪態(tài)度好，根據(jù)《刑法》第六十九條等相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。

三、本案因民事糾紛引起，被告人主觀惡性小，平時(shí)表現(xiàn)一貫很好，無(wú)前科，系初犯、偶犯。因此，依法應(yīng)酌情從輕或減輕處罰。

四、案發(fā)后，被告人認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，為彌補(bǔ)給被害人造成的傷害，被告人家屬多次積極與被害人協(xié)商，就賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見，取得了被害人的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，本案被害人有重大過(guò)錯(cuò)，被告人能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度好;被告人無(wú)前科，系初犯、偶犯并且積極賠償，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰，辯護(hù)人請(qǐng)求法院對(duì)被告人葉某某判處緩刑，給其一次改過(guò)的機(jī)會(huì)。

二、故意傷害罪的認(rèn)定

1、故意傷害罪的形態(tài)

故意輕傷害的，不存在犯罪未遂問(wèn)題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實(shí)際上未造成或造成輕微傷結(jié)果的，不以犯罪論處。傷害意圖非常明顯(比如致人重傷、死亡)，且已經(jīng)著手實(shí)行傷害行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意傷害(未遂)論處。

符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實(shí)施了傷害行為，造成他人身體傷害，達(dá)到輕傷程度的，即可認(rèn)定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過(guò)失造成重傷;二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認(rèn)定為故意傷害致死的未遂犯，如果主觀上有故意傷害致人死亡的故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。

2、基于他人承諾傷害他人身體的行為

這是較為棘手的問(wèn)題。許多國(guó)家的刑法只是明文規(guī)定處罰基于承諾的殺人，并且其法定刑輕于普通故意殺人罪的法定刑，但沒有對(duì)基于承諾的傷害做出規(guī)定。于是有人認(rèn)為，既然刑法只規(guī)定了基于承諾的殺人罪，而沒有規(guī)定基于承諾的傷害罪，就表明基于被害者承諾的傷害一概無(wú)罪。

3、傷害胎兒身體的是否構(gòu)成故意傷害罪

傷害胎兒身體的，一般不構(gòu)成故意傷害罪。但倘若行為人故意使用藥物或者其他器具傷害胎兒，旨在使該胎兒出生后成為嚴(yán)重精神病患者或者造成缺乏四肢等嚴(yán)重殘疾，事實(shí)上也造成這種傷害的(以下簡(jiǎn)稱胎兒傷害)，應(yīng)當(dāng)如何處理由于故意傷害罪的對(duì)象是他“人”的身體，而胎兒不是人，傷害胎兒的行為不符合傷害“他人”的要件，故認(rèn)定為故意傷害罪還存在障礙。然而，如果對(duì)這種行為不認(rèn)定為犯罪，也有悖于刑法保護(hù)法益的目的。

4、關(guān)于同時(shí)傷害的問(wèn)題

所謂同時(shí)傷害，是指二人以上沒有意思聯(lián)絡(luò)而同時(shí)傷害他人的情形。中國(guó)刑法沒有將同時(shí)傷害特別規(guī)定為共同傷害，所以，對(duì)同時(shí)傷害不能認(rèn)定為共同傷害，而應(yīng)按照以下原則處理：⑴同時(shí)傷害行為沒有造成傷害結(jié)果的，都不承擔(dān)刑事責(zé)任。⑵同時(shí)傷害行為造成了輕傷結(jié)果，但證據(jù)表明該輕傷由一人行為所致，卻不能辨認(rèn)該輕傷為何人造成時(shí)，也不能追究任何人的刑事責(zé)任。⑶同時(shí)傷害行為造成了重傷結(jié)果，但證據(jù)表明該重傷由一人行為所致，卻不能辨認(rèn)該重傷為何人造成時(shí)，可以對(duì)各行為人追究故意傷害未遂的刑事責(zé)任。⑷同時(shí)傷害行為造成了輕傷或者重傷，并能認(rèn)定各自的行為造成了何種傷害的，應(yīng)當(dāng)分別追究刑事責(zé)任。

5、故意傷害罪的罪數(shù)

對(duì)于故意傷害罪的罪數(shù)區(qū)分，應(yīng)當(dāng)按照區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)予以解決。所要注意的是，當(dāng)傷害行為屬于其他重罪的法定手段時(shí)，不得認(rèn)定為數(shù)罪，而應(yīng)認(rèn)定為其他重罪。例如，行為人為了搶劫他人財(cái)物而傷害他人的，不管是否取得財(cái)物，均應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，而不得認(rèn)定為故意傷害罪，也不得認(rèn)定為數(shù)罪。

行為人連續(xù)傷害多人的，是認(rèn)定為連續(xù)犯以一罪論處，還是認(rèn)定為同種數(shù)罪，在認(rèn)定為同種數(shù)罪的情況下是否并罰，都是值得研究的問(wèn)題。行為人連續(xù)傷害多人的是否屬于連續(xù)犯，取決于連續(xù)犯的成立是否要求行為人連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益。如果僅要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同種法益，那么，多名被害入的健康都屬于同種法益，連續(xù)傷害多人的也可以成立連續(xù)犯。如果要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益，那么，多名被害人的健康便不屬于同一法益。

將連續(xù)傷害多人的行為認(rèn)定為同種數(shù)罪，面臨著應(yīng)否并罰的問(wèn)題。對(duì)判決宣告以前一人犯同種數(shù)罪的，原則上應(yīng)以一罪論處。但是，在以一罪論處不符合罪刑相適應(yīng)原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰。故意傷害罪雖然有3個(gè)幅度的法定刑，但不可能將同種數(shù)罪作為法定刑升格的情節(jié)，如果按一罪論處，難以實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。例如，即使行為人3次造成3人輕傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人重傷”的法定刑處罰，但僅以一罪論處或者雖主張成立同種數(shù)罪但不并罰，就只能處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;再如，即使行為人3次造成3人重傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾”的法定刑處罰。只有實(shí)行數(shù)罪并罰，才能做到罪刑相適應(yīng)。這也反過(guò)來(lái)啟示人們，對(duì)于故意傷害罪，不能輕易承認(rèn)連續(xù)犯。

綜合上面所說(shuō)的，如果發(fā)生了故意傷害罪想要得到減輕刑法的作用，那么是可以請(qǐng)律師來(lái)為自己寫辯護(hù)詞的，一份好的辯護(hù)詞是可以讓一份案件起到很大的作用，所以，在寫辯護(hù)詞的時(shí)候一定要按照法律規(guī)定的條款來(lái)，這樣才能和到法院的受理。

故意傷害罪判刑標(biāo)準(zhǔn)

故意傷害罪沒有構(gòu)成輕傷怎么處罰

犯故意傷害罪如何認(rèn)定？