如何撰寫征地補償分配糾紛的訴狀

民事訴狀

被申請人：XX市xx1組，負責人：徐組長。

就李某、易某、李某起訴武陵區X郊區某居委會第一批被征收土地補償款分配糾紛一案，被申請人答復如下：

1。原告稱其為“兩被告集體經濟組織成員”，實際上是對“農村集體經濟組織成員”的誤解。在中國法制出版社出版的《中華人民共和國農村土地承包法》黃皮書中，專家對第五條農村集體經濟組織成員的意見是：農村集體經濟組織成員資格的認定標準有兩個：一是戶籍，這也是形式標準。二是看集體土地是否需要提供最基本的生存保障，這也是實質性的標準。從原告的角度看，從XX遷到被告的目的是做生意，以生意為生存的保障。被告從未被要求分配土地。因此，原告不符合農村集體經濟組織成員的實質標準。他只是一個空戶，不承包土地，不應被視為集體經濟組織的成員。二是原告主張“因兩被告未調整集體經濟組織耕地一值，四原告未依法享有基本農田承包權，但四原告確實每年與同村村民平等繳納農業稅，“第一，國家已經取消了農業稅，沒有承包地就沒有農業稅，所以他們平等繳納農業稅，房產稅的事實不存在。其次，由于原告尚未取得土地承包權，原告應先提起訴訟或向行政主管部門申請解決。這是《最高人民法院關于審理農村土地承包糾紛適用法律若干問題的解釋》第一條。原請求直接分配土地征收補償款屬于法律關系錯誤，即訴訟標的錯誤。原告應就土地承包糾紛提起訴訟，而不應就土地征收補償分配糾紛提起訴訟，因為土地征收的分配是以土地被征收為前提的。如果土地不被征收，又怎么會有征地征收的分配呢？因此，原告首先要解決土地承包糾紛，當他取得土地承包權時，自然會享有當時他無話可說的征地補償權。三是原告起訴的兩被告主體資格仍然錯誤。居民委員會和居民團體是城市居民自治組織。他們不負責土地管理。只有村民委員會才有這個責任。這是《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國農村土地承包法》第十條授權的。沒有法律賦予居民委員會和居民團體土地管理權。所以原告起訴被告沒有法律依據。

XX公館四組、六組征地補償款分配方案由集團人大95%以上通過，符合《中華人民共和國村民組織法》第十七條規定的程序，不違反其他法律、行政法規的。人民法院應當支持和鼓勵村民自治，維護決議的權威性。綜上所述，原告沒有承包土地，不符合分配土地補償金的條件。要享受土地補償，首先要取得土地承包經營權，取得土地承包經營權后才有資格分配征地補償款。因此，他請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

真誠

武陵區人民法院

武陵區XX郊區某居委會X組

2011年2月8日

為了更好地幫助您解決問題，您可以委托當地有經驗的律師通過以下途徑為您提供專業的法律服務：律師網，從而最大限度地保護您的合法權益。你知道嗎