[案例]：

湘*重型自卸汽車的登記車主是鮑偉，經過幾次交易后，該車的所有權一直沒有轉移。現實際所有人為被告人王平。2009年6月10日，被告人楊某華、邱某蒂到被告人王某平處看車。被告楊華和邱蒂準備買車。被告人楊某華、邱某提與被告人王某平就出售該車達成口頭協議，價格較低47800元（未付）。2009年6月10日，被告人楊某華駕駛湘n71905重型自卸車從洪江市雙溪鎮泥溪村到洪江市雙溪鎮中學對面洗車。同一輛車上坐著購車合伙人被告邱×提和原車主被告王×平。被告人楊華的駕照號碼是433021540109101。許可車型：A2，首次上牌日期：1996年6月11日，有效期：2005年6月11日至2011年6月11日。當日13時許，在g209線洪江市雙溪鎮中學門口橫穿中心雙黃實線左轉時，與原告楊海駕駛的一輛無牌照普通兩輪摩托車相撞，造成原告楊海交通事故。原告楊海的傷情經洪江市第一人民醫院、懷化市第一人民醫院治療診斷如下：1。大面積腦挫裂傷。蛛網膜下腔出血。吸入性肺炎。多處軟組織撕裂傷。骨折碎骨取出術后右頂骨凹陷。去骨瓣減壓術和氣管切開術。病人昏睡，失語，不能坐或站。不能配合檢查。需要進一步治療。醫療鑒定費58112.38元。2009年7月6日，洪江市公安局交警大隊出具了（2009）洪公字（2009）第006號《道路交通事故責任書》，確認被告楊某華承擔事故主要責任，原告楊海承擔事故次要責任。原告楊海的傷情經湖南懷化博愛司法鑒定所鑒定為：楊海傷情鑒定為一級傷殘；存在完全護理依賴和特殊醫療依賴；顱骨成形術醫療費用約3萬元。原告楊海于2007年10月至2009年6月在懷化市鶴城區錦榮汽車裝飾服務部工作。2008年7月9日，湘*號被保險人鮑偉在**聯合財產保險股份有限公司洪江分公司投保機動車交通事故責任強制保險。保險期至2009年7月8日。原告楊海在洪江市人民醫院住院一天，醫療費9805元，由被告**華支付6805元，原告楊海支付3000元。原告楊海在懷化市第一人民醫院住院期間，被告楊華支付了7400元。2009年7月6日，原告楊海的法定代理人肖某梅收受被告楊某華送的2000元，根據楊海的法定代表人肖某梅的白色發票收受被告楊某華子女送的600元。沒有付款發票，雙方在庭審中都接受了。再次確認：2009年12月10日，原告楊海向本院提起訴訟，要求被告聯合財產保險股份有限公司洪江分公司、被告楊某華、邱某蒂、王某平共同賠償損失554094.8元。2009年12月10日，原告楊海向法院提出先予執行的申請，要求法院先予四被告執行15萬元。2009年12月10日，法院作出民裁定（2009）574-1號，裁定被告聯合財產保險股份有限公司洪江分公司在機動車交通事故強制責任保險范圍內向原告楊海預交傷殘賠償金和醫療費12萬元（本條款已提前執行）。2009年12月10日，原告楊海向湖南省洪江市人民法院提起訴訟。

[異議]：在本案審理過程中，對賠償義務主體的認定有四種意見：

第一種意見認為本案賠償義務主體為被告**聯合財產保險股份有限公司洪江分公司、被告楊某華，被告邱×提、被告王×平。理由是：被告**聯合財產保險有限公司洪江分公司作為湘n71905的保險人，應在保險責任范圍內進行賠償。原告楊海的實際損失超過交通強制保險賠償后余額的，行為人應當按照過錯的大小承擔責任。被告人楊某華作為實際駕駛人，在交通事故中致原告人受傷，被告人楊某華是本案的賠償義務主體；被告人王某平作為實際車主，在事故發生時將車交給了不熟悉車況的被告人楊某華與被告人楊某華、邱某蒂買賣未完成，故有一定事故原因的《解釋》第三條法律問題適用于審理人身損害賠償案件。這一行為與被告人楊某華的行為共同造成事故，被告人王某平應當承擔一定責任。作為購車人之一，被告邱×梯的行為是為了雙方合作方的共同利益，邱×梯作為受益人，也應承擔一定的責任。你知道嗎