【案情】2010年8月，被告人趙某駕駛重型拖拉機(jī)沿320國道萍鄉(xiāng)段行駛時(shí)，與葉某駕駛的同向電動(dòng)車尾部相撞。之后，被告人左轉(zhuǎn)，車輛左前角同向行駛，與楊某駕駛的轎車左前門相撞，造成葉某當(dāng)場死亡，3輛車受損的重大交通事故。2010年9月6日，交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人趙某對事故負(fù)全責(zé)；當(dāng)事人楊某、葉某對事故不負(fù)責(zé)任。”同時(shí)查明，被告趙某無證駕駛，被告趙某駕駛的車輛在被告**保險(xiǎn)公司購買了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。

[分歧]

無證駕駛造成的交通事故是否屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍？第一種意見是，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行支付救助費(fèi)用，并有權(quán)向肇事者追償：（1）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者酒后駕駛；（2）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車受傷；（3）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故，給受害人造成財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”。被告人趙某無證駕駛是交通事故的主要原因。給原告造成的損失由被告趙某承擔(dān)。被告人趙某駕駛的車輛雖在保險(xiǎn)公司參加了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但被告人系無證駕駛，不屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行賠付的法律情形。因此，要求保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中給予賠償?shù)恼埱蟛皇苤С帧５诙N意見是，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，給受害人或者被保險(xiǎn)人以外的其他人造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)賠償機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的法定限額。道路交通事故的損失是受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。”。第二十二條規(guī)定，“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行支付救助費(fèi)用，并有權(quán)向肇事人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉觅r償?shù)模ǘ┍槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在盜竊、搶劫期間發(fā)生交通事故；（三）被保險(xiǎn)人有前款所列情形之一，故意制造道路交通事故，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”。本案中，被告人趙某未取得駕駛資格，造成道路交通事故致人死亡，屬于人身傷害而非財(cái)產(chǎn)損失。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條僅規(guī)定造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案造成人身傷害，故**保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。作者同意第二種意見。理由是：《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：“條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，是指保險(xiǎn)公司賠償人身傷亡的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人以外的其他人因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失在責(zé)任限額內(nèi)，“財(cái)產(chǎn)損失與人身傷亡應(yīng)當(dāng)獨(dú)立分離，是平行關(guān)系。本案系人身傷亡，但趙某并沒有故意造成葉某的傷亡，這只是過錯(cuò)。被告的行為給原告造成了極大的傷害。從《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》的立法目的來看，也是為了保護(hù)機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法獲得賠償，保護(hù)受害人利益。因此，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。一是《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第三十一條規(guī)定“保險(xiǎn)公司可以賠償被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金，也可以直接賠償受害人保險(xiǎn)金”，該規(guī)定明確確認(rèn)受害人可以作為賠償權(quán)利人進(jìn)行索賠保險(xiǎn)公司的直接賠償。第二，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三人強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，“條例對機(jī)動(dòng)車第三人強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的無過錯(cuò)賠償責(zé)任進(jìn)行了界定，即也就是說，它賦予了交通事故受害人在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)的無過錯(cuò)賠償權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，只要機(jī)動(dòng)車因交通事故造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償受害人，不考慮交通事故的責(zé)任認(rèn)定。在這一規(guī)定中，保險(xiǎn)公司沒有豁免。根據(jù)法學(xué)理論，除了受害人的故意外，不能以受害人的不可歸責(zé)事由作為保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由。你知道嗎