案情簡(jiǎn)介2003年4月,被告一的某工程有限公司有限公司與被告二倪簽訂工程承包合同。合同約定,被告2以內(nèi)部承包的形式承擔(dān)被告1承包的井岡山市新城區(qū)仙都花園項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)的建設(shè),被告2對(duì)外為被告1的項(xiàng)目經(jīng)理。隨后,被告二與原告簽訂了多份《機(jī)械設(shè)備銷售合同》,向原告購買攪拌機(jī)、輪式裝載機(jī)、塔吊等施工機(jī)械設(shè)備,總價(jià)款90多萬元。被告二先后交款后,仍欠三十多萬元。為此,原告吉安市**建筑機(jī)械有限公司專門向本院提起訴訟,要求本院責(zé)令兩被告支付拖欠的機(jī)械工程款30多萬元。經(jīng)法院調(diào)查,法院發(fā)現(xiàn)以下事實(shí):被告1和被告2簽署了“項(xiàng)目合同”,其中規(guī)定被告2有權(quán)購買項(xiàng)目所需的材料和設(shè)備。在被告2和原告簽署的“機(jī)械設(shè)備銷售合同”中,被告2只在客戶處簽名,沒有蓋被告1的公章。第二被告在庭審中聲稱該批設(shè)備是他本人購買的,他愿意承擔(dān)付款責(zé)任。本案被告1與第三人**山市仙都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,表明被告2是被告1在處理本案過程中在井岡山仙都花園施工現(xiàn)場(chǎng)的項(xiàng)目經(jīng)理,本院有以下意見:第一意見認(rèn)為,本案當(dāng)事人之間不存在明顯的代理關(guān)系,本案由被告2承擔(dān)還款責(zé)任。理由如下:1、根據(jù)我國民法理論,為了形成表面代理關(guān)系,代理人即本案第二被告人應(yīng)當(dāng)持有單位的介紹信或者加蓋公章的合同文本,以便第三人即本案原告人,可以完全相信他有代理權(quán)的事實(shí)存在,但從本案的情況來看,顯然不存在這樣的“出庭授權(quán)”。2.第二被告在庭審中聲稱,該機(jī)械設(shè)備是由個(gè)人購買的,他愿意承擔(dān)還款責(zé)任,這是對(duì)他自己權(quán)益的懲罰,因此,應(yīng)當(dāng)判斷第二被告人應(yīng)當(dāng)單獨(dú)承擔(dān)還款責(zé)任。第二種意見是,本案當(dāng)事人之間存在明顯的代理關(guān)系,被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。理由如下:從我國合同法第49條的規(guī)定來看,表見代理的構(gòu)成要件只要求第三人是善意的,相信代理權(quán)的存在,沒有太多的限制。在實(shí)踐中,法官享有充分的自由裁量權(quán),法官可以根據(jù)具體情況在審判過程中充分發(fā)揮其靈活性。在本案中,被告2作為被告1的委托人與原告簽訂了《機(jī)械設(shè)備銷售合同》,原告承認(rèn)這一事實(shí),并在當(dāng)時(shí)加蓋了自己的公章,足以證明原告完全知道被告1的項(xiàng)目經(jīng)理的身份,因此,本案符合《表見代理法》的規(guī)定。第三種觀點(diǎn)是,本案不存在表見代理,被告2與原告簽訂的《機(jī)械設(shè)備銷售合同》完全是委托代理行為,因此本案中被告1應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。理由如下:被告1和被告2簽署了“項(xiàng)目合同”,其中規(guī)定被告2有權(quán)單獨(dú)購買機(jī)械設(shè)備,并將其計(jì)入項(xiàng)目支出。因此,被告2與原告之間的“機(jī)械設(shè)備銷售合同”是由被告2授權(quán)的。在本案中,被告1與第三人簽訂了施工合同,其中被告2是被告1在井岡山市仙都花園施工現(xiàn)場(chǎng)的項(xiàng)目經(jīng)理。1995年1月7日,中華人民共和國建設(shè)部發(fā)布了《建筑業(yè)企業(yè)項(xiàng)目經(jīng)理資格管理辦法》,其中規(guī)定,項(xiàng)目經(jīng)理的概念是:受企業(yè)法定代表人委托全權(quán)負(fù)責(zé)項(xiàng)目施工過程的項(xiàng)目經(jīng)理是施工企業(yè)在項(xiàng)目中的法定代表人的代表。從這個(gè)概念出發(fā),就足以確定被告1和被告2之間的代理關(guān)系。被告2和原告之間簽訂的《機(jī)械設(shè)備銷售合同》及其代理行為本身是合法有效的。民事行為符合一般民事法律行為的構(gòu)成要件。被告2以被告1的名義簽署了《機(jī)械設(shè)備銷售合同》,并作為委托人簽署,符合《代理法》的一般構(gòu)成要件。至于第二被告聲稱該機(jī)械設(shè)備是他在庭審中親自購買的,法院不能承認(rèn)他在本案中愿意承擔(dān)償還責(zé)任。由于其處罰已超出其自身權(quán)利,因此沒有法律依據(jù)。作者同意第三種觀點(diǎn)。根據(jù)上述介紹,我們可以理解,合同簽署后并不妥當(dāng)。很多時(shí)候,由于一些細(xì)節(jié)不規(guī)范,可能會(huì)引起很多爭(zhēng)議。因此,在簽訂合同時(shí),我們應(yīng)該仔細(xì)遵循這個(gè)過程。如果您遇到任何更復(fù)雜的法律問題,我們將為您提供法律咨詢服務(wù),歡迎咨詢
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
造成生態(tài)環(huán)境損害的侵權(quán)人應(yīng)賠償哪些損失和費(fèi)用
2021-01-22手腕功能鑒定評(píng)殘
2021-01-22中小企業(yè)的合同風(fēng)險(xiǎn)有哪些
2021-03-17著作權(quán)法修改的爭(zhēng)議問題有哪些
2021-03-03欠條修改是否還有法律效力
2020-11-08交通事故訴訟需要哪些證據(jù)
2021-02-25合同中的哪些免責(zé)條款屬于無效條款
2020-12-26集裝箱保險(xiǎn)的性質(zhì)及保險(xiǎn)價(jià)值是什么
2021-01-19購置房屋怎樣辦理保險(xiǎn)
2020-11-17如何確定保險(xiǎn)合同糾紛中的保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地
2020-11-27購買保險(xiǎn)后進(jìn)行理賠需要準(zhǔn)備哪些
2021-02-10超過48小時(shí)報(bào)案保險(xiǎn)公司應(yīng)不應(yīng)該理賠
2020-12-25汽車自滑撞死司機(jī)保險(xiǎn)也得賠
2020-11-11保險(xiǎn)人解除合同的情形是什么
2021-01-114S店購買的保險(xiǎn)靠譜嗎
2021-02-12淺議損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)中的運(yùn)用
2021-02-27各家保險(xiǎn)公司2000年的三大事件
2021-02-18保險(xiǎn)公司如何評(píng)級(jí)
2020-11-09怎樣取得土地承包經(jīng)營辦證權(quán)利
2020-11-15關(guān)于國家鼓勵(lì)開荒地的政策
2021-01-11