【案件摘要】原告：郭被告：旅行社2007年1月4日，郭在學(xué)校期間與旅行社簽訂了實(shí)習(xí)合同和培訓(xùn)合同。實(shí)習(xí)合同規(guī)定，郭的實(shí)習(xí)期為2007年1月4日至畢業(yè)；旅行社每月付給郭400元。根據(jù)實(shí)習(xí)合同附件“實(shí)習(xí)注意事項(xiàng)”，如果實(shí)習(xí)生工作時(shí)間不足12個(gè)月，實(shí)習(xí)期間無(wú)實(shí)習(xí)費(fèi)和工資。根據(jù)培訓(xùn)合同，郭實(shí)習(xí)期間的培訓(xùn)費(fèi)為4000元。如果郭先生在期滿前離開(kāi)旅行社，或違反實(shí)習(xí)合同提前終止，他應(yīng)退還培訓(xùn)費(fèi)；郭違反勞動(dòng)合同或提前終止勞動(dòng)合同，經(jīng)培訓(xùn)后在旅行社工作不滿一年的，應(yīng)當(dāng)賠償旅行社培訓(xùn)費(fèi)和離職期間支付的工資、獎(jiǎng)金。2007年7月，旅行社向一審法院提起訴訟，說(shuō)合同簽訂后，郭先生來(lái)我單位實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)期至2007年7月，但從2007年6月起就不再在旅行社實(shí)習(xí)，給旅行社造成了經(jīng)濟(jì)損失。因此，要求郭先生在實(shí)習(xí)期間支付4000元的培訓(xùn)費(fèi)，并退還已支付的1600元的離崗工資獎(jiǎng)金。郭先生辯稱，他與旅行社約定的實(shí)習(xí)期已過(guò)，旅行社未安排任何培訓(xùn)，因此不同意旅行社的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)一審法院審理判決，郭先生拒絕接受，并向第二中級(jí)人民法院提起上訴，理由是旅行社支付的生活津貼和非實(shí)習(xí)勞務(wù)費(fèi)為1600元，法院的終審判決駁回了旅行社要求實(shí)習(xí)生退還培訓(xùn)費(fèi)和獎(jiǎng)金的請(qǐng)求實(shí)習(xí)生提前終止實(shí)習(xí)，旅行社要求他們支付培訓(xùn)費(fèi)。因此，在分析本案時(shí)，我們可以從以下兩個(gè)步驟中梳理線索：

第一步是實(shí)習(xí)生與旅行社簽訂的實(shí)習(xí)合同的效力以及合同中的具體條款，其中規(guī)定了雙方的權(quán)利和義務(wù)。然而，實(shí)習(xí)合同附件“實(shí)習(xí)注意事項(xiàng)”中關(guān)于實(shí)習(xí)生在實(shí)習(xí)期內(nèi)工作不到12個(gè)月且無(wú)實(shí)習(xí)費(fèi)和工資的協(xié)議不符合法律規(guī)定。由于實(shí)習(xí)合同關(guān)系和勞動(dòng)法律關(guān)系是兩種性質(zhì)不同的法律關(guān)系，二者之間不存在內(nèi)部牽連關(guān)系，即雙方之間建立實(shí)習(xí)合同關(guān)系不應(yīng)受尚未建立的勞動(dòng)合同關(guān)系約束，并且旅行社不能將預(yù)設(shè)的勞動(dòng)關(guān)系作為履行實(shí)習(xí)合同關(guān)系的附加條件。因此，合同中的這一條款無(wú)效，旅行社據(jù)此主張實(shí)習(xí)生郭退還1600元的離崗工資和獎(jiǎng)金是沒(méi)有根據(jù)的第二步是實(shí)習(xí)生提前終止合同及由此產(chǎn)生的訴訟問(wèn)題。在本案中，雙方約定的合同履行期至郭先生畢業(yè)，即2007年7月，但事實(shí)上郭先生并未于2007年6月5日到旅行社實(shí)習(xí)。事實(shí)上，他單方面終止了合同，這已構(gòu)成違約。旅行社本應(yīng)以郭先生違約為由要求賠償損失，但在實(shí)際訴訟索賠方面，他要求郭先生在實(shí)習(xí)期間支付4000元培訓(xùn)費(fèi)，并退還1600元已支付的下班工資和獎(jiǎng)金。從案件本身來(lái)看，旅行社只為郭進(jìn)行在職培訓(xùn)，沒(méi)有為郭提供下崗培訓(xùn)，因此4000元的培訓(xùn)費(fèi)無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)量。關(guān)于1600元的離崗工資獎(jiǎng)金，經(jīng)二審法院認(rèn)定：實(shí)習(xí)合同規(guī)定，旅行社公司每月向?qū)嵙?xí)生支付400元，雙方均已履行，表明旅行社公司承認(rèn)實(shí)習(xí)生在實(shí)習(xí)期間為公司支付了一定的勞務(wù)。現(xiàn)在旅行社公司要求實(shí)習(xí)生退還這筆錢(qián)，這沒(méi)有法律依據(jù)