合伙企業債務償還的三大基本制度合伙企業債務償還制度關系到企業、投資者、債權人等多方利益相關者的權益，是合伙企業負責任制度的核心問題。明確合伙企業債務償還機制將有助于提高司法實踐解決合伙企業糾紛的能力。第一，企業與投資者之間相對獨立的財產責任制度。從責任順序來看，在企業正常經營過程中，合伙企業的債務償還不涉及合伙人的財產。當不涉及企業清算時，合伙人自己的財產相對獨立于合伙企業的財產。企業債權人在主張權利時，應當直接以合伙企業的債務主體為對象，而不是以合伙人為對象，不得同時向二者主張權利。進入清算程序后，是否涉及合伙人連帶責任的開始，應當根據合伙企業償債能力的實際情況判斷。合伙企業“資不抵債”時，以企業全部資產清償債務，剩余資產在支付清算費用、職工工資、社會保險費、法定賠償金后，按照約定或法定的股權比例分配給投資者，所欠稅款和清償債務合伙企業不能清償到期債務的，合伙人應當承擔連帶責任。這里的“資不抵債”是指企業在“資不抵債”造成的責任能力缺陷情況下的客觀無能力，而不是因企業未能履行約定義務而造成的遲延償還現象。如果合伙企業無法償還到期債務，債權人可以向法院申請破產清算，或者可以要求普通合伙人償還債務。如果合伙企業被宣告破產，普通合伙人應對合伙企業的債務承擔無限連帶責任。因此，所謂合伙人無限連帶責任是一種補充責任。投資者負責任的啟動之所以不涉及合伙企業的正常經營，是因為我國《合伙法》賦予了合伙企業獨立的商事主體地位。雖然它不是一個獨立的法人，但其獨立的商事主體地位不容否認。第二，存在債權競爭時的獨立優先權制度。合伙企業及其合伙人的財產足以清償各自債務的，債權人應當遵循債權債務法律關系相對性原則，并對各自的債務人享有債權。也就是說，合伙企業的債權人不得直接向整個合伙企業的合伙人主張權利或提起訴訟。相反，合伙人的債務人不得直接向合伙企業主張使用合伙人的股權份額償還債務。然而，當合伙企業的債權人和合伙人的債權人共存時，這兩類債權人之間可能存在權利競爭，尤其是當其相應的直接債務人的責任能力不足時。此時，合伙企業和合伙人的哪些債權應優先受償？筆者認為，應當遵循“單獨優先”原則。即，合伙企業的債權人在合伙企業的財產制度中享有相對于合伙人債權人的優先權；在合伙人財產制度中，合伙人的債權人相對于合伙企業的債權人享有優先權。優先權用盡后，一方當事人有剩余財產的，另一方當事人有補充請求權。單獨優先權產生的法律基礎是由于合伙企業和合伙人的商事主體地位相對獨立，以及他們各自的債務在不同的法律主體之間產生。第三，對債權人行使抵銷權的有條件禁止制度。第三人既是合伙人的債權人又是合伙企業的債務人的，第三人不得對其對合伙人的債權所承擔的合伙企業債務行使抵銷權。但該等債務是為執行合伙企業事務或與合伙企業直接相關的原因而產生的除外。也就是說，第三人抵銷權的行使應當受到是否與合伙企業直接相關的條件的限制。否則，無條件行使抵銷權相當于在合伙人的場所全額償還其債權。當合伙人有多個債權人且其償付能力不足時，這將對其他債權人不公平，還將損害合伙企業和其他合伙人的合法權益。以上是lyba匯編的知識。謝謝你的閱讀。如果你想了解更多，請繼續關注lyba