《民法典》將于2021年1月1日起施行，《合同法》將于2020年12月31日起施行。當這一規定被民法典取代時，相關司法解釋也將失效。《民法典》施行前的規定是：

根據合同法第68條的規定，債務人有確鑿證據證明債務人的履行能力明顯降低，確實存在債務人不能處理履行的危險的，應當提前支付，他有權中止演出。所謂暫緩履行，就是暫緩履行或者延期履行，履行義務仍然存在。事后債務人提供適當擔保的，應當恢復履行。這里所謂的適當擔保，不僅是指在適當的時候設定擔保，而且是指擔保能夠保證第一支付人債權的實現。至于擔保的類型，沒有限制。根據合同法的規定，第一債務人中止履行合同，第二債務人在合理期限內不能恢復履行能力，又不能提供相應的擔保的，第一債務人可以解除合同。合同解除的方式是先通知債務人，再通知債務人，通知到達時合同解除生效。但后債務人有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同。后付款義務人的行為構成違約的，應當承擔違約責任。

如果甲方符合上述適用條件，將獲得不安抗辯權。第一履約方行使不安抗辯權對雙方當事人的效力即為不安抗辯權的效力。不安抗辯權的效力根據后一履約方是否提供擔保或在合理期限內恢復履約能力可分為兩個層次。（1） 先履行的一方可以中止履行合同，但應當通知對方，給予對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當的擔保。中止履行不僅是一種行使權利的行為，也是一種法律行為。先履行的一方在履行期限屆滿時不履行或者遲延履行，不構成違約。中止履行是中止或遲延履行的意思，因此它不同于合同解除。其目的不是消除現有的合同關系，而是維護合同關系。

（2）在合理期限內，后一履約方不提供擔保，不恢復履約能力，并要求另一方履約的，第一履約方可以拒絕。（3）在合理期限內，后一履約方提供擔保或者恢復履約的，第一履約方應當繼續履行合同。在后一個履約方提供擔保或恢復履約能力后，第一個履約方得不到付款的風險消失，合同應當恢復履行。此時，它充分體現了臨時防衛權的性質。如果后一個履約方未能提供適當的擔保并恢復履約能力，則會產生第二種效果，即第一個履約方可以終止合同并要求賠償損失。我國合同法明確賦予了第一人解除合同的權利，這是大陸法系國家不安抗辯權制度的重大發展，使該制度能夠為第一人提供更加充分的法律保護。行使不安抗辯權的條件是什么。不安抗辯權是在雙向順序合同中，為有優先履行義務的當事人設立的一項權利。通常情況下，先履行的一方當事人逾期不履行的，將構成違約。但是，當存在先履行義務的一方有權中止履行義務的風險時。（3） 履行義務后履行義務的一方當事人有可能喪失或者可能喪失履行義務的能力。這是不安抗辯權的實質要件，即后履約方使第一履約方不安：

1，經營狀況嚴重惡化。經營狀況嚴重惡化，表明其財務狀況出現問題，履行合同的財產基礎已經或者將要喪失。如產品積壓、原材料供應不足、資金鏈斷裂、工人罷工、停產、重組或破產等。二是轉移資產、提取資金，避免負債。轉移資產、提取資金會導致資產質量下降，償付能力減弱或喪失，民事責任承擔能力下降或喪失。同時，也表現出不履行的誠意。

3。喪失商業信譽。商業信譽的喪失意味著它不值得信賴。能否誠信經營、認真履行合同值得懷疑，這將使首先履行義務的一方能否得到清償變得撲朔迷離。

4。其他情況。例如，吊銷營業執照和職業執照。上述認識是小編對“行使不安抗辯權的效果如何”問題的解答。不安抗辯權行使的效力包括先債務人中止履行、先債務人解除合同、首次不安抗辯權等，歡迎需要法律幫助的讀者到律師事務所進行法律咨詢。你知道嗎