為了保障人民的合法權(quán)益，國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定了相關(guān)的民事、刑事以及行政法律規(guī)范，不同的法律規(guī)定的側(cè)重點(diǎn)是不一樣的，刑事法律主要是為了防止各社會(huì)主體不實(shí)施違法犯罪行為，不同的刑事條文所約束的范圍也是存在著區(qū)別的，今天律霸小編給大家?guī)?lái)的是刑訴法自白任意性規(guī)則的相關(guān)信息。

一、什么是自白任意性規(guī)則?

自白任意性規(guī)則，又稱非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中、只有基于被追訴人自由意志而作出的自白(即承認(rèn)有罪的供述)，才具有證據(jù)能力;違背當(dāng)事人意愿或違反法定程序而強(qiáng)制作出的供述不是自白，而是逼供。不具有可采性，必須予以排除。

根據(jù)自自規(guī)則、在法庭審判過(guò)程中，對(duì)于控方舉出的違反自白任意性規(guī)則的犯罪嫌疑人、被告人供述，如果辯護(hù)方表示異議的，法官應(yīng)當(dāng)禁止控方向法庭提交該證據(jù)，并不得以該證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

二、如何理解刑訴法自白任意性規(guī)則？

我國(guó)《刑事訴訟法》第50條，《刑事訴訟法解釋》第61條和《高檢規(guī)則》第265條均規(guī)定了非法言詞證據(jù)的排除規(guī)則，指出嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。可見(jiàn)，我國(guó)已經(jīng)基本確立了自白任意規(guī)則。

三、自白任意性規(guī)則的實(shí)體法價(jià)值

在刑事訴訟中，自白作為一種證據(jù)形式，一方面，以其證明的直接性和全面性具有其他證據(jù)無(wú)法比擬的品質(zhì);另一方面，作為有罪認(rèn)定的證據(jù)較其他證據(jù)具有更大的證明力度。正是基于自白在證明案件事實(shí)上具有如此的重要性，因此，自白自古以來(lái)都被中西方的刑事訴訟所重視。真實(shí)的、可靠的自白確實(shí)能使案件迅速偵破，并查清案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體上的公正，也就是結(jié)果公正。相反，如果自白是虛假的，那么它對(duì)案件事實(shí)的證明作用也無(wú)從談起。然而，究竟如何保證自白的真實(shí)可靠呢?那就需要被告人作出的自白完全出于本人的意愿，即自白具有任意性。“在一般情況下，自愿供述比強(qiáng)迫供述要真實(shí)，合法證據(jù)比非法證據(jù)可靠。”為此，自白任意性規(guī)則保證實(shí)體公正的功能是通過(guò)確保被告人自白的任意性來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

人類意志的一切活動(dòng)永遠(yuǎn)是同作為意志源泉的感受印象的強(qiáng)度對(duì)稱的，而且每個(gè)人的感覺(jué)是有限的。因而，痛苦的影響可以增加到這種地步：它占據(jù)了人的整個(gè)感覺(jué)，給受折磨者留下的惟一自由只是選擇眼前擺脫懲罰最短的捷徑，這時(shí)候，犯人的這種回答是必然的。

有感性的無(wú)辜者以為認(rèn)了罪就可以不受折磨，因而稱自己為罪犯。罪犯與無(wú)辜者間的任何差別，都被意圖查明差別的同一方式所消滅了。這種方法能保證使強(qiáng)壯的罪犯獲得釋放，并使軟弱的無(wú)辜者被定罪處罰。”因此，采用刑訊、威脅、引誘、欺騙等不正當(dāng)方法獲得自白虛假的可能性較大。也就是說(shuō)，非任意性的自白很可能包含著虛假的因素，不可靠或不值得信任。如果把這樣的自白加以采納的話，不僅容易傷及無(wú)辜，而且妨礙了實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)，最終導(dǎo)致實(shí)體正義的落空。所以，確保自白的真實(shí)可靠性是自白任意性規(guī)則所要考慮的重要內(nèi)容。申言之，為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義，被告人的自白就必須以任意性為前提。

根據(jù)以上信息，可以看出，刑訴法自白任意性規(guī)則是只有那些自愿承認(rèn)有罪時(shí)才會(huì)適用的，就司法實(shí)踐來(lái)看，該項(xiàng)規(guī)定在審理刑事案件中具有不可替代的作用。從法律的發(fā)展史上看，西方國(guó)家一直都適用該項(xiàng)規(guī)定，而我國(guó)起步較晚，但目前，我國(guó)已經(jīng)建立了該項(xiàng)制度。

2020年刑事訴訟法解釋

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

最新2020年刑事訴訟法解釋