當前，在實際生活中，隨著知識產(chǎn)權(quán)重要性的提升，侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪在一定程度上已得到了人們的重視與關(guān)注，其在諸多犯罪中的地位也得到了一定的提升。下面律霸的小編主要對侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪司法解釋進行了一定的分析。

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪司法解釋

對實踐中一向存疑的知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的重要立法術(shù)語，司法解釋給予了明確，這對統(tǒng)一執(zhí)法起到了積極作用。

(一)對“相同的商標”的界定

對何謂相同的商標的理解直接涉及罪與非罪的重大判斷。新司法解釋第8條明確規(guī)定:“刑法第二百一十三條規(guī)定的“相同的商標”，是指與被假冒的注冊商標完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標”。該解釋的科學之處在于點破了假冒注冊商標的直接目的，突出為了謀求相關(guān)利益而盜用被假冒注冊商標的產(chǎn)品信譽，讓消費者誤認為自己的產(chǎn)品同被假冒注冊商標商品的質(zhì)量是假冒注冊商標犯罪的實質(zhì)。

(二)關(guān)于“使用”的界定

原在《商標法實施條例》第3條中有規(guī)定，新司法解釋第8條第2款規(guī)定“刑法第二百一十三條規(guī)定的‘使用’，是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為”，這實際上沿襲了《商標法實施條例》的內(nèi)容規(guī)定，為司法實踐提供了比較明確的“使用”認定標準。

(三)關(guān)于“銷售金額”、“非法經(jīng)營數(shù)額”等的界定

“數(shù)額”一詞在衡量包括知識產(chǎn)權(quán)犯罪在內(nèi)的經(jīng)濟犯罪中對定罪、量刑起到主要作用，理論界討論的極其復雜，實踐中理解的五花八門。新的司法解釋在第9條中明確地規(guī)定“刑法第214條規(guī)定的‘銷售金額’，是指銷售假冒注冊商標的商品后所得和應得的全部違法收入。”在第12條中明確地指出“本解釋所稱‘非法經(jīng)營數(shù)額’，是指行為人在實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、儲存、運輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照實際銷售的價格計算。”上述兩個數(shù)額的明確界定為實踐中查處相關(guān)案件厘清了許多模糊的問題，對正在實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為和已從侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中獲利的行為都給予了積極的法律堵截。

(四)關(guān)于“明知”的界定

刑法第214條規(guī)定的銷售假冒注冊商標罪中，規(guī)定主觀罪過上具有“明知”的要求，然而何謂明知?新的司法解釋第9條第2款界定了4種情形之一的即為“明知”：“(一)知道自己銷售的商品上的注冊商標被涂改、調(diào)換或者覆蓋的;(二)因銷售假冒注冊商標的商品受到過行政處罰或者承擔過民事責任、又銷售同一種假冒注冊商標的商品的;(三)偽造、涂改商標注冊人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的;(四)其他知道或者應當知道是假冒注冊商標的商品的情形。”上述關(guān)于“明知”內(nèi)容的具體界定為認定銷售假冒注冊商標的商品罪提供了依據(jù)。當然第4種情形中的“應當知道”一詞的使用可能仍會留下不同理解的空間。

綜上所述，通過對侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪司法解釋進行了一定的分析，從而利于人們在實際生活中用刑法規(guī)制自身在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的行為，這對維護知識產(chǎn)權(quán)具有非常重要的作用。當前，在我國社會發(fā)展過程中，國家已逐漸加強了對知識產(chǎn)權(quán)的刑事法保護力度，如若人們對此問題仍存在一定的疑問，則可及時向律霸進行一定的咨詢。