犯罪未遂是犯罪形態(tài)中的一種，而一般犯罪未遂都是出現(xiàn)在犯罪實行階段，是由于行為人自身意志以外的原因而導(dǎo)致犯罪沒有實行完成。那么此時，對犯罪未遂是如何進行處罰呢？犯罪未遂的刑事責(zé)任包括哪些呢？

我國刑法第二十條第二款規(guī)定：“對未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”。犯罪未遂要負刑事責(zé)任的根據(jù)就在于，行為人已經(jīng)著手實行刑法分則規(guī)定的某一具體犯罪構(gòu)成要件客觀方面行為，這個行為具有侵害的犯罪客體即我國刑法所保護而被犯罪行為所侵害的社會主義社會關(guān)系，行為人主觀上具有犯罪的故意，犯罪未得逞是由于意志以外的原因所致，但不是行為人所追求的，而是行為人不能預(yù)料和阻止的，其行為人的犯罪惡意依然存在，沒有發(fā)生行為人所追求的危害結(jié)果，只是由于犯罪構(gòu)成要件的不齊備。同時，犯罪未得逞也并不是沒有造成任何危害結(jié)果，甚至有的危害結(jié)果還很嚴重。因此，犯罪未遂的行為同樣具有社會危害性，所以我國刑法要追究其刑事責(zé)任。但對哪些情節(jié)顯著輕微危害不大的，也應(yīng)根據(jù)刑法第十條但書的規(guī)定不追究其刑事責(zé)任。又由于我國刑法是以處罰既遂犯為原則，以處罰未遂犯為例外。因此，對于距離既遂犯還有一定差距的未遂犯在處罰上，考慮到其危害程度比既遂較輕而給予較輕之于既遂的處罰。

我國刑法第二十條第二款明確規(guī)定了對未遂犯的處罰原則，在司法實踐中難以掌握的是對哪些犯罪情節(jié)惡劣、危害后果嚴重的未遂犯的處罰。其實關(guān)鍵問題在于正確理解該條規(guī)定的“可以”二字，從法學(xué)研究的角度出發(fā)，這“可以”二字實屬授權(quán)性規(guī)范，它是授權(quán)于人民法院對未遂犯從輕或者減輕處罰的權(quán)利，并不是規(guī)定人民法院在對未遂犯進行處罰時必須從輕或者減輕處罰的義務(wù)。因此，人民法院在對未遂犯科刑時，可以根據(jù)案件具體情況，對被告人比照既遂犯從輕或者減輕處罰，也可以不比照既遂犯從輕或者減輕處罰，而按照處罰既遂犯的原則進行處罰。從而就有效的解決了對哪些罪大惡極、危害后果嚴重的未遂犯的處罰問題。但是，決不能因為要給被告人科以重刑，而改變其犯罪性質(zhì)的認定。否則就會造成執(zhí)法上的混亂，法律的不統(tǒng)一實施，削弱法律的莊嚴。

對于犯罪未遂的犯罪人，我國法律給予的處罰是“可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”。各位請注意，法條說的是可以，而不是應(yīng)當。所以在實踐中，法官可以根據(jù)實際情況決定對未遂犯是否比照既遂犯從輕或減輕處罰。