侵權行為（英語：tort，德語：unerlaubte Handlung），是指行為人應當對所產生的損害負賠償責任的違法行為。侵權行為可分為一般侵權行為和特殊侵權行為。
侵權與犯罪之比較
　　 侵權是對某個人的民事違法行為；而犯罪，則是違反國家所保障之利益之規定，對個人，社會或國家的違法行為。
　　 二者主觀過錯方面存有較大差異。 侵權之過錯包括故意和過失，而且通常只需認識到自己可歸責性即可，并不需要認識到自己行為所可能帶來的實際損害。而刑法上的過失不僅僅要認識到自己行為可歸責性（違法性），還要意識到自己行為可能引起的危害結果。但是侵權行為法和刑法有著很大的相似性，最大的相似點是它們都侵犯的對象都是某種權利。正是基于這一點，在美國刑法和侵權法的區別不大。從這個以上來說，結合侵權行為法與刑法一起學習，會整個憲法中的權利有一個充分的了解。從刑法的歷史來看，刑法是從侵權法脫胎而出的。
侵權行為責任與契約責任
　　 侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系（即“一般保護義務”），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即“特別保護義務”）不同，因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。
　　 侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由于當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在于，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。
　　
侵權民事責任的概念和特征
　 （1）侵權民事責任的概念
　　 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。
　　 沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
　　 （2）侵權民事責任的特征
　　 ①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；
　　 ②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；
　　 ③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；
　　 ④侵權責任以補償性為主。
　　
責任構成和責任方式
構成

　　 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

　　 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

　　 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

　　 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

　　 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

　　 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

　　 法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

　　 連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

　　 支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

　　 方式

　　 （一）停止侵害；（二）排除妨礙；

　　 （三）消除危險；

　　 （四）返還財產；

　　 （五）恢復原狀；

　　 （六）賠償損失；

　　 （七）賠禮道歉；

　　 （八）消除影響、恢復名譽。

　　 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

侵權責任的分類

　　產品責任

　　 機動車交通事故責任

　　 醫療損害責任

　　 環境污染責任

　　 高度危險責任

　　 飼養動物損害責任

　　 物件損害責任