權(quán)利要求書是申請文件最核心的部分，是申請人向國家申請保護(hù)他的發(fā)明創(chuàng)造及劃定保護(hù)范圍的文件，一旦批準(zhǔn)，就具有法律效力。因此，撰寫好權(quán)利要求書直接涉及申請人的利益，十分重要。
（1）權(quán)利要求書的一般要求
a.應(yīng)當(dāng)簡要、清楚、完整地列出說明書中所描述的所有新的技術(shù)特點。否則，就會縮小專利保護(hù)范圍。說明書中沒有涉及到的內(nèi)容，也就不能寫入權(quán)利要求，因為要求保護(hù)的范圍必須得到說明書的支持。
b. 權(quán)利要求書中使用的技術(shù)名詞、術(shù)語應(yīng)與說明書中一致。權(quán)利要求書中可以有化學(xué)式、數(shù)學(xué)式，但不能有插圖。除有絕對必要，不得引用說明書和附圖，即不得用 “說明書中所述的…”“或如圖三所示的……”方式撰寫權(quán)利要求書。為了表達(dá)清楚，權(quán)利要求書可以引用設(shè)備部件名稱和附圖標(biāo)記。
c.一項權(quán)利要求要用一句話來表達(dá)，中間可以有逗號、頓號，不能有分號和句號。以強調(diào)其意思不可分割的單一性和獨立性。
d.權(quán)利要求只講發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征，不允許陳述發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷哪康?、功能?
e. 權(quán)利要求又分為獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求兩種。獨立權(quán)利要求應(yīng)從整體上反映出發(fā)明或?qū)嵱? d. 同一構(gòu)思的兩項發(fā)明或?qū)嵱眯滦涂梢院习干暾?，因而可能存在兩項獨立?quán)利要求。這時應(yīng)當(dāng)確定一項為主要的，作為第一項權(quán)利要求，另一項排在后面成為與第一項獨立權(quán)利要求平行的、有獨立的法律意義的權(quán)利要求。例如：一項產(chǎn)品發(fā)明和制造該產(chǎn)品的方法發(fā)明可以合案申請，這時一般把產(chǎn)品作為第一獨立權(quán)利要求，把方法作為第二獨立權(quán)利要求。

（3）權(quán)利要求書撰寫中常見的錯誤

a.純功能式極利要求，這是初寫者常出現(xiàn)的錯誤。一般情況下，產(chǎn)品必須用結(jié)構(gòu)式權(quán)利要求，方法必須用步驟或條件式權(quán)利要求，不能采用功能或混合式，這種寫法容易超出說明書范圍，擴大了保護(hù)范圍。

b.對一般的改進(jìn)發(fā)明，沒有前序部分和特征部分之分。實質(zhì)是沒有劃清與現(xiàn)有技術(shù)的界限。

c.在獨立權(quán)利要求中，有多個前序部分和多個特征部分，這種情況是沒有弄清撰寫要求。一個獨立權(quán)利要求只能有一個前序部分和一個特征部分。

d.從屬權(quán)利要求中沒有引用部分和特征部分，或者是其中引用部分的“引證”有錯誤。

e.使用了不準(zhǔn)確、不明確的詞匯。如“等等”、“高”、“強”、“弱”、“性能好”、“最好是”等等。

f.權(quán)利要求書得不到說明書的支持。即在權(quán)利要求書中寫的技術(shù)特征，在說明書中無相應(yīng)的文字記載，或是沒有清楚、完整的說明。

（4）撰寫好權(quán)利要求書的一般方法

a.詳細(xì)分析發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀７治鰞?nèi)容包括是屬于產(chǎn)品發(fā)明還是方法發(fā)明，對實用新型只能是產(chǎn)品發(fā)明，確定技術(shù)領(lǐng)域，研究技術(shù)方案，分析技術(shù)特征。最重要的是把技術(shù)解決方案和全部技術(shù)特征分析透。

b.做好檢索或查新工作，特別是申請發(fā)明專利一定要查新，查是否存在同樣發(fā)明，是否具有先進(jìn)性。

c.認(rèn)真研究相關(guān)文獻(xiàn)的全部技術(shù)特征，特別是與本發(fā)明或?qū)嵱眯滦拖嚓P(guān)的技術(shù)特征尤其要注意分析。

d. 多寫幾個方案，反復(fù)比較，同一發(fā)明可能寫出多種權(quán)利要求書，但要達(dá)到既符合法津要求，又能恰到好處地保護(hù)申請人的利益是很不容易的。多寫幾個方案，有利于在反復(fù)比較過程中，確定一種正確合理的方案。最后，相確定的權(quán)利要求書與寫好的說明書相比較，仔細(xì)檢查兩者的關(guān)系，這一點對初寫者尤為重要。