聚眾淫亂罪的概念

聚眾淫亂罪，是指公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，聚集男女多人集體進(jìn)行淫亂的行為。
　　 見(jiàn)《刑法》第六章（妨害社會(huì)管理秩序罪）第301條；

聚眾淫亂罪構(gòu)成要件

　　(一)客體要件
　　 本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序，就是通過(guò)一定的社會(huì)結(jié)構(gòu)中人們必須共同遵守的生活規(guī)則來(lái)維護(hù)的公共生活有條不紊的狀態(tài)。違反了這種公共生活規(guī)則，也就打破了公共生活有條不紊的狀態(tài)。因此，對(duì)公共秩序的破壞實(shí)質(zhì)上就是對(duì)公共生活規(guī)則的違犯。公共生活的內(nèi)容主要有三個(gè)方面:
(1)旨在保護(hù)人的安全和尊嚴(yán)，特別是保護(hù)老幼弱者的安全規(guī)則。

　　 (四)主觀要件 　　 本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。即明知會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。所謂危害社會(huì)的結(jié)果，是指對(duì)我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的侵害，本罪所侵害的是社會(huì)主義的公共秩序，對(duì)于自己的行為會(huì)破壞公共秩序這一點(diǎn)，任何一個(gè)達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的行為人都是明知的。而本罪主體不僅明知自己的行為會(huì)破壞公共秩序，并且通過(guò)破壞公共秩序來(lái)獲得某種精神上的滿足。

　　 本罪的主觀方面既然是直接故意，那它就必然具有犯罪目的。本罪的目的是通過(guò)破壞公共秩序的行為來(lái)尋求下流無(wú)恥的精神刺激，達(dá)到某種精神上的滿足。本罪的目的雖然不是直接故意的內(nèi)容，但是兩者又具有極為密切的聯(lián)系。在聚眾淫亂犯罪分子眼中，只有通過(guò)對(duì)公共秩序的破壞，才能達(dá)到尋求下流無(wú)恥的刺激之目的，因而聚眾淫亂犯罪分子對(duì)于破壞公共秩序總是抱著希望的態(tài)度，希望破壞公共秩序，正是為了達(dá)到尋求精神刺激之目的。相反，如果行為人破壞公共秩序不是為了尋求下流無(wú)恥的精神刺激，而是為了其他個(gè)人目的，那也就不是聚眾淫亂犯罪。

　　 所謂尋求下流 無(wú)恥的精神刺激在本罪中表現(xiàn)為尋求感官刺激，填補(bǔ)精神空虛。即通過(guò)聚眾淫亂來(lái)刺激感官，尋歡作樂(lè)。這既是犯罪分子通過(guò)聚眾淫亂行為所要達(dá)到的直接目的，也是推動(dòng)犯罪分子實(shí)施聚眾淫亂行為的內(nèi)心起因，甚至在犯罪動(dòng)機(jī)上比在犯罪的目的上表現(xiàn)得更為明顯。

　　 尋求下流無(wú)恥的精神刺激，在聚眾淫亂犯罪中具有決定性的意義。首先，它決定著聚眾淫亂行為的性質(zhì)。尋求下流無(wú)恥的精神刺激，表明行為人所追求的既不是政治目的，也不是經(jīng)濟(jì)目的，既不是基于義憤，也不是基于某種非法利益，這就決定了聚眾淫亂犯罪的矛頭所向決不局限于某種具體的社會(huì)關(guān)系，不局限于某個(gè)特定的對(duì)于下流無(wú)恥的精神刺激，任何人可能成為其侵害的對(duì)象。所以本罪具有明顯的反社會(huì)性，是一種蔑視社會(huì)、傷風(fēng)敗俗的犯罪。其次，尋求下流無(wú)恥的精神刺激，反映了行為人的道德墮落和精神空虛，這就決定了他們用以尋求刺激的方式必然是各種卑鄙與齷齪，不顧廉恥的丑惡行為。再次，尋求下流無(wú)恥的精神刺激，能夠把本罪與各種追求政治目的區(qū)別開(kāi)來(lái)，是區(qū)分本罪與其他罪的主要標(biāo)志。

聚眾淫亂罪的認(rèn)定

(一)本罪與非罪的界限 　　 首先，從犯罪客觀表現(xiàn)方式上加以區(qū)分。本罪在客觀方面最根本的表現(xiàn)是聚眾淫亂行為，因此如果行為人只是單個(gè)地并非聚眾地與他人自愿進(jìn)行兩性活動(dòng)的，如未婚男女之間偶爾發(fā)生的不正當(dāng)男女性關(guān)系以及已婚男女間的通奸行為，則行為人不構(gòu)成本罪。實(shí)踐中，對(duì)于多名婦女同時(shí)向行為人賣淫的，能否構(gòu)成本罪存在爭(zhēng)議。我們認(rèn)為這種行為雖然在表現(xiàn)現(xiàn)象上看似具有聚眾淫亂的特點(diǎn)，但結(jié)合犯罪的主客觀恃征來(lái)分析，其并不符合本罪的構(gòu)成特征。從主觀方面看，雖然行為人嫖娼具有尋求下流無(wú)恥精神刺激的主觀動(dòng)機(jī)，但對(duì)于其他聚在一起共同向行為人賣淫的多名婦女而言則不是有此動(dòng)機(jī)，其行為目的是為了營(yíng)利。從客觀方面看，本罪多表現(xiàn)為多人聚集在一起進(jìn)行亂交、濫交的淫亂行為，具有行為對(duì)象的非專一性特征。而多名婦女共向行為人賣淫行為，由其主觀動(dòng)機(jī)、目的決定了他們之間并非是聚在一起進(jìn)行亂交、濫交的淫亂行為，因而不具有本罪"淫亂"的特征。綜上分析，對(duì)多名婦女同時(shí)向行為人賣淫的，不能作為聚眾淫亂罪處理，可依照《治安管理處罰法》予以行政處罰。其次，從犯罪主體上區(qū)分，本罪的主體僅限于首要分子或多次參加者這兩類人。因此對(duì)于其他偶爾參加淫亂活動(dòng)的人來(lái)說(shuō)，不構(gòu)成犯罪，但應(yīng)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育或給予治安管理處罰。實(shí)踐中，對(duì)于大多數(shù)失足青少年來(lái)說(shuō)，一般應(yīng)對(duì)之實(shí)行教育挽救，不宜擴(kuò)大打擊面。

　　 (二)本罪與組織賣淫罪的界限 　　 兩罪都侵犯了社會(huì)管理秩序，而且客觀表現(xiàn)上也具有相似之處。本罪是一種聚眾犯罪，而后罪組織賣淫行為也具有聚眾性。兩罪的區(qū)別主要在于:首先，犯罪主體不同。組織賣淫罪處罰的是賣淫活動(dòng)的組織者，而本罪犯罪主體除了首要分子以外，還包括多次參加者。其次，本罪主觀上以尋求空虛下流的精神刺激為動(dòng)機(jī)，而后罪行為人的實(shí)施組織賣淫行為多為利益所趨。第三，組織他人賣淫所控制的淫亂活動(dòng)以賣淫嫖娼為內(nèi)容，因此限于男女之間的性行為。而本罪不具有賣淫嫖娼的成分，淫亂活動(dòng)并不限于男女之間不正當(dāng)?shù)男孕袨椤?

　　 (三)本罪與容留賣淫罪的界限 　　 兩罪侵犯的同類客體都為社會(huì)管理秩序，由于兩罪在表現(xiàn)形式上相互交叉，從而造成認(rèn)定犯罪性質(zhì)上的困難。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于:首先，犯罪客觀表現(xiàn)形式不同。本罪聚眾淫亂行為一般是行為人自己與他人奸淫，也有的是拉攏、慫恿他人之間搞淫亂活動(dòng)，但不具有使人賣淫的情形;后罪在客觀上表現(xiàn)為容留他人向行為人以外的第三人賣淫，而非供行為人奸淫。其次，犯罪主觀方面不同。容留賣淫罪的主觀故意在于為他了提供賣淫場(chǎng)所，而本罪的主觀故意在于進(jìn)行與賣淫無(wú)關(guān)的淫亂活動(dòng)，并不在于促成他人賣淫。

　　 （四）本罪與引誘幼女賣淫罪的界限 　　 兩罪在客觀上都表現(xiàn)為引誘行為，都侵犯了社會(huì)管理秩序和未成年人的身心健康。兩罪的區(qū)別在于：（1）在犯罪對(duì)象上不同。本罪的犯罪對(duì)象為14周歲以上不滿18周歲的未成年人，既可以是男性，也可以是女性；而后罪的犯罪對(duì)象為不滿14周歲的幼女。（2）被引誘者行為的主觀目的不同。本罪中未成年人參加聚眾淫亂活動(dòng)是為了淫亂，多出于好奇心的驅(qū)使；而后罪中幼女則是為了獲取財(cái)物而與他人發(fā)生性關(guān)系。（3）主觀方面不同。本罪的主觀目的是為了引誘未成年人參加聚眾淫亂活動(dòng)；而后罪行為人的主觀目的是引誘幼女進(jìn)行賣淫活動(dòng)，主觀動(dòng)機(jī)多出于營(yíng)利。但不以此為限。而引誘行為表現(xiàn)方式不一致。本罪常表現(xiàn)為向被引誘者宣講性體驗(yàn)、性感受或以其他方式來(lái)刺激被引誘者的性欲等，而后罪常表現(xiàn)為給被引誘者以金錢、物質(zhì)上的誘惑等。

聚眾淫亂罪的處罰

　　聚眾進(jìn)行淫亂活動(dòng)的，對(duì)首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

聚眾淫亂罪的相關(guān)案例

2009年8月17日，秦淮公安分局在一家連鎖酒店的房間里將5名參與“換妻”的網(wǎng)民抓獲，隨后又牽出17人。這些人中，年齡最小者為1983年出生，年齡最大的則是53歲的馬堯海，頂著“大學(xué)教授”的頭銜，又是“換妻”游戲中的組織者，他被列為22名被告人之首。

　　 4月7日至8日，南京市秦淮區(qū)法院對(duì)馬堯海等人“聚眾淫亂”案進(jìn)行了不公開(kāi)審理。22人的被告陣容，創(chuàng)造了1997年修訂刑法13年以來(lái)，以“聚眾淫亂”罪名起訴的最高紀(jì)錄。

　　 南京某大學(xué)副教授馬堯海等22人“聚眾淫亂案”，2010年5月20日上午，在南京秦淮區(qū)法院進(jìn)行了公開(kāi)宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責(zé)任。馬堯海對(duì)自己行為的社會(huì)危害性和違法性始終缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，被從重處罰，獲刑3年6個(gè)月。其它人由于認(rèn)罪態(tài)度較好，被判緩刑到3年6個(gè)月不等刑罰。據(jù)了解，他們成為了20年來(lái)第一批因?yàn)椤熬郾娨鶃y罪”獲實(shí)刑的人。