在一些案件中,經(jīng)常有被告人信誓旦旦地說自己僅僅是一時(shí)糊涂、臨時(shí)起意才實(shí)施犯罪的；一些辯護(hù)人也往往從時(shí)間的維度證明行為人是初犯、偶犯,屬于臨時(shí)起意 的犯罪,要求審判機(jī)關(guān)從輕發(fā)落,如最近備受關(guān)注的藥*鑫案。臨時(shí)起意的犯罪是否必然是輕罪,不見得；蓄謀已久的犯罪是否必然是重罪,也不見得,英國約克郡 垂死老漢掐死癱瘓12年的老伴可謂一例　經(jīng)常在一些備受社會(huì)關(guān)注的敏感性案件中聽到“臨時(shí)起意”和“蓄謀已久”的言詞,一些被告人信誓旦旦地說著自己僅僅 是一時(shí)糊涂、臨時(shí)起意才實(shí)施犯罪的；一些辯護(hù)人也從時(shí)間的維度證明行為人是初犯、偶犯,屬于臨時(shí)起意的犯罪,要求審判機(jī)關(guān)從輕發(fā)落,如藥*鑫案；有的法院 也會(huì)以“臨時(shí)性犯罪”作為酌定情節(jié)給予從輕處罰,如浙江湖州南潯區(qū)人民法院2009年對兩名“協(xié)警”被告人趁兩個(gè)女子醉酒不省人事之時(shí)帶往賓館實(shí)施輪奸認(rèn) 定為“臨時(shí)性的即意犯罪”,從而從輕處罰,各判處有期徒刑3年(事后已經(jīng)糾正)。而在另一些案件中,我們也會(huì)經(jīng)常聽到社會(huì)對某些犯罪人因“蓄謀已久”而進(jìn) 行拔高譴責(zé),要求法院從重處罰。對于“臨時(shí)起意”和“蓄謀已久”的評(píng)價(jià),街談巷議不足為奇,新聞報(bào)道姑且聽之,然而當(dāng)這些言說經(jīng)常出現(xiàn)在廟堂之上或體現(xiàn)法 律尊嚴(yán)、決定他人生殺予奪的判決書中時(shí),就值得用法學(xué)法理來分析評(píng)判了。
　　 從最基本的心理學(xué)方面來分析,臨時(shí)起意的“意”也好,蓄謀已久的 “謀”也罷,都屬于行為人的主觀的心理活動(dòng)和心理狀態(tài)?，F(xiàn)代刑法理論和司法實(shí)踐認(rèn)定一個(gè)人是否構(gòu)成犯罪,是以主客觀相一致的原則加以進(jìn)行的,而心理活動(dòng)與 心理狀態(tài)又屬于主觀歸責(zé)的根據(jù)。刑法上的主觀歸責(zé)是指行為人對自己的行為在主觀上存有罪過時(shí)就要承擔(dān)法律責(zé)任。何為罪過以及對于行為人主觀上是否存有罪 過,我國刑法都有明文規(guī)定。一旦行為人主觀上存有罪過,結(jié)合客觀危害行為就可以進(jìn)行歸責(zé),否則就是屬于意外事件,意外事件不需要負(fù)刑事責(zé)任。由此,我們可 以得出結(jié)論,在認(rèn)定行為人是否構(gòu)成犯罪的過程中,刑法只問行為人在行為之時(shí)主觀上有無罪過,而不問罪過在什么時(shí)間節(jié)點(diǎn)上形成和怎樣形成的,這些跟犯罪的成 立并沒有關(guān)系。
　　 那么這些心理活動(dòng)與刑事責(zé)任的關(guān)系如何?現(xiàn)實(shí)生活中,很多人往往將臨時(shí)起意的犯罪看成惡性較淺的理由,而將蓄謀已久的犯罪看成 是惡意較深的反映,并由此形成一種固定的評(píng)價(jià)模式:即行為人的主觀心理狀態(tài)與行為人的人身危險(xiǎn)性深淺發(fā)生緊密聯(lián)系。我們認(rèn)為盡管這些心理活動(dòng)與心理狀態(tài)對 于評(píng)價(jià)人的主觀之惡的精神世界時(shí)并非沒有任何價(jià)值,但是我們還是需要指出,這些心理活動(dòng)和心理狀態(tài)與人的主觀惡性既沒有必然的聯(lián)系,也并不必然反映行為人 主觀惡性的深淺。
現(xiàn)代心理學(xué)的研究表明,潛意識(shí)的長期潛伏會(huì)慢慢發(fā)酵,盡管它時(shí)時(shí)受到壓抑得不到有效的發(fā)泄,但它只要經(jīng)過一定時(shí)期的發(fā)酵,總 會(huì)遇上一定的宣泄機(jī)會(huì),尋找到噴發(fā)口。一旦遇到這種機(jī)會(huì),尋找到噴發(fā)口,被壓抑的潛意識(shí)就會(huì)以爆發(fā)的形式噴發(fā)出來,一種看似非理性的宣泄方式卻使他感到如 釋重負(fù),獲得快感體驗(yàn),激蕩的情緒共振會(huì)把平時(shí)理性的思考結(jié)果置于一旁而不顧。正像在“臨時(shí)性強(qiáng)奸案”中,兩被告人事后都痛哭流涕,對自己的所作所為深表 懺悔。但在行為之時(shí),其潛意識(shí)的原欲噴發(fā)卻是其真實(shí)意思的反映與表現(xiàn),其行為所造成的他人受傷結(jié)果并不因?yàn)樾袨槿伺R時(shí)起意而有所減弱。臨時(shí)性的罪過形成所 爆發(fā)出來的惡性一點(diǎn)不遜于某種處心積慮想要實(shí)施的犯罪,而且有時(shí)會(huì)顯得更殘忍、更惡性。

　　 相反,即使是蓄謀已久的犯罪,當(dāng)其社會(huì)危害性并不嚴(yán)重 時(shí),蓄謀已久也不是加深行為人人身危險(xiǎn)性和行為社會(huì)危害性的砝碼。例如,2004年英國約克郡曾發(fā)生過一起84歲的老人因患疾病無力繼續(xù)照料其癱瘓?jiān)诖? 12年的老伴,經(jīng)過痛苦的思想煎熬,決定親手將她掐死。法院最后僅僅判處一年有期監(jiān)禁,這一判決卻贏得了當(dāng)?shù)鼐用竦睦斫夂椭С?。類似的案?a href='http://www.sdjlnm.com/lawyers/list-510100-0-0.html' target='_blank' data-horse>成都也發(fā)生過。 一對姐妹花,妹妹在一次腦膜炎之后患了精神病久治不愈,姐姐和家人都深受其苦。于是,某個(gè)夜晚,在妹妹熟睡之后,姐姐用枕頭捂死了妹妹。最終法院判處姐姐 有期徒刑3年,緩期5年執(zhí)行。由此我們可以認(rèn)為,臨時(shí)起意也好,蓄謀已久也罷,都不是法定的術(shù)語,因此也不是規(guī)范評(píng)價(jià)的內(nèi)容,說得更深刻一點(diǎn),它甚至還無 法用來解釋犯罪動(dòng)機(jī)。

　　 當(dāng)然有些臨時(shí)性犯罪基于激情而起,激情犯罪往往表現(xiàn)為臨時(shí)起意的犯罪,兩者有時(shí)可以交叉在一起。但激情犯罪與臨時(shí)起意又 是兩個(gè)不同的心理學(xué)范疇,具有不同的心理形成過程,因而在法律評(píng)價(jià)上具有不同的價(jià)值。激情犯罪存在主觀歸責(zé)過程中由于被害人有一定的過錯(cuò)而存在責(zé)任分擔(dān)的 問題。因此,激情犯罪可以作為一個(gè)辯護(hù)的理由,可以作為法官“自由裁量權(quán)”運(yùn)行過程中應(yīng)當(dāng)加以考慮的酌定量刑情節(jié)。這是可以理解的,也是為法理所認(rèn)可的。 而臨時(shí)起意的犯罪并不存在引發(fā)產(chǎn)生犯意的客觀誘因,毫無正當(dāng)價(jià)值的體現(xiàn),所以它不應(yīng)在自由裁量的可宥范圍之內(nèi)。