我國修改后的婚姻法增加了婚姻損害賠償這一新的內(nèi)容，但在實際操作這一層面上，尚無具體的規(guī)定。對比修改前后的婚姻法，不難發(fā)現(xiàn)，修改前的婚姻法只在離婚財產(chǎn)處理時，有“照顧女方和子女權(quán)益的原則判決”的規(guī)定，最高人民法院后來作出了“保護婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯方”的原則性規(guī)定。而修改后的婚姻法除了三十九條、四十條對分割夫妻共有財產(chǎn)上作出規(guī)定外，還在新增加的“救助措施與法律責(zé)任”一章中作出了四種導(dǎo)致離婚的重大過錯行為，無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊?guī)定。有人對此提出疑義，認(rèn)為在離婚財產(chǎn)的處理中即已照顧無過錯方，就無必要再規(guī)定損害賠償內(nèi)容。這是對離婚損害賠償制度的性質(zhì)不理解造成的。其實離婚財產(chǎn)分割與離婚損害是完全不同的，其主要區(qū)別在于：

　　一、性質(zhì)不同。離婚時對夫妻共同財產(chǎn)的處理，其依據(jù)的是物權(quán)上之共有關(guān)系-即依據(jù)夫妻關(guān)系的平等性而享有的對夫妻共有財產(chǎn)的平等的所有權(quán)，其表現(xiàn)形式為請求平等分割財產(chǎn)的權(quán)利。婚姻實質(zhì)上為親屬上之身份契約。此種契約以夫妻雙方互相關(guān)愛、信賴、共同生活為基礎(chǔ)而存在，并以結(jié)婚登記為成立要件，一經(jīng)登記，即成立了身份上的夫妻關(guān)系，同時產(chǎn)生今后夫妻財產(chǎn)的共

四、主體不同。離婚財產(chǎn)分割的主體為夫妻雙方，非涉及第三人。而在離婚過錯損害賠償中，致害方除來自夫妻一方外，還有第三方存在之可能。如在重婚、同居導(dǎo)致離婚，受害方提出離婚損害賠償?shù)那樾沃校囟ù嬖谂c夫(或妻)存在重婚、同居關(guān)系之第三人(俗稱第三者)。由于損害賠償構(gòu)成要件中，一方(非限制在夫妻，也包括第三人)要有過錯，因此，對于第三人不知與其重婚、同居者為有配偶之人而與其重婚、同居，由此導(dǎo)致他人離婚是否構(gòu)成侵權(quán)尚存爭議。但對于明知他人有配偶而仍與其重婚、同居，無疑侵犯了他人的夫妻關(guān)系，則其侵權(quán)行為成立是毫無疑義的。雖然我國婚姻法未明確規(guī)定第三人可作為侵權(quán)主體，但從侵權(quán)法理論分析則是完全符合法定之要件的。實際上，國外立法例中，法國、瑞士、日本、美國等都確定了過錯方及第三人對受害人的婚姻家庭的破裂共負(fù)責(zé)任，無過錯方(受害方)有權(quán)請求第三人賠償?shù)脑瓌t。故筆者認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)闹黧w應(yīng)包括有過錯的夫妻一方及第三人。

　　五、訴訟時效不同。我國民法規(guī)定了訴訟時效，但過于原則，對訴訟時效客體未作具體規(guī)定。對于離婚之訴是否適用訴訟時效，由于訴訟時效之立法本意是對權(quán)利人不行使權(quán)利的事實狀態(tài)與法律關(guān)系之外觀不符并長時間延續(xù)時，從法律上擬制該事實狀態(tài)成為法律狀態(tài)而使權(quán)利人之請求權(quán)喪失，而婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其事實狀態(tài)與法律關(guān)系是一致的，故離婚不能適用訴訟時效的規(guī)定，即夫妻一方可隨時提起離婚訴訟，包括分割夫妻共有財產(chǎn)。而對于離婚損害賠償，由于其本質(zhì)上歸侵權(quán)行為法調(diào)整，故當(dāng)受害人行使賠償請求權(quán)時，應(yīng)受到訴訟時效的限制。值得一提的是，一些國家和地區(qū)對重婚、通奸所引起的離婚之訴規(guī)定了除斥期間，如我國臺灣地區(qū)民法規(guī)定，自知悉后6個月或自情事發(fā)生后逾5年者不得請求離婚，瑞士、德國、日本等民法都有類似規(guī)定。其立法理由是對這些特殊行為如果長期不主張，則應(yīng)認(rèn)為受害方已原諒了過錯方。我國法律尚未明確規(guī)定有除斥期間，在完善我國民法之時效制度，將取得時效、消滅時效(包括除斥期間和訴訟時效)納入民法典的內(nèi)容的過程中，國外立法例無疑是我國立法界值得借鑒的經(jīng)驗。