當(dāng)代社會，就分在我們的現(xiàn)實生活中的各個領(lǐng)域都經(jīng)常能夠看到，當(dāng)然在金融領(lǐng)域方面也不例外，同時在金融領(lǐng)域方面的糾紛主要是發(fā)生在合同上，因此大家都想知道金融合同糾紛在我國法律上有哪些難點?那么，接下來小編將為大家詳細的介紹一下相關(guān)的知識。

一、金融資產(chǎn)管理公司與一般民事主體在不良債權(quán)處置過程中的規(guī)則比較

1、法院主管范圍

金融管理公司和對外轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)之后，債權(quán)可能出現(xiàn)了已過訴訟時效、已清償?shù)惹闆r，作為受讓人(包括金融資產(chǎn)管理公司和金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓后新的受讓人)是不能按照一般的標的物買賣合同的標的物瑕疵保證的一般理念，以交付的標的物不可能實現(xiàn)合同目的，來向法院請求債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，來撤回原來的轉(zhuǎn)讓合同，對于這種情形，最高法院有一個政策，就是在07年對湖北省高院的一個答復(fù)，對于資產(chǎn)管理公司受讓了不良債權(quán)之后發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)包有瑕疵的，要求商業(yè)銀行退貨的，這類的案件人民法院不予受理，同樣資產(chǎn)管理公司再轉(zhuǎn)讓后新的受讓人發(fā)現(xiàn)受讓的資產(chǎn)包有瑕疵的，要求轉(zhuǎn)讓合同無效的，人民法院不予受理。

2、管轄

第一，對于一般的貸款擔(dān)保保糾紛，我國法院在90年代通過各種經(jīng)濟合同審判中的一些批復(fù)，形成這種管轄原則，就是對于一般的借款擔(dān)保糾紛，可以在原告所在地起訴，中間蘊含的基于合同履行地的法理，對于借款合同而言，合同的履行地就是貸款銀行所在地，即商業(yè)銀行的所在地。這一原則，在不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后，不能適用資產(chǎn)管理公司。即資產(chǎn)管理公司受讓了不良債權(quán)之后，必須按照原告就被告的原則，到債務(wù)人所在地起訴。

第二，如果商業(yè)銀行和債務(wù)人在原借款合同中約定的管轄條款的，約定在商業(yè)銀行所在地、在債權(quán)人所在地管轄的，此管轄條款對于受讓后的資產(chǎn)管理公司是有效的，即便約定的不是原告所在地，而是商業(yè)銀行所在地，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，資產(chǎn)管理公司也繼受商業(yè)銀行在自己所在地起訴的這一便利條款。如果商業(yè)銀行和債務(wù)人在原借款合同中無約定管轄條款的，資產(chǎn)管理公司在受讓了債權(quán)后與債務(wù)人重新約定了管轄條款，這種資產(chǎn)管理公司是有效的。

3、無需征得保證人同意

一種情況是，商業(yè)銀行與債務(wù)人在原借款合同中沒有對債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓作出任何約定的，資產(chǎn)管理公司受讓不良債務(wù)，無需征得保證人同意;第二種情況是，即便是商業(yè)銀行和債務(wù)人對債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓有約定不得轉(zhuǎn)讓或債務(wù)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)征得保證人的同意，該約定也對受讓后的資產(chǎn)管理公司無效。資產(chǎn)管理公司在受讓時可以無視這種約定條款。但對于一般的民事受讓主體，就有約束力。

4、公告通知

目前為止，關(guān)于訴訟時效的司法解釋，對于不存在債務(wù)人下落不明的情形下，只有資產(chǎn)管理公司一個主體可以通過在報紙上發(fā)布公告的方式來取得訴訟時效中斷的證據(jù)，來行使催收債權(quán)的權(quán)利。

公告通知通常賦予了二項法律意義，一項是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的告知情形，即通知債務(wù)人和保證人該債權(quán)有新的債權(quán)人。第二項是作為訴訟時效中斷的證據(jù)。

但是另一種情形，在資產(chǎn)管理公司再轉(zhuǎn)讓債權(quán)之后，新的普通受讓人又授權(quán)資產(chǎn)管理公司以資產(chǎn)管理公司自己的名義追收債權(quán)。學(xué)理上更認可資產(chǎn)管理公司作為新受讓人的受托人的情況下不再享有公告催收權(quán)利。可見，資產(chǎn)管理公司公告通知作為訴訟時效的中斷具有極大的專屬性，只有資產(chǎn)管理公司作為債權(quán)人的身份時才具有公告通知中斷訴訟時效的優(yōu)勢。

5、公告的時效溯及力

資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)之后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓催收公告通知的時效溯及到債權(quán)轉(zhuǎn)讓之時。目前實踐中，這種公告的時效溯及力的運用似乎走得更遠，一些法官甚至認定公告通知當(dāng)然的對保證人具有約束力，即如果公告通知時僅通知了債務(wù)人，沒有通知保證人的情況下，也視為對保證人進行了通知催收，即對保證人也同樣取得了訴訟時效中斷的證據(jù)。我們知道，在連帶保證責(zé)任時，對債務(wù)人訴訟時效中斷并不必然對保證人訴訟時效中斷，債權(quán)人必須單獨對保證人主張了權(quán)利才夠成訴訟時效中斷。

6、利率和復(fù)利

我們的司法解釋明確規(guī)定，資產(chǎn)管理公司在受讓不良債權(quán)之后，可以按照《人民幣貸款的利率的管理規(guī)定》來計收利率和復(fù)利。資產(chǎn)管理公司能夠完全地繼受商業(yè)銀行計收利率和復(fù)利的權(quán)利。但是對于一般的受讓主體來說，利息收取的權(quán)利到債權(quán)受讓之日止，即不享有計收利息和復(fù)利的權(quán)利。

7、訴訟費用減半

資產(chǎn)管理公司的訴訟費是減半的。即便是債務(wù)人上訴(以資產(chǎn)管理公司為被上訴人)的二審案件也是訴訟費減半的。

二、地方政府等的優(yōu)先購買權(quán)

09年4月份會議紀要說到原來司法解釋中沒有涉及到的兩個新內(nèi)容，一是地方政府優(yōu)先購買權(quán)，第二個是國有企業(yè)債務(wù)人無效訴訟的訴權(quán)。

1、優(yōu)先權(quán)程序的適用范圍

民事法律關(guān)系中，我們的法律中明確規(guī)定的優(yōu)先購買權(quán)主要有三種情形：有限責(zé)任公司股東之間有優(yōu)先購買權(quán)，共有關(guān)系中的共有人對其他共有人份額的受讓有優(yōu)購買權(quán)，房屋租賃法律關(guān)系中的原承租人對該房屋有優(yōu)先購買權(quán)。

現(xiàn)在通過會議紀要的形式確定優(yōu)先購買權(quán)，首先應(yīng)明確的是國有企業(yè)債務(wù)人自己沒有優(yōu)先購買權(quán)。資產(chǎn)管理公司從商業(yè)銀行受讓了不良債權(quán)之后，資產(chǎn)管理公司作為新的債權(quán)人進一步對外轉(zhuǎn)讓時，國有企業(yè)債務(wù)人的主管單位具有優(yōu)先購買權(quán)。

2、有權(quán)行使優(yōu)先權(quán)的主體

第一，主體有：主管國有企業(yè)債務(wù)人的地方政府;行使地方政府的出資權(quán)利人即地方政府的國資委;國有集團公司對下屬子公司債務(wù)人的債權(quán)具有優(yōu)先購買權(quán)。三類主體不可能同時存在，只可能是其中之一。

第二，會議紀要的出臺不具有溯及力，不會影響到交易秩序。對已經(jīng)完成不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律關(guān)系，不再適用會議紀要的優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定。

3、損害優(yōu)先權(quán)的法律后果

優(yōu)先購買權(quán)的行使，債權(quán)人有通知義務(wù)，參照《公司法》72條股權(quán)等的原則，通知了優(yōu)先購買權(quán)利人之后三十日內(nèi)，優(yōu)先購買權(quán)利人不主張優(yōu)先購買權(quán)，則視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。會議紀要對單筆的債權(quán)和資產(chǎn)包做了不同的區(qū)分。沒有履行通知義務(wù)的后果和通知的方式，會議紀要中沒有十分明確規(guī)定，好像債權(quán)轉(zhuǎn)讓催收公告中也有可以視為履行了通知義務(wù)。會議紀要對于損害優(yōu)先購買權(quán)的法律后果，如果優(yōu)先購買權(quán)利人沒有被通知到或優(yōu)先購買權(quán)利人行使優(yōu)先購買權(quán)沒有得到支持的情形，會議紀要沒有明確的規(guī)定，優(yōu)先購買權(quán)人可以行使優(yōu)先購買權(quán)而不行使，而請求債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，人民法院不予支持。

首先金融合同糾紛的話低點的難點就是如何確定法院的管轄問題，因為在我們的現(xiàn)實生活中金融合同糾紛經(jīng)常是跨幾個行政區(qū)域，其次還有就是關(guān)于具體的金融合同糾紛的內(nèi)容也是一大重難點。具體可以咨詢律師。