在對一個行為認定其是否構成隱私權侵權的時候，往往是有一定的標準或者說條件的，只要該行為同時符合了規(guī)定的標準或條件，那么我們就能認定是屬于隱私權侵權的。

作為人格權之一，侵犯隱私權責任的構成也同侵犯其他權利一樣，須具備侵權責任構成的一般要件，即主觀過錯、違法行為、損害事實、因果關系等四要件。

一、主觀具有過錯

侵害隱私權因屬于一般侵權行為，要求行為人主觀上須具有過錯才能構成侵權責任，故意、過失在所不問，但過錯形態(tài)影響侵權人法律責任輕重的承擔問題。

二、違法行為的存在

侵害他人隱私的行為因直接違反法律規(guī)定抑或違反社會公德受到法律的否定評價，使得該行為具有違法性質。隱私權是絕對權，具有普遍的對世效力，要求任何不特定人負有不侵犯他人隱私的義務，違反這種義務進行的行為均被納入侵犯隱私行為之列，除非有正當合法抗辯事由存在，通常這種侵害行為以作為形式表達，并不必以公開他人隱私為要件。結合行為類型的多樣性與隱私內涵的發(fā)展性，基本可以概括為兩類：侵擾私人空間的行為與侵害私人信息的行為。

三、損害結果發(fā)生

損害是侵權行為的結果，作為一種事實狀態(tài)，主要有三種表現(xiàn)形態(tài)：財產(chǎn)損失、人格利益受損及精神痛苦。侵害隱私并不直接與財產(chǎn)利益掛鉤，甚至有時根本沒有財產(chǎn)利益受損，受沖擊的往往是人格利益的損害，通常伴有精神痛苦，當然這并不否認隱私權遭受損害所導致的權利人經(jīng)濟上的損失。一般來講，只要存在侵害法定權利的事實，即使侵害后果難以覺察或證明，即可構成侵權法中的損害。隱私權這種精神性人格權損害后果不易量化，受害人具體人格受損證明困難，但這點并不妨礙認定損害事實的存在。

四、具備因果聯(lián)系

侵權法上因果關系在于確定行為人的行為與結果之間的聯(lián)系，侵害隱私權的行為和損害事實之間往往具有直接關聯(lián)性，侵害隱私權的后果表現(xiàn)為權利人自控信息的“外溢”與私域生活的侵擾，這一事實乃侵害行為所致，換句話來說，權利主體因該不法行為遭受人格利益受損。就非財產(chǎn)性利益受損與行為方面還是比較容易把握的，出問題的地方是財產(chǎn)利益與侵權行為的因果關系認定方面，有沒有直接必然的聯(lián)系則須借助一定的方法，通常從以下兩方面把握：時間上有無順序性，侵害行為是否客觀存在。

想要對一個行為進行侵犯隱私權的認定，那么就需要同時符合上述四個條件的內容，即主觀具有過錯、違法行為的存在、損害結果發(fā)生以及具備因果聯(lián)系。缺少其中一個條件都不能對該行為進行認定。