????書記員：現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和最高人民法院有關(guān)審理刑事案件程序的司法解釋的規(guī)定，查明公訴人、當(dāng)事人及其他訴訟參與人到庭的情況。





公訴人：論壇檢察院檢察員天地在我心
被告人：歐陽克
辯護人：論壇律師事務(wù)所律師難得糊涂
論壇律師事務(wù)所律師余若愚








書記員：為維護法庭秩序，保障審判活動的正常進行，現(xiàn)在根據(jù)論壇最高人民法院有關(guān)審理刑事案件程序司法解釋的規(guī)定，宣布法庭紀(jì)律：
（一）到庭所有人員，一律聽從審判長統(tǒng)一指揮，遵守論壇法庭秩序；
（二）不準(zhǔn)搗亂、不準(zhǔn)發(fā)圖片、不準(zhǔn)亂發(fā)口號、不準(zhǔn)插話或當(dāng)庭發(fā)言；
（三）旁聽人員在庭審過程不準(zhǔn)發(fā)言和發(fā)圖片，合議庭評議案件時可以發(fā)言；
（四）其他訴訟參與人或者旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭秩序。審判長對違反法庭秩序的人，可以警告制止并進行訓(xùn)誡，對不聽制止的，可以指令法警強行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，將取消其旁聽資格。
法庭紀(jì)律宣布完畢。
書記員：請公訴人、辯護人入庭。
書記員：請審判長、審判員入庭。
書記員：全體注意。
書記員：請安靜。報告審判長，被告人已提到候?qū)徥遥桓鎲挝弧⒃V訟代表人已在庭下等候，公訴人、辯護人已全部到庭。庭前準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，請審判長開庭。

：論壇法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭。
審：傳被告人歐陽克到庭，請法警打開被告人歐陽克的械具。







2、法庭查明當(dāng)事人身份
審：查明被告人歐陽克身份，被告人的基本情況
被告人：偶叫歐陽克,男,年齡888歲,原籍白駝山,現(xiàn)住桃花島C座3幢10戶,漢族,初識字,私營業(yè)主.(大款)
審：被告人歐陽克，你是否曾經(jīng)受過法律處分？
被告人：無
是否被采取強制措施，被采取何種強制措施及采取強制措施的時間
審：是否被采取強制措施（何種強制措施及采取強制措施的時間）？
被告人：就這次被抓，時間和起訴所書一致
審：現(xiàn)在是問你，你要如實回答
被告人：因涉嫌過失致人重傷罪于2004年10月11日被論壇公安局刑事拘留，同年10月19日被論壇檢察院批準(zhǔn)逮捕。
審：被告人歐陽克，你是否收到論壇檢察院的起訴書副本？
被告人：收到
審：收到時間？

被告人：大概10多天了

審：：論壇法院刑事審判第一庭，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十二條第一款的規(guī)定，今天在這里依法公開審理由論壇檢察院提起公訴的被告人歐陽克過失致人重傷一案。



審：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十七條第一、六款、第一百五十四條的規(guī)定，法庭由`審判員蒼天笑、修齊治平、千江雪組成合議庭，由蒼天擔(dān)任審判長，浩然天地擔(dān)任法庭記錄。論壇檢察院指派檢察員天地在我心出庭支持公訴，論壇律師事務(wù)所律師難得糊涂、余若愚出庭擔(dān)任被告人歐陽克的辯護人。證人保安、黃蓉到庭參加訴訟。

審：下面旁聽的群眾注意保持法庭紀(jì)律

3、告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利
審：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十二條、第一百五十四條、第一百五十九條、第一百六十條和第一百六十七條的規(guī)定，被告人享有以下權(quán)利：
（1）有申請本案合議庭組成人員、書記員、公訴人回避的權(quán)利；
（2）有為自己辯護的權(quán)利；
（3）有申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，要求重新鑒定和勘驗的權(quán)利；
（4）法庭辯論結(jié)束后有最后陳述的權(quán)利；
（5）認為庭審筆錄有差錯，有申請補正的權(quán)利。
審：被告人歐陽克，以上權(quán)利你聽清楚沒有？
被告人：聽清楚了
審：你是否申請回避？
被告人：不申請
審：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查
審：請公訴人宣讀起訴書
公訴人： 論壇檢察院
起訴書
論檢刑訴[2004]01號
被告人歐陽克，男，1974年1月1日出生于論壇，身份證號碼123456789，漢族，大學(xué)文化，無業(yè)，住論壇桃花島生活區(qū)3號樓5單元101室。因涉嫌過失致人重傷罪于2004年10月11日被論壇公安局刑事拘留，同年10月19日被論壇檢察院批準(zhǔn)逮捕。


被告人歐陽克過失致人重傷罪一案，由論壇公安局偵查終結(jié)，于2004年10月21日移送本院審查起訴，同日，本院分別告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。經(jīng)審查全部案件材料，并對被告人依法訊問，查明事實如下：
2004年10月11日早晨6時許，被害人苗翠花晨練完畢行至桃花島生活區(qū)（不屬于交通管制的范圍），其先與生活區(qū)保安閑聊兩句，隨即由西向東返回家中，未及10米，恰遇被告人歐陽克由北向南從車庫中倒車。因被告人歐陽克沒有注意觀察，其車碰到被害人苗翠花身體左側(cè)，致其右胳膊，右腿碰成粉碎性骨折。經(jīng)論壇公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，被害人苗翠花傷情系重傷。
認定上述犯罪事實的證據(jù)有：被告人供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定、書證等。
本院認為：被告人歐陽克的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以過失致人重傷罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
論壇法院
論壇檢察院
檢察員：天地在我心
二OO四年十一月五日
公訴人：報告審判長，起訴書宣讀完畢
審：被告人歐陽克，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽到?jīng)]有？
被告人：聽到 了


審：與你收到的起訴書內(nèi)容是否一致？
被告人：一致
審：被告人歐陽克，你對起訴書指控的犯罪事實有無異議？簡述異議要點。

被告人：有異議.1,起訴書所指控的不是事實,黃藥師的娘不是我碰倒的,明明是她自己瞎轉(zhuǎn)悠栽的,與我沒有任何關(guān)系,更談不上過失了.我只是作為鄰居行助人之事,沒有想到還被她和她的家人誣告,不就是因為妒忌我有錢,想弄點錢嗎,再說就算是我倒車的時候碰到她了,那么碰到身體的左側(cè),怎么會把她的右胳膊和右腿弄傷呢,起訴書所指控我的犯罪事實明顯不客觀,不真實.
被告人：沒有了
審：辯護人，你對起訴書指控你的當(dāng)事人的犯罪事實有無異議？請簡述你的異議要點？
【辯護人】余：有。本案事實不清，證據(jù)不明。不能證明被害人是被告人所撞。
辯護人】糊：1、本案沒有充分證據(jù)能夠證明被告人歐陽克是肇事者。
2、 本辯護人調(diào)取的被害人病例及醫(yī)學(xué)記載能夠證明被害人長期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松。無法排除是被害人自身原因造成傷害結(jié)果。
3、 醫(yī)學(xué)記載能夠證明被害人身體左側(cè)沒有任何傷痕，這和被害人稱汽車撞了其左側(cè)矛盾。
4、 起訴書描述汽車撞了其左側(cè)，但傷在右側(cè)，顯然有悖于常理，不符合客觀事實。
綜合以上幾點，辯護人認為起訴書指控的犯罪事實不清，指控罪名不能成立，請求法院依法宣告被告人歐陽克無罪。
審：現(xiàn)在由公訴人就起訴書指控的犯罪事實對被告人進行發(fā)問。
公訴人：被告人歐陽克，我問你幾個問題，你要如實回答。
公訴人：2004年10月11日早晨6時許，你有沒有在論壇桃花島生活區(qū)3號樓的車庫內(nèi)向外倒車？
審：被告人應(yīng)當(dāng)回答公訴人的提問
被告人：倒了，我的車庫啊
公訴人：你當(dāng)天為什么這么早倒車？
被告人：我有這習(xí)慣，早上出去溜溜，在回來吃飯
公訴人：你是什么時候發(fā)現(xiàn)的本案被害人苗翠花，怎么發(fā)現(xiàn)的？
被告人：是保安喊的時間發(fā)現(xiàn)的 ，是喊之后
公訴人：當(dāng)時苗翠花處于什么情況？
被告人：倒在地上，離我的車有3米多
被告人：這是我下車后看到的


公訴人：當(dāng)時苗翠花在你車后的哪個位置？
被告人：她在正后方3-4米遠處。
公訴人：你看到苗翠花倒地后，你做了什么？
被告人：我看了看她的情況，讓保安給她的家人打電話，我扶她起來，她還說謝謝，我年紀(jì)大了，不消心摔了。
審：法警注意維持法庭秩序
審：公訴人繼續(xù)發(fā)問
公訴人：此后，你有沒有送苗翠花到醫(yī)院？
被告人：有
公訴人：有沒有付醫(yī)療費？
被告人：付了
公訴人：住院手續(xù)誰辦的？
被告人：我去辦的
公訴人：既然你辯解苗翠花摔傷并不是你碰的，那你為何要送苗翠花到醫(yī)院而且要付醫(yī)療費？
被告人：因為我好心啊 ，當(dāng)時她家人還沒有到
公訴人：你有沒有向保險公司報案稱你的車出險了？你只需回答有還是沒有。
【辯護人】糊：反對，被告人有講明事實的權(quán)利
被告人：是郭靜逼的
公訴人：報告審判長，我認為，被告人的辯解完全可以在自我辯解中進行
審：反對無效，被告人回答公訴人的發(fā)問
被告人：是我報的，但是我說了，是被逼的
公訴人：誰逼的？怎么逼的？
被告人：他要用降龍十八掌打我 ，還說他岳父是黑社會
公訴人：誰打的你？
被告人：郭靜啊，還能有誰，不過被我躲開了
公訴人：你兩個誰的功夫更高些？
被告人：差不多
公訴人：你的叔叔是不是有名的西毒歐陽鋒？
被告人：是的
公訴人：既然你和他功夫差不多，你的叔叔又是歐陽鋒，那你怎么會怕他的威脅呢？
【辯護人】余：反對
審：說
【辯護人】余：反對公訴人問與本案無關(guān)的問題
被告人：他最近又練了葵花寶碘，所以我怕怕
公訴人：報告審判長，公訴人的發(fā)問與本案有關(guān) ，涉及很重要的事實
審：公訴人發(fā)問的目的是什么？
公訴人：關(guān)于歐陽克為什么向保險公司報案，這是很關(guān)鍵的事實 ，公訴人要審查被告人的辯解是否客觀
審：請公訴人發(fā)問簡練些
公訴人：是
審：公訴人繼續(xù)發(fā)問
公訴人：保險公司出險單上的字是不是你簽的？
被告人：記不清楚了，關(guān)暈了 ，我想想
審：被告人注意保持冷靜，認真回答提問
被告人：想起來了 ，有這個事情 ，最近簽字太多，象是有的
審：被告人直接回答公訴人的發(fā)問
被告人：有，被逼無奈 ，還是郭靜逼的
公訴人：如果說你把被害人送往醫(yī)院付給醫(yī)療費是做好事，那么你向保險公司報案，有如何解釋

被告人：.到保險公司是因為他家里沒有錢給老太太看傷,我的車又有保險,郭才和我商議商議說反正又不讓我出錢,讓我承認是我的車碰到人了,想讓保險公司給他家老太太看病,我想不能眼看著老太太在床上躺著硬撐,自己呢又不吃什么虧,搞不好也能弄幾個錢去消費何樂而不為啊,也就同意了,哪知道這兔崽子下個套讓我朝里鉆,真壞!


審：請公訴人繼續(xù)發(fā)問
公訴人：你知道不知道向保險公司報案是什么性質(zhì)？？？
被告人：不知道，能有什么大事啊
被告人：再說也不是我報的
公訴人：你和郭靖的關(guān)系怎么樣
被告人：他恨我，因為黃容愛我
【辯護人】余：反對
公訴人：報告審判長，公訴人發(fā)問，暫時到此
【辯護人】余：反對公訴人問這種無聊的問題

審：辯護人對被告人有無發(fā)問？
【辯護人】余：有
審：可以發(fā)問
【辯護人】余：被告人，桃花島早上幾點天亮的？
被告人：6點啊，
【辯護人】余：那就是說你被害人摔到之上時天還沒亮？
被告人：沒有啊
【辯護人】余：當(dāng)時有沒有人在場？
被告人：就保安和我叔叔
【辯護人】余：既然天沒亮，你汽車有打尾燈嗎？

被告人：有

【辯護人】余：你倒車的速度快不快？

被告人：倒車怎么回快啊 【辯護人】余：有沒有“倒車，請注意”的小喇叭？當(dāng)時有沒有開啟喇叭？
被告人：有，先進的東西我怎么會沒有啊
【辯護人】余：你的車是什么牌子的？
被告人：奧迪A6
【辯護人】余：汽車的尾部高度大約有多少？
被告人：沒有具體量過
【辯護人】余：你的車停下來的時候離車庫有大約多遠？
被告人：大概出車庫5米左右
【辯護人】余：你是聽到保安叫了之后才反映過來停車的嗎？
被告人：是的
【辯護人】余：審判長，我的問題問完了。
【辯護人】糊：你倒車時的速度大約有多少碼？馬路有多寬
被告人：大概10多碼，路有6米多寬
【辯護人】糊：不再發(fā)問 審：公訴人就起訴書指控的犯罪事實進行舉證。
公訴人：現(xiàn)在公訴人開始向法庭出事證據(jù) 1、被害人苗翠花陳述 這是偵查機關(guān)在2004年10月11日即案發(fā)當(dāng)天的上午8時對被害人苗翠花做的問話筆錄，問話人是論壇公安局偵查員董平、陳小力，記錄陳小力，問話地點是論壇醫(yī)院骨科病區(qū)第七病房。在偵查卷二第1頁至第3頁。苗翠花陳述：2004年10月11日早晨6時許，我在桃花島生活區(qū)散步，當(dāng)時我從西向東走，在路過3號樓時，一輛車突然開出來，把我撞倒在地，撞到了我身體左側(cè)，我倒下后就覺得右腿疼痛難忍，再也站不起來了。這時歐陽鋒的侄子歐陽克從車上下來了，到我跟前連忙說：苗大娘，對不起，對不起，我倒車時沒注意，碰著你老人家了，我現(xiàn)在就送你上醫(yī)院。接著，歐陽就和一個保安（我叫不上來名字）把我抬到車上送到醫(yī)院，在車上歐陽就給我兒子黃藥師打了電話。到醫(yī)院是歐陽克跑上跑下幫著安排，付的醫(yī)療費。過不多久我兒子黃藥師、還有黃蓉、郭靖、江南七怪他們都來了。他們都講歐陽克為什么這么不小心，歐陽一個勁的陪不是。該份證言出示完畢，請法庭予以質(zhì)證。


審：被告人歐陽克對公訴人所舉的上列證據(jù)有無異議？
審：簡述異議要點
被告人：有異議,她是自己栽倒的,與我無關(guān).自己學(xué)藝不精，還非要再那個地方走貓步
審：被告人注意說話方式！
審：辯護人有無異議？
【辯護人】余：有。
審：簡述異議要點 【辯護人】余：當(dāng)時苗翠花離被告人的車有3米多的距離，怎么可能是被告人撞的呢？
【辯護人】糊：被害人的陳述在本案中系唯一的直接證據(jù)，而其陳述和鑒定結(jié)論不符，和關(guān)鍵證人保安的證言不能相互印證，也沒有其他相應(yīng)的證據(jù)證明，其陳述在本案中顯系孤證，不能證明其受傷系歐陽克所為。
審：公訴人對被告人及其辯護人的質(zhì)疑有無異議？
公訴人：有異議，在以后的法庭辯論中，在詳細闡述
審：公訴人繼續(xù)舉證
公訴人：現(xiàn)在向法庭出示證人保安的證言
公訴人：先宣讀書面證言，然后公訴人申請證人出庭作證
公訴人：證人李文證言 李文證明：2004年10月11日早晨6時許，東邪黃藥師之母在桃花島生活區(qū)與我閑聊兩句，隨即由東向西返回家中，未及10米，恰遇西毒歐陽峰之子歐陽克由北向南從車庫中倒車。我聽見藥師之母，哎呀一聲，就急忙喊：“歐陽，乍搞的，藥師之母摔倒了。”但我沒有看見她老人家是怎么摔倒的。當(dāng)時，歐陽克的車距離藥師之母到地的距離是2-3米該份證言出示完畢，請法庭予以質(zhì)證。
審：被告人有無異議？
被告人：沒有
審：辯護人有無異議？
【辯護人】余：沒有。
公訴人：審判長！公訴人申請證人李文出庭作證。
審：傳證人李文出庭作證
審：證人李文到庭沒有
【證人保安】文：到庭了
審：講一下你的基本情況
【證人保安】文：俺是桃花島生活區(qū)保安，原籍就是桃花島的哦，漢族的，現(xiàn)在也住在桃花島 ，成分上 俺是革命群眾，地地道道的革命群眾。。。 28歲
審：你能否如實作證？作偽證是要承擔(dān)法律責(zé)任的。如果能，請在證人出庭作證保證書上簽字 【證人保安】文：俺不認識字 ，大大的大老粗一個，俺工作每次換崗時都是畫一個有換班的時間的時鐘，按上手印的，俺連自己的名字都不會寫，認識俺的人都知道啊
審：書記員宣讀中（略）
審：你是否愿意作證？
【證人保安】文：愿意啊
審：公訴人向證人發(fā)問
公訴人：證人李文
【證人保安】文：在
公訴人：公訴人現(xiàn)在向你發(fā)問，希望你如實的回答
【證人保安】文：哦
公訴人：你到底有沒有看見被告人的車碰倒被害人？


【證人保安】文：俺沒有親眼看見撞的瞬間
公訴人：你在偵查階段的證言是不是你親自敘述的？
【證人保安】文：是啊
公訴人：你的證言是否真實？
【證人保安】文：俺是啥就說啥啊
公訴人：報告審判長，公訴人詢問暫時到此
審：辯護人有無發(fā)問？
2004-11-20 21:24:29 【辯護人】余(10581317)有。李文，你有親眼看到歐陽克的車撞倒苗翠花的嗎？
【證人保安】文：俺是沒有親眼看見
【辯護人】余：報告審判長，辯護人詢問暫時到此
審：（證人校對筆錄）
審：公訴人是否還有證據(jù)向法庭提供？
公訴人：公訴人現(xiàn)在向法庭出示第三份證據(jù)
公訴人：證人黃蓉證言
公訴人：這是偵查機關(guān)在2004年10月11日上午9時30分對證人黃蓉做的問話筆錄，問話人是論壇公安局偵查員董平、陳小力，記錄陳小力，問話地點是論壇公安局刑警隊辦公室。在偵查卷二第7頁至第8頁。
公訴人：第四分證據(jù)是郭靖的證言，內(nèi)容基本相似。請法庭同意公訴人一并舉出
審：公訴人可以分組舉證
公訴人：證人郭靖證言。這是偵查機關(guān)在2004年10月11日上午10時對證人郭靖做的問話筆錄，問話人是論壇公安局偵查員董平、陳小力，記錄陳小力，問話地點是論壇公安局刑警隊辦公室。在偵查卷二第9頁至第10頁。這兩份證言內(nèi)容基本一致，在這里一并向法庭舉證。黃蓉、郭靖均證明：二人聽說我奶奶被人碰到了，急忙到醫(yī)院看。到醫(yī)院，二人看到歐陽克，狠狠地罵了他一頓.他不停的向黃蓉和郭靖培理道歉，說自己不小心碰到老太太。該兩份證言出示完畢，請法庭予以質(zhì)證。
審：被告人有無異議？
被告人：對黃容的證詞有異議,純粹是一派胡言,我又沒有撞她奶奶,我向她道哪門子歉,肯定是因為前幾年她想和我好我不同意,她懷恨在心故意這么說的.想當(dāng)年她設(shè)計把我的腿搞斷,可見其心之毒.對郭靖的證言有異議,她和小黃是一家的,哪里能有我的好.
審：辯護人有無異議？
【辯護人】余：有。對證人黃容的證言：1、 事發(fā)當(dāng)時黃容不在現(xiàn)場，屬于間接證據(jù)。2、與本案被害人系近親屬，有利害關(guān)系。3、 黃容和歐陽克曾經(jīng)結(jié)仇，在荒島上曾設(shè)計使用巨石壓死歐陽克未遂。4、 除此以外，其證言也屬傳來證據(jù)，應(yīng)和原始證據(jù)一致。因此衡量其證言客觀性時應(yīng)充分考慮以上因素。
【辯護人】糊：對于證人郭靖的證言：1、 不在現(xiàn)場，屬于間接證據(jù)2、 與本案被害人系近親屬，有利害關(guān)系3、 與歐陽克曾經(jīng)結(jié)仇。4、 其自稱歐陽曾說過是自己不小心碰到老太太，當(dāng)時還有江南七怪，但是本案沒有江南七怪的證言，也沒有歐陽的承認，所以其證明的內(nèi)容得不到印證。不可取信。


審：公訴人對被告人及其辯護人的質(zhì)疑有無異議
公訴人：公訴人對辯護人的意見有異議，待法庭辯論時說明
審：公訴人繼續(xù)舉證
公訴人：洪七公及南帝的證言。這是偵查機關(guān)在2004年10月11日下午3時至5時對二證人做的問話筆錄，問話人是論壇公安局偵查員董平、陳小力，記錄陳小力，問話地點是論壇公安局刑警隊辦公室。在偵查卷二第11頁至第24頁。這兩份份證言內(nèi)容基本一致，在這里一并向法庭舉證。
公訴人：洪七公及南帝均證明：保安曾經(jīng)對他們說過，藥師的媽媽是歐陽克的車碰到的。該兩份證言出示完畢，請法庭予以質(zhì)證。
審：被告人有無異議？
被告人：有異議，他倆都和郭鏡和黃容關(guān)系特殊,一個是他倆的師傅,一個是黃藥師的把兄弟,還都是黑社會成員,肯定要向著黃家說話,都是假的.
審：辯護人對以上證據(jù)有無異議？
【辯護人】余：有。對于洪七公和南帝的證言：1、不在現(xiàn)場，屬于間接證據(jù)2、二人均證明保安對其說過他看見歐陽克撞倒了苗翠花。但是顯然，與保安的證言（直接證據(jù)）矛盾。3、與歐陽峰一家曾經(jīng)結(jié)仇，且與被害人一家關(guān)系密切。因此衡量其證言客觀性時應(yīng)充分考慮以上因素。4、二人的證言也屬傳來證據(jù)，且和原始證據(jù)不一致，不能作為證據(jù)使用。因此二人的證言不符合客觀性的特征。
審：公訴人繼續(xù)舉證
公訴人：證人黃藥師證言。
公訴人：這是偵查機關(guān)在2004年10月11日下午5時對證人黃藥師做的問話筆錄，問話人是論壇公安局偵查員董平、陳小力，記錄陳小力，問話地點是論壇公安局刑警隊辦公室。在偵查卷二第25頁至第27頁。黃藥師證明：2004年10月11日早晨6時許，有人跑到我家告訴我，你媽摔倒了，趕緊看看去。我跑到車庫，看見我媽倒在歐陽克這個王八羔子的車后，有1米5左右的距離。歐陽小子就急忙對我說：“是我不小心把老太碰到了。”然后，歐陽克就把我媽送到醫(yī)院甲了，并且辦理了入院手續(xù)，錢都是這小子拿的。第二天，我嫌這個醫(yī)院不好，要求轉(zhuǎn)院，也是歐陽小子陪我們?nèi)サ摹Ｔ摲葑C言出示完畢，請法庭予以質(zhì)證。
審：被告人對以上證據(jù)有無異議？
被告人：說假話.是她媽當(dāng)時都疼的快休克了,救護車又沒有到,他自己又沒有車,懇求我送他媽去的醫(yī)院,偶新里琢磨著怎么說大家也都知道我和黃容的關(guān)系,差點都是岳父和女婿的份了就幫他一次吧.到了醫(yī)院,他錢不夠,又向我借的錢,我想反正好人做到底就借給他了.轉(zhuǎn)院我去也是這個原因.
審：辯護人對以上證據(jù)有無異議？
【辯護人】余：有。對證人黃藥師的證言：1、 當(dāng)時他不在現(xiàn)場，證言屬于間接證據(jù)。2、 黃藥師與歐陽峰是世仇，且其稱呼歐陽克“小王八羔子”，明顯有偏見。3、 其與本案被害人系母子關(guān)系，有利害關(guān)系。4、 其稱聽歐陽克講“不小心把老太碰倒了”，又屬傳來證據(jù)，在原始證據(jù)存在的情況下，傳來證據(jù)必和原始證據(jù)核對無誤后方可作為證據(jù)使用。而其證言是不能和原始證據(jù)相一致的，故其此證言不能作為證據(jù)使用。因此衡量其證言 的客觀性應(yīng)當(dāng)充分考慮以上因素。


審：公訴人繼續(xù)舉證
公訴人：太平洋保險公司論壇分公司出險記錄 該份證據(jù)是偵查機關(guān)于2004年10月14日從太平洋保險公司論壇分公司調(diào)取的書證，在偵查卷二第30頁。該份出險記錄反映，被告人歐陽克于2004年10月11日上午8時許向太平洋保險公司論壇分公司報案稱：其駕駛的車號為“論壇A20888”的奧迪A6型小轎車在論壇桃花島生活區(qū)將他人撞傷。該份出險記錄報案人欄上有被告人歐陽克本人的簽名。該份書證出示完畢，請法庭予以質(zhì)證。
審：被告人對以上證據(jù)有無異議？
被告人：對這個證據(jù)也有異議,這是郭靜騙我逼我才簽的,什么內(nèi)容我都沒有看.再說我本識字不多,連俺叔教俺九陰真經(jīng)都是語音授課.
審：辯護人對以上證據(jù)有無異議？
【辯護人】余：有。歐陽認為自己這樣做是好人好事，且當(dāng)時是被郭靖所逼迫，不是其真實意思的表現(xiàn)，也不是表示他承認是自己撞倒了苗翠花。
【辯護人】糊：保險公司的出險記錄只能證明該保險公司出險了，卷中并沒有保險公司對現(xiàn)場的勘察，并不能證明被害人是被被告人歐陽克倒車時撞傷的。
審：公訴人繼續(xù)舉證
公訴人：論壇公安局鑒定結(jié)論 ，經(jīng)論壇公安局法醫(yī)鑒定，被害人苗翠花右臂及右腿長骨骨折，傷情屬重傷。法醫(yī)：何建平、張林。2004年10月16日。該份證據(jù)出示完畢，請法庭予以質(zhì)證。
審：被告人歐陽克對公訴人所舉的上列證據(jù)有無異議？
被告人：對鑒定結(jié)論沒有異議,黃老太栽的是比較厲害.
審：辯護人對以上證據(jù)有無異議？
【辯護人】余：對鑒定結(jié)論沒有異議。但是沒有證據(jù)證明是被告人造成的。所以鑒定結(jié)論對本案沒有任何意義。
審：公訴人繼續(xù)舉證 公訴人：報告審判長，公訴方全案證據(jù)舉證完畢。
審：被告人歐陽克，你有沒有證明你無罪、罪輕或具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的證據(jù)向法庭提供。
被告人：請我的辯護人幫我
審：辯護人有無證據(jù)向法庭提供？
【辯護人】糊：有。只簡述要點舉證如下：一、 被害人的病歷被害人的病歷表明被害人的身體左側(cè)沒有任何傷痕記載，而當(dāng)被害人由西向東行走時，歐陽克由北向南倒車若撞住被害人則只能撞住左側(cè)，左側(cè)又沒有任何傷痕，顯然歐陽克沒有撞住被害人。另外，被害人長期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松。而醫(yī)學(xué)記載表明，長期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松的人有可能自己摔倒，結(jié)合被害人身體左側(cè)沒有傷痕這一事實來進行推論，被害人應(yīng)是自己摔倒的。二、 證人歐陽鋒的證言該證言和直接證人保安的證言基本一致，只是距離稍有差異，足可證明該車不可能撞到被害人。


審：公訴人對辯護人所舉證據(jù)有無異議？
公訴人：真實性沒有異議，但和本案沒有直接的關(guān)聯(lián)性。因為，醫(yī)院在處理被害人的病情時 其重點是觀察其骨折的情況，對身體右側(cè)的擦傷，和小的傷情沒有記載
審：辯護人還有沒有證據(jù)向法庭提供？
公訴人：是合力的 ，合理的
【辯護人】糊：沒有了
審：被告人對你的辯護人所舉的證據(jù)有無異議？
被告人：沒有
審：辯護人對公訴人的質(zhì)疑有無意見？
【辯護人】余：有。
審：簡述要點
【辯護人】余：醫(yī)院記載是被還人身體右側(cè)粉碎性骨折
【辯護人】糊：左側(cè)無傷完全可以說明被告人沒有撞到被害人。
審：辯護人還有沒有證據(jù)向法庭提供？
【辯護人】糊：舉證完畢 審：法庭調(diào)查到此結(jié)束，下面進行法庭辯論
審：經(jīng)過今天的法庭調(diào)查，本案爭議的焦點問題已經(jīng)明確，控辯雙方應(yīng)就本案案件性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及法律適用等問題發(fā)表意見。 先由公訴人發(fā)表公訴意見
公訴人： 公訴意見書 審判長、審判員，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百五十五條、第一百六十九條之規(guī)定，我受本院指派，以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，現(xiàn)發(fā)表公訴意見如下，請法庭注意。在剛才的庭審調(diào)查中，通過訊問被告人、詢問證人、宣讀法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)，充分證明我院起訴書指控被告人歐陽克犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪。 被告人歐陽克辯解沒有撞傷被害人苗翠花，但公訴人舉出了被害人陳述、大量證人證言及保險公司出險單，能夠充分證明歐陽克撞傷苗翠花這一事實，被告人歐陽克辯解是不能成立。被告人歐陽克的車庫處在馬路邊緣，而此路上行人不斷，其倒車時應(yīng)充分注意馬路上是否有行人經(jīng)過，以避免事故發(fā)生，但遺憾的是，其明知自己在馬路邊倒車的行為有可能撞傷路上的行人，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致將被害人苗翠花撞成重傷，其行為顯已構(gòu)成我國刑法第二百三十五條所規(guī)定的過失致人重傷罪。 最后，請法庭根據(jù)本案的事實、情節(jié)并結(jié)合被告人歐陽克的認罪態(tài)度，對其予以定罪處罰
檢察員：天地在我心審：被告人歐陽克為自己進行辯護
被告人：剛才的庭審大家也都看了,聽了,他們有沒有拿出一份有力的證據(jù)來證明我有罪!?沒有!都是他的一些親戚朋友說了一大堆的假話,沒有一個人在現(xiàn)場,怎么能讓人信服?保安和保險公司的出勤記錄證明我是無辜的,地球人都知道啊


審：辯護人發(fā)表辯護意見
【辯護人】糊：關(guān)于被告人歐陽克過失致人重傷一案的辯護意見審判長、審判員：論壇律師事務(wù)所接受被告人歐陽克的近親屬歐陽鋒的委托，并征得被告人歐陽克的同意，指派我和辯護人（余）擔(dān)任歐陽克的辯護人。庭前我們認真進行了閱卷，對案件的基本情況已有所了解；而通過今天的庭審，我們對本案已有了充分的認識。我們認為，起訴指控被告人歐陽克犯過失致人重傷罪的事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)依法宣告被告人歐陽克無罪。具體理由是闡述如下：一、 起訴指控被告人歐陽克倒車時撞倒被害人的證據(jù)不足。我們注意到，公訴機關(guān)為證實被告人歐陽克撞倒了被害人列舉了大量的證據(jù)：被害人陳述，證人黃藥師、黃蓉、郭靖、洪七公、南帝、保安的證言，保險公司的出險記錄和鑒定結(jié)論等。對這些證據(jù)我們可以簡單地進行分類：被害人陳述和保險公司的出險記錄、鑒定結(jié)論為一類、證人黃藥師、黃蓉、郭靖的證言為一類、洪七公、南帝的證言為一類、保安的證言為一類，我們先來看保安的證言，保安在本案中是唯一的現(xiàn)場目擊證人，其證言的重要性不言而喻，但從其三次證言的內(nèi)容來看，我們沒有發(fā)現(xiàn)其證明被告人倒車時撞倒了被害人的任何證言，其只是證明當(dāng)時被告人在倒車、被害人摔倒、其喊歐陽克的這樣一個事實發(fā)展過程，其并沒有看到是歐陽克撞倒的被害人，公訴機關(guān)把其證言證明的事實發(fā)展過程進行想象，將三者機械地簡單聯(lián)系起來，推論為歐陽克撞倒了被害人，顯然是不能成立的。對于證人黃藥師、黃蓉、郭靖的證言，三人對歐陽克帶有多大的偏見大家也都是非常明確的，金庸對此已作了充分的說明，此處不再贅述。黃藥師、黃蓉、郭靖稱聽歐陽克講“不小心把老太碰倒了”，該證明屬傳來證據(jù)，而在原始證據(jù)存在的情況下，傳來證據(jù)必和原始證據(jù)核對無誤后方可作為證據(jù)使用。而三人的此節(jié)證言并無相應(yīng)的原始證據(jù)加以印證，故三人證明聽歐陽克講“不小心把老太碰倒了”并不能作為證明歐陽克撞倒被害人的證據(jù)使用。洪七公、南帝的證言均證明保安對他們說過藥師的媽媽是歐陽克的車碰倒的。和上面所講的一樣，二人的證言也為傳來證據(jù)，而其傳來的源頭－保安并沒有證明是歐陽克的車撞倒了被害人，故二人的證言也不能作為證明歐陽克撞倒被害人的證據(jù)使用。至于被害人陳述和保險公司的出險記錄、鑒定結(jié)論，險公司的出險記錄只能證明該保險公司出險了，卷中并沒有保險公司對現(xiàn)場的勘察，并不能證明被害人是被被告人歐陽克倒車時撞傷的。鑒定結(jié)論只能證明被害人的傷情屬重傷，而不能證明是歐陽克所為。被害人的陳述雖然是直接證據(jù)，但通過以上分析，我們不難看出，其陳述沒有其他相應(yīng)的證據(jù)加以印證，顯系孤證，不能證明歐陽克將其撞倒。 通過大量的證人證言我們可以清楚地得知，被害人倒地時的地點和被告人的車輛的距離約為三米，而有點常識的都知道，倒車時的速度是很慢的；而若能將被害人撞到三米之外的距離，該車的速度有多快可想而知！而被害人病歷記載，被害人的身體左側(cè)沒有任何傷痕，而當(dāng)被害人由西向東行走時，歐陽克由北向南倒車若撞住被害人則只能撞住左側(cè)，左側(cè)又沒有任何傷痕，若果真有這么快的速度，被害人身體左側(cè)沒有傷痕是不可想象的，顯然歐陽克沒有撞住被害人。二、認定被害人的傷系其自己不小心摔倒的證據(jù)更為充分。被害人的病歷記載，其長期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松。而醫(yī)學(xué)資料告訴我們，長期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松的人有可能自己摔倒，而本案中，被害人身體左側(cè)沒有任何傷痕，顯然不是歐陽克倒車時所撞，在沒有證據(jù)表明有其他原因造成被害人摔倒這一事實的情況下，認定被害人是自己摔倒的更符合事實。另外，現(xiàn)場的重要證人保安在第二次證言中明確證明，看見是被害人自己走路不小心摔倒的，歐陽鋒也證沒有看到其侄子的車碰到被害人，二現(xiàn)場目擊證人的證言相互印證，均表明被告人沒有撞到被害人，再結(jié)合被害人的身體特點和醫(yī)學(xué)資料，我們不難得出被害人的傷確系自己不小心摔倒造成的這一結(jié)論。誠然，我們應(yīng)對被害人因自己身體的原因不小心摔倒而造成重傷的后果表示同情，從社會主義道德出發(fā)，我們還應(yīng)積極提供幫助。所以，在當(dāng)時的情況下，歐陽克二話沒說、沒作任何辯解就將老太太送進了醫(yī)院，甚至在醫(yī)院里在黃蓉對其狠罵的時候其仍未作任何辯解，但這并不能三、沒有證據(jù)證明被告人對被害人摔倒的發(fā)生主觀上存在過失。通過以上的分析我們可以得出這樣的結(jié)論，被告人在生活區(qū)中從其車庫中將其車輛倒出，被害人距離其有相當(dāng)遠的距離，其并沒有任何預(yù)見到可能傷害到被害人的義務(wù)，事實上其也沒有傷到被害人，故其主觀上也根本不存在過失。至于歐陽克送被害人到醫(yī)院，其已經(jīng)講的非常清楚，是出于對黃蓉的好感，難道不允許有情人借機表表心意嗎？辯護人還認為，其還出于對社會主義道德的信仰，是對社會主義道德的宣揚，是應(yīng)該提倡的；而其后來到保險公司，則是受郭靖的脅迫，公訴人一再抓住這一點大做文章，企圖由此打開突破口，但事實證明是郭靖逼的、引誘的，若講是保險詐騙，被告人充其量只能是郭靖的脅從犯。綜上，本辯護人認為，起訴指控被告人歐陽克犯過失致人重傷罪實為事實不清，證據(jù)不足，是對宏揚社會主義道德行為的扼制，若對被告人處以刑罰，則更社會主義法治的倒退。強烈要求，依法宣告被告人無罪！ 辯護人：余若愚、難得糊涂審：由公訴人作答辯發(fā)言


公訴人：剛才公訴人認真聽取了辯護人的辯護意見，公訴人認為辯護人沒有客觀分析評判全案的證據(jù)，辯護意見不能成立。 本案的關(guān)鍵就在于對證據(jù)的分析、判斷。公訴人剛才在庭審中舉出的大量證據(jù)，不僅有被害人苗翠花的陳述，而且有證人李文、郭靖、黃蓉、黃藥師、洪七公、南帝等證人證言予以印證，而且保險公司的出險記錄更是確鑿無疑地證明了被告人歐陽克倒車撞倒被害人苗翠花的事實。 關(guān)于證人李文的證言，證人李文證言雖有反復(fù)，但其第一次證言所受人為干擾顯然最小，也更為客觀。該份證言雖未直接證明歐陽克倒車撞倒苗翠花，但清楚地證明了歐陽克倒車與苗翠花倒地的同時性，此證言與被害人苗翠花陳述能夠相互印證。至于李文此后的證言，其推翻原所作證言理由不僅不能成立，而且恰恰證明了本案證人作證的受到的不正常干擾，能夠證明辯方證據(jù)的不客觀性。 關(guān)于證人郭靖、黃蓉、黃藥師等人的證言。辯護人提出郭靖等人對歐陽克有偏見，并引用了金庸的原著。在這里我也想引用金庸先生的原著，大家都知道郭靖大俠的人品，請問郭大俠會為了自己的親屬的這樣一件事撒下彌天大謊嗎？顯然不會。公訴人認為且不論黃蓉及黃藥師的證言，就憑郭靖大俠這一份客觀的證言，就足以證明歐陽克曾向郭靖等人承認撞了被害人苗翠花。這一證言雖是間接證據(jù)，但由于具有較強的客觀性，其證明力無異于被告人歐陽克的有罪供述。 關(guān)于保險公司的出險記錄，該份書證確鑿證明了被告人歐陽克向保險公司報案稱自己的車撞了人，這一證據(jù)具有相當(dāng)強的客觀性，它的證明力同樣也無異于被告人歐陽克的有罪供述。被告人辯解到保險公司報案是被郭靖所逼，我們來看看這一辯解能否成立。首先，郭靖乃一代大俠，人品何等高尚，絕不可能為此違法亂紀(jì)之事。其次，即使是歐陽克未撞到苗翠花，而郭靖等人強讓歐陽賠償，那么對于郭靖來說，歐陽賠償醫(yī)療費是自己從家里拿還是向張三借，還是向李四借，還是騙保險公司保金，這與郭靖并沒有什么關(guān)系，他沒有理由強逼歐陽克一定要怎么做或一定不能怎么做。所以，歐陽克的這一辯解是不能成立的。辯護人提出被害人苗翠花被撞到了身體左側(cè)，卻為何傷在右側(cè)。公訴人認為這一質(zhì)疑也是不能成立的，因為本案的事實是：被害人苗翠花被撞倒在地，身體左側(cè)被撞，一般情況下必然是右側(cè)倒地，因此其右側(cè)臂部、腿部骨折是完全合情合理的。辯護人提出，被害人苗翠花身體左側(cè)被撞，為什么沒有留下傷痕。公訴人認為這的質(zhì)疑同樣不能成立。我們要注意到本案案發(fā)時間是2004年的10月11日，當(dāng)時的桃花島已經(jīng)比較涼了，人們穿的衣服已經(jīng)不少了，被害人身體左側(cè)雖被撞，但隔著較厚的衣服，沒有留下傷痕也是再正常不過的事情。 辯護人提出，被害人病例及醫(yī)學(xué)記載能夠證明被害人長期患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松，因此無法排除是被害人自身原因造成傷害結(jié)果。公訴人認為這完全是辯護人的主觀猜想，沒有任何實際意義。試想一下，即使某人患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、骨質(zhì)疏松，他在正常行走中會突然骨折嗎？如果沒有外力的作用，這顯然是不可能發(fā)生的。本案中使被害人苗翠花骨折的外力是什么，正是被告人歐陽克的倒車行為。因此，辯護人的這一辯護意見不能成立。綜上，公訴人認為起訴指控被告人歐陽克犯過失致人重傷罪的事實清楚，證據(jù)充分，被告人及辯護人的辯解辯護意見不能成立，請法庭依法對被告人以過失致人重傷罪定罪處刑。


公訴人：報告審判長，答辯意見完畢
審：被告人歐陽克是否還有新的辯護意見？ 被告人：本被告無新的意見。
審：辯護人可以發(fā)表辯護意見
【辯護人】余：剛才辯護人認真聽取了公訴人的意見，認為該辯護意見不能成立。本案除保安之外沒有第三個現(xiàn)場目擊者，而保安的證言表明，歐陽克并沒有撞倒被害人。其次，當(dāng)時天沒亮，汽車開著車燈，且有鳴喇叭，
【辯護人】余：被害人完全應(yīng)該注意到被告人在倒車。 而且，被告人的車當(dāng)時已經(jīng)出了車庫一段距離。 被害人完全可以躲開，或者大叫。 但他沒有，因此，他也不可能是被撞倒的。 并且，保安聽到叫聲立刻回頭，看見人、車距離有3-4米。如果是被撞出3-4米的話，怎么可能被撞到的一側(cè)沒有傷痕呢？ 綜上所述，認定本案被告人是肇事者沒有足夠證據(jù)。
審：經(jīng)過今天的法庭調(diào)查、法庭辯論，控辯雙方爭議的焦點已經(jīng)明確，法庭辯論不再進行。
審：根據(jù)法律規(guī)定，被告人在法庭上有最后陳述的權(quán)利，現(xiàn)在由被告人歐陽克作最后陳述。
被告人：我受到了冤屈，應(yīng)依法宣告我無罪
10、合議庭進行評議。審：現(xiàn)在休庭十分鐘,由合議庭進行評議。帶被告人歐陽克退庭。
書記員：請大家安靜坐好
書記員：請公訴人、辯護人入庭。
書記員：請審判長、審判員入庭。（全體起立）-（坐下）11、當(dāng)庭宣判。審：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。 大家注意保持安靜
審：傳被告人歐陽克到庭，請法警打開被告人歐陽克的械具
審：宣布合議庭評議結(jié)果： 由論壇檢察院提起公訴的被告人歐陽克過失致人重傷一案，經(jīng)過今天的法庭調(diào)查和法庭辯論，合議庭充分聽取了控辯雙方的意見以及被告人的陳述和辯解，經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)宣判如下：
書記員：全體起立
審：公訴機關(guān)對其指控被告人的罪名，必須提供確實充分的證據(jù)加以證明。公訴機關(guān)所舉的證據(jù)不能達到確實、充分的程度，必須承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)控辨雙方的舉證和質(zhì)證意見。本院只能確認以下事實，2004年10月11日早晨6時許，被害人苗翠花晨練完畢行至桃花島生活區(qū)（不屬于交通管制的范圍），先與生活區(qū)保安閑聊兩句，隨即由西向東返回家中，未及10米，恰遇被告人歐陽克由北向南從車庫中倒車。歐陽克倒車路線以及被害人行徑路線相一致，被害人到在被告人車后。但是，對于被告人歐陽克的車是否與被害人接觸這一關(guān)鍵事實上，公訴機關(guān)所舉證據(jù)只有保險公司的出險記錄具有客觀性，本院予以確認，但是僅憑這一孤證，尚不能定罪。公訴機關(guān)舉證，顯屬不力。辯護人提出，事發(fā)當(dāng)日，被告人歐陽克的車距離被害人還有2－3米，被害人身體左側(cè)沒有任何傷痕，足以否認被告人歐陽克的車沒有與被害人的身體接觸。對此，公訴機關(guān)沒有提出任何有力證據(jù)加以反駁，也沒有作出合理的解釋，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條、《中華人民共和國刑事訴訟法》一百六十二條第三項之規(guī)定，判決如下：宣告被告人歐陽克無罪。


審：今天是當(dāng)庭宣判 ,書面判決書于五日內(nèi)送達 并在論壇上公布
12、閉庭。審：現(xiàn)在閉庭