開庭時間：2005年6月18日

　　開庭地點：尤溪縣人民法院

　　法庭組成人員：審判長付永康、審判員余曉月、黃詳飛，書記員謝周培

　　書記員：請當事人、訴訟代理人入庭。

　　書記員：查明當事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。

　　書記員：請肅靜，現在宣布法庭紀律(略記)

　　書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。

　　書記員：報告審判長，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告(被告)提供的證人肖梁、趙林在庭外侯傳。庭前準備工作就緒，請開庭。

　　<開庭審理>

　　審判長：現在核對當事人、訴訟參與人基本情況

　　審：原告姓名等項?

　　原告：肖亮，男，1967年出生，漢族，農民，住福建尤溪縣城關鎮下村村53號。是被繼承人肖立的次子。

　　審：原告委托代理人的身份及代理權限?

　　委托代理人：李仁尚，律師事務所律師，代理權限以授權委托書為準。

　　審：被告一姓名等項

　　被告一：肖鵬，男，1986年1月13號出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號。是被繼承人肖立的孫子。

　　審：被告一代理人姓名等項?

　　被一代：周銘熠，方圓律師事務所律師，代理權限以授權書為準。

　　審：被告二姓名等項?

　　被告二：曉哲，男，1984年月日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村54號。是被繼承人肖立的的二哥的兒子。

　　被二代：姜能果，方圓律師事務所律師，代理權限以授權委托書為準。

　　審判長：原告對被告出庭人員有無異議?

　　原告：無異議

　　審判長：被告對原告出庭人員有無異議?

　　被告一：沒有異議。

　　被告二：沒有異議。

　　審判長：經審查，原告、被告及其代理人出庭符合法律規定，可以參與本案庭審判長活動。

　　審：尤溪縣人民法院民事審判庭第一庭依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規定，今天依法公開審理原告肖亮與被告肖鵬等繼承糾紛一案，現在宣布開庭。(敲法槌)

　　審：本案由審判長付永康擔任審判長、與審判員余曉月、黃詳飛組成合議庭，書記員謝周培擔任本案記錄。

　　審：有關當事人訴訟權利與義務的規定，庭前已以書面形式告知雙方當事人。原告、被告對訴訟權利、義務是否清楚?

　　原告：清楚。

　　被告一：清楚。

　　被告二：我已經知道了。

　　審判長：原稿是否申請回避?

　　原告：不申請回避。

　　審判長：被告是否申請回避?

　　被告一：不申請回避。

　　被告二：不要。

　　審：現在進行法庭調查，法庭調查的重點是雙方當事人爭議的事實，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應提供相應的證據加以證明。

　　審：現在由原告發表起訴意見?

　　原告：宣讀起訴書(內容略記)

　　請求法院依法判決：

　　1、 撤消法院宣告被繼承人肖立死亡的判決;

　　2、 判令120平米房屋一套由原告肖亮、古畫5副由被告肖鵬繼承;

　　3、 存款23萬元由原告肖亮、被告肖鵬共同繼承;

　　4、 確認被告肖哲沒有繼承權。

　　審：由被告進行答辯?

　　被告一：宣讀答辯狀(內容略記)

　　被告二：宣讀答辯狀(內容略記)

　　審：現在由原告提供證據?

　　原告：我現在提交以下證據，1、當地公安局派出所出具的《戶籍證明》，證實：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立的二哥的兒子; 2、本院第x號民事判決書證實：肖立失蹤6年時間，2002年經原告肖亮和肖明的申請，本院查實后宣告肖立死亡; 3、當地派出所出具的《肖立死亡證明》，證實：肖明于2003年因車禍死亡; 4、某醫院證明，證實：肖立于2004年5月17日病故; 5、遺囑2份證實：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內容為“古畫5副由長子繼承，房屋一套由次子繼承”;2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內容“古畫2副、存款5萬元由侄子肖哲繼承”。另外我申請證人肖梁、肖梁出庭作證。

　　審：被告對原告提交的證據有無異議?

　　被告一：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對是否繼承財產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二副和存款5萬元后，即提出繼承的主張，并未超兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二副和存款5萬元應由其繼承。

　　被告二：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：肖立所立由他繼承古畫二副和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知該遺囑后即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。

　　審：傳證人肖梁到庭。

　　審：辦理證人具結書。

　　審：證人姓名等項?

　　證人：肖梁，男，1956年4月12日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系。

　　審：證人陳訴證言?

　　證人：內容略記

　　審：雙方對證人有無發問?

　　原：沒有

　　被一：沒有

　　被二：沒有

　　審：證人退庭。

　　審：傳證人肖梁到庭。

　　審：辦理證人具結書。

　　審：證人姓名等項?

　　證人：肖梁，男，1962年8月3日出生，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系

　　審：證人陳訴證言?

　　證人：內容略記

　　審：雙方對證人有無發問?

　　原：沒有。

　　被一：沒有。

　　被二：沒有。

　　審：證人退庭。

　　審：被告方有無證據提交法庭?

　　被告一：沒有證據提交法庭。

　　被告二：沒有證據提交法庭。

　　審：法庭調查結束，現在進行法庭辨認。

　　審：現在由原告及其代理人發言?

　　原告：他是被繼承人肖立的次子，肖明的長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家后下落不明，經申請于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年4月證實肖立于2004年5月17日病死，并立有兩份代書遺囑和自書醫囑，肖明于2003年死于車禍。請求法院撤消宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5副由被告肖鵬繼承、存款23萬元由被告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認被告肖哲沒有繼承權。

　　原代：念代理詞(內容略記)

　　審：現在由被告方發言?

　　被告一：被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立的遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二副和存款5萬元后，即提出繼承的主張，并未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二副和存款5萬元應由其繼承。

　　被告一代：念代理詞(內容略記)

　　被告二：肖立所立由他繼承古畫和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑后即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。

　　被告二代：念代理詞(內容略記)

　　審：雙方有無新的意見?

　　原告：沒有新的意見。

　　被告一：沒有新的意見。

　　被告二：沒有新的意見。

　　審：法庭辨認結束，有當事人陳述最后意見?

　　原告：按訴訟請求。

　　被一：由法院依法判決。

　　被二：由法院依法進行判決。

　　審：雙方是否同意調解?

　　原告：不同意。

　　被告一：不同意。

　　被告二：不同意。

　　審：由于雙方不同意調解，本庭不組織調解。

　　審：現在宣布休庭30分鐘，合議庭對本案進行評議，15分鐘后繼續開庭，宣布對本案的裁判結果。

　　審：現在宣布休庭。

　　書：由判決長、審判員退庭。

　　書：當事人和旁聽人員退庭。

　　(合議庭進行評議，略記)

　　書：請審判長、審判員入庭。

　　審：繼續開庭。本庭在休庭期間，合議庭對本案進行了認真的評議，對本案的證據、事實進行認定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經作出結論，現在宣判。(敲法槌)

　　書：全體起立。

　　審：宣讀判決書(見判決書，略記)，判決如下：

　　一、 撤消本院于2001年宣告被繼承人肖立的死亡的判決。

　　二、 遺產120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。

　　三、 遺產古畫三副、存款9萬元由被告肖鵬繼承。

　　四、 遺產古畫二副、存款5萬元由被告肖哲繼承。

　　案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負擔4000元，被告肖鵬負責3000元、被告肖哲負擔2000元。本判決餓判決書在閉庭后五日送達，如如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上述于三明市中級人民法院。審判完畢。

　　書記員：全體坐下。

　　審判長：原告對判決有何意見?

　　原：服從判決。

　　審判長：被告肖鵬對判決有何意見?

　　被肖鵬：服從判決。

　　審判長：被告肖哲對判決有何意見?

　　被肖哲：服從判決。

　　審：現在宣布閉庭。(敲法槌)

　　書：全體起立，請審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。

　　當事人及訴訟參與人核對筆錄簽字：

　　合議庭組成人員及書記員簽字：