廣 州 市 天 河 區 人 民 法 院
刑 事 判 決 書

（2006）天法知刑初字第7號

公訴機關廣州市天河區人民檢察院。
被告人朱錫波，男，38歲（1968年6月27日出生），漢族，出生地廣東省汕頭市，文化程度小學，住廣東省潮陽市司馬浦鎮溪美朱村石牌四巷8號，因涉嫌犯假冒注冊商標罪于2006年6月22日被羈押，2006年7月27日被取保候審。
廣州市天河區人民檢察院以穗天檢刑訴（2006）1144號起訴書指控被告人朱錫波犯假冒注冊商標罪，向本院提起公訴。本院于2006年9月15日受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣州市天河區人民檢察院指派代理檢察員李斌出庭支持公訴，被告人朱錫波到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
廣州市天河區人民檢察院指控被告人的犯罪事實如下：2005年6月起，被告人朱錫波在本市天河區棠下北社工業區1幢二樓內，為牟取一定利益，在未經“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”等商標所有人許可的情況下，私自生產假冒上述商標品牌的運動服裝。2006年6月21日，廣州市質量技術監督局在上述地點分別查獲假冒的“PUMA”品牌服裝運動服8502件、“adidas”品牌運動服2360件、“NIKE”品牌運動服3408件、“JORDAN”品牌運動服1250件，經鑒定上述物品共價值124160元。同日，被告人朱錫波被抓獲。公訴機關列舉了楊紅芳等證人的證言、商標注冊證書、未授權聲明、涉案物品清單、涉案物品鑒定結論、刑事涉案物價格鑒定結論書、贓物和贓物現場照片及抓獲經過等證據用以證明其起訴的事實。公訴機關認為被告人朱錫波的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規定，構成假冒注冊商標罪，提請本院依法判處。
被告人朱錫波對公訴機關指控的事實不持異議。
經審理查明，1998年始被告人朱錫波租用本市天河區棠下北社工業區1幢二樓的廠房作為“朱創制衣廠”的生產加工場所，2005年6月起，在未經注冊商標所有人許可的情況下，被告人朱錫波組織生產大批量假冒“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、 “JORDAN”等注冊商標的運動服裝。2006年6月21日，廣州市質量技術監督局到本市天河區棠下北社工業區1幢二樓的廠房進行執法檢查，現場發現有工人正在生產加工假冒“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”等注冊商標的運動服裝，并查封扣押了假冒 “PUMA”注冊商標的運動服裝（褲）8502件、假冒“adidas”注冊商標的運動服裝（褲/背心）2360件、假冒“NIKE”注冊商標的運動服裝（褲）3408件、假冒“JORDAN”注冊商標的運動服裝（褲）1250件，共價值124160元。2006年6月21日，廣州市質量技術監督局以涉嫌構成犯罪為由移送公安機關處理，同日，公安機關將被告人朱錫波抓獲歸案。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據予以證實：
1、北京派博樂知識產權代理有限公司的投訴書及附件（含企業法人營業執照、相關授權書、商標注冊證）、廣州市質量技術監督局現場檢查筆錄一份、扣押決定書一份、行政案件移送書一份，證實2006年6月21日廣州市質量技術監督局在本市天河區棠下北社工業區1幢二樓的廠房進行執法檢查，發現有23名工人正在加工有“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”等注冊商標的服裝并進行了扣押的事實，后將案件移送公安機關處理。
2、“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”的商標注冊證、阿迪達斯（蘇州）有限公司出具的未授權證明和鑒定證書、魯道夫達斯勒體育用品波馬股份有限公司的鑒定證明和未授權證明、美國耐克公司駐廣州辦事處針對查獲的有“JORDAN”和 “NIKE”注冊商標的運動服裝出具的鑒定證明兩份、（穗）質監鑒字[2006]第14040號涉案物品鑒定結論兩頁，證實“PUMA”、 “adidas”、“NIKE”、“JORDAN”等注冊商標的核定使用商品包括運動衣、褲等運動服裝，上述注冊商標所有人從未授權被告人朱錫波使用以上注冊商標，從被告人的生產工廠查獲的帶有以上注冊商標的運動服裝均為假冒產品。
3、證人楊紅芳、周巧菊的證言及辨認筆錄，證實被告人朱錫波是“朱創制衣廠”的老板，雇傭楊紅芳、周巧菊等人生產假冒“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”注冊商標的運動服的事實。
4、證人鐘耳秋的證言及辨認筆錄及出租單位棠下第三經濟發展部的證明、收款收據、《承包廠房合同》，證實被告人朱錫波自1998年年底起承租本市天河區棠下北社工業區1幢二樓的廠房作為“朱創制衣廠”生產加工服裝使用。
5、贓物照片及繳獲贓物的現場照片，證實被告人朱錫波組織生產贓物的地點和贓物已被查獲扣押的事實。
6、廣東省質量技術監督局的《涉案物品清單》，證實廣東省質量技術監督局查扣的被告人組織生產的假冒 “PUMA”注冊商標的運動服裝（褲）8502件、假冒“adidas”注冊商標的運動服裝（褲/背心）2360件、假冒“NIKE”注冊商標的運動服裝（褲）3408件、假冒“JORDAN”注冊商標的運動服裝（褲）1250件。
7、穗天價認鑒（贓）[2006]2869號鑒定結論、穗天價認鑒（贓）[2006]3330號鑒定結論，公訴機關認為應采信鑒定總值為124160元的穗天價認鑒（贓）[2006]3330號鑒定結論，被告人不表示異議，本院對公訴機關的意見予以采納，該鑒定結論證實了贓物的價值。
8、被告人朱錫波作為權利人的“ZHU CHUANG朱”注冊商標已注冊使用，證實被告人朱錫波對于注冊商標的注冊使用有充分的認識，對未經許可擅自使用他人注冊商標的行為是明知的。
9、公安機關出具的抓獲經過，證實公安機關于2006年6月21日將被告人朱錫波抓獲歸案的事實。
10、被告人朱錫波的供述，承認他是涉案“朱創制衣廠”的老板，2005年6月起，在未經合法授權的情況下，根據客戶要求生產假冒“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”等注冊商標運動服的事實。

審　判　長　蘇國生
代理審判員　朱文彬
代理審判員　彭 亮

?

?

?

二○○六年十月二十五日

書　記　員　潘鳳娣