李曉峰搶劫上訴案
????
北京市第二中級人民法院
????刑事裁定書
????（2007）二中刑終字第00882號
???? 原公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李曉峰，男，37歲（1969年10月26日出生），出生地黑龍江省阿城市，漢族，初中文化，無業，住黑龍江省阿城市和平街十四委九組。因涉嫌犯搶劫罪于2006年5月7日被羈押，同年6月6日被逮捕?，F羈押在北京市朝陽區看守所。
???? 北京市朝陽區人民法院審理北京市朝陽區人民檢察院指控原審被告人李曉峰犯搶劫罪一案，于二ОО七年三月八日作出（2007）朝刑初字第343號刑事判決。原審被告人李曉峰不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人李曉峰，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 北京市朝陽區人民法院判決認定：2004年3月16日16時許，被告人李曉峰以借東西為名進入被害人劉愛琳（女，25歲，吉林省人）的暫住處本市朝陽區慧忠北里208樓2門401室，持刀威脅劉愛琳，搶走劉愛琳的交通銀行卡（卡號：40551210912124301）及中國建設銀行卡（卡號：43674200116300704）各1張，并逼迫劉愛琳說出銀行卡密碼，于當日在本市朝陽區亞運村北辰購物中心附近的交通銀行自動柜員機上取出人民幣10 000元。2006年5月7日，被告人李曉峰被抓獲歸案。
???? 一審法院認定上述事實的證據有：
???? 1、被害人劉愛琳的陳述及辨認記錄證明：劉愛琳通過同事姜萍（姜宇巍）認識了“小峰”，知道“小峰”是姜萍的朋友，住在姜萍家。2004年3月16日16時許，姜萍給劉愛琳打電話，說有朋友到家里吃飯，借點盤子和碗，劉同意了。五分鐘后有人敲門，劉愛琳從透視鏡里看到門外是“小峰”，就把門打開并問了一句“你過來拿啊”，“小峰”嗯了一聲。劉進屋給“小峰”拿袋子裝碗，聽見屋門關上了，劉出屋后，“小峰”提出向劉借錢，邊說邊往屋里推劉，劉反抗，“小峰”從兜里拿出一把刀，頂在劉的右側脖頸處，逼著劉把銀行卡拿出來，并讓劉把密碼寫在紙上，后“小峰”用繩子將劉手腳捆住，用透明膠帶把劉的嘴粘上，然后翻屋里的東西，從包里又找到一張銀行卡，從床頭柜里發現劉的身份證，“小峰”向劉問清了第二張銀行卡的密碼后說“先委屈你一會兒，拿了錢讓姜萍來放你”，又說“不成，姜萍進來就知道是我干的了”，劉讓“小峰”把她松開，說不報案，“小峰”說“報案了對你不客氣”，就把劉松開，把繩子和膠帶都拿走了。劉愛琳當晚報了案，通過電話查詢，兩張銀行卡分別被取走了5000元人民幣。被害人劉愛琳經過辨認，確認李曉峰就是搶劫銀行卡的男子。
???? 2、證人姜宇?。ń迹┑淖C言證明：姜宇巍與李曉峰以前是同事，2004年3月初，李曉峰與妻子劉威在姜家借宿，劉愛琳有時到姜家玩，就與李曉峰認識了，李曉峰問過劉愛琳的住處，姜告訴他了。2004年3月16日16時許，姜宇巍給劉愛琳打電話借盤子，劉讓姜過來拿，李曉峰說他去借盤子。過了十幾分鐘，李曉峰給姜宇巍打電話，說去豐臺辦事不回來了，劉威借故也走了。19時許，姜宇巍給劉愛琳打電話，叫劉一起去上班，劉愛琳把姜宇巍叫到家里，說“小峰”用刀頂住其，把其手、腳全綁住了，搶走了身份證和兩張銀行卡。
???? 3、被告人李曉峰在公安機關的供述及辨認記錄證明：2004年3月的一天晚上，其在北京市朝陽區的一戶居民樓內，持刀入室搶劫了一張交通銀行卡和一張建設銀行卡。李曉峰經過辨認，確認北京市朝陽區亞運村北辰購物中心對面路東交通銀行自動取款機為取款地點。
???? 4、北京市公安局朝陽分局安貞中隊出具的現場勘查筆錄證明：現場位于北京市朝陽區慧忠北里208樓2門401室，房門及門鎖完好，雙人床上放有一個挎包及被翻動過的物品。
???? 5、交通銀行北京分行出具的證明材料證明：2004年3月16日，卡號為40551210912124301的銀行卡通過自動柜員機，分四次共取款人民幣5000元，客戶姓名：劉愛琳。
???? 6、中國建設銀行北京望京支行出具的證明材料證明：2006年3月16日，卡號為43674200116300704的銀行卡通過自動柜員機，三次跨行共取款人民幣5000元，客戶姓名：劉愛琳。
???? 7、照片6張證明了案發現場的情況。
???? 8、牡丹江鐵路公安處乘警支隊出具的抓獲經過證明：2006年5月7日7時30分，李曉峰在K266次列車上被抓獲歸案。
???? 根據以上事實和證據，北京市朝陽區人民法院認為：被告人李曉峰以暴力手段入戶搶劫公民錢財，且搶劫數額巨大，其行為已構成搶劫罪。故判決：一、被告人李曉峰犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利三年，罰金人民幣二萬四千元。二、繼續追繳被告人李曉峰犯罪所得人民幣一萬元，發還被害人劉愛琳。
???? 李曉峰的上訴理由是，其沒有實施入戶搶劫行為，只是向被害人借錢，其行為不構成犯罪。
???? 經審理查明：一審判決認定上訴人李曉峰犯搶劫罪的事實是正確的。
???? 該事實有被害人劉愛琳的陳述，證人姜宇巍的證言，被告人李曉峰在公安機關的供述及辨認記錄，現場勘查筆錄、照片、交通銀行北京分行、中國建設銀行北京望京支行分別出具的證明材料及公安機關出具的抓獲經過等在案證實。
???? 上述證據經一審法院庭審質證確認，本院經審核屬實亦予以確認。
???? 本院認為：上訴人（原審被告人）李曉峰以暴力手段入戶搶劫公民錢財，數額巨大，其行為已構成搶劫罪，依法應予懲處。李曉峰所提其沒有實施入戶搶劫行為，只是向被害人借錢，其行為不構成犯罪的上訴理由，經查，被害人劉愛琳在搶劫行為發生后，即向與李曉峰相識的姜宇巍告知了情況并于當日向公安機關報案，李曉峰在公安機關對搶劫的事實亦曾供述，并且指認了使用搶劫所得的銀行卡進行取款的地點，李曉峰否認實施搶劫行為的上訴理由不能成立，本院不予采納。一審法院根據李曉峰犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，判令繼續追繳犯罪所得亦無不當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回李曉峰的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審　判　長　 白 波
???? 代理審判員　　王 健
???? 代理審判員　　趙 靜
????
二ΟΟ七 年 三 月 三十 日
????
???? 書　記　員　　陳 丹
????