廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事裁定書(shū)

　　（2005） 佛刑二終字第192號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）甄笑東，女，1985年5月27日出生，漢族，出生地廣東省佛山市，高中文化，無(wú)業(yè)，住廣東省佛山市禪城區(qū)厚源路77號(hào)404房。2004年9月10日因犯盜竊罪被本院判處拘役五個(gè)月，緩刑一年，并處罰金1000元。緩刑考驗(yàn)期為2004年9月21日至2005年9月20日。2005年1月17日因本案被羈押，同月18日被刑事拘留，31日被逮捕，現(xiàn)羈押于佛山市看守所。

　　佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人甄笑東犯信用卡詐騙罪一案，于2005年4月9日作出（2005）佛禪法刑初字第337號(hào)刑事判決。原審被告人甄笑東不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定，2005年1月14日中午12時(shí)許，被告人甄笑東在佛山市禪城區(qū)城門頭路祿福金行上班時(shí)，在單位的更衣室內(nèi)撿到被害人廖慧文的中國(guó)銀行借記卡，后于同日21時(shí)許至次日凌晨3時(shí)許，用該借記卡在佛山市禪城區(qū)福祿路120號(hào)中國(guó)建設(shè)銀行柜員機(jī)分4次提取現(xiàn)金人民幣共6308元。

　　破案后，公安機(jī)關(guān)繳獲6000元贓款并發(fā)還被害人。

　　上述事實(shí)，被告人甄笑東在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人廖慧文的報(bào)案陳述，證人黃單榮的證言，書(shū)證（客戶通知書(shū)、存折復(fù)印件、儲(chǔ)蓄傳票），物證（銀行借記卡、光盤），扣押、發(fā)還物品清單、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及作案現(xiàn)場(chǎng)照片，刑事判決書(shū)，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍材料等證據(jù)證實(shí)。

　　根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人甄笑東以非法占有為目的，冒用他人信用卡，詐騙人民幣6308元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控被告人甄笑東犯信用卡詐騙罪的罪名成立。被告人甄笑東在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于本案大部分贓款繳回并已發(fā)還被害人，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第七十七條第一款、第七十一條、第六十九條的規(guī)定，作出如下判決：被告人甄笑東犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元；原判剩余刑期拘役三個(gè)月零十一日，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。

　　被告人甄笑東不服，以其認(rèn)罪態(tài)度較好，贓款已全部繳回發(fā)還被害人，原判量刑過(guò)重為由提出上訴。

　　本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人甄笑東犯信用卡詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院經(jīng)審核后均予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，上訴人甄笑東無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，冒用他人的信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。上訴人甄笑東在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。上訴人甄笑東認(rèn)罪態(tài)度較好且大部分贓款已繳回并發(fā)還給被害人，原判對(duì)此情節(jié)已認(rèn)定，并在量刑時(shí)酌情給予了適當(dāng)從輕處罰。上訴人甄笑東再以此為由要求二審從輕處罰，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原審人民法院根據(jù)上訴人甄笑東的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作判決，認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長(zhǎng) 單麗華

　　審 判 員 李 靜

　　代理審判員 路紅青

　　二○○年六月六日

　　書(shū) 記 員 徐維利