湖南省懷化市中級人民法院

民事判決書

?（2006）懷中民三初字第16號

原告福建南安市南華鞋業有限公司，住所地福建省南安市美林鎮西美村。

法定代表人陳忠星，該公司董事長。

委托代理人劉志，男，漢族，1974年12月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘區五里堆安樂塘2棟1單元501號。

被告黃福州，女，漢族，1980年11月8日出生，住懷化市河西農產品市場一棟4單元2樓。

原告福建南安市南華鞋業有限公司（以下簡稱南華公司）因與被告黃福州計算機網絡域名商標侵權糾紛一案，于 2006年10月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年11月2日、14日公開開庭進行了審理。原告南華公司的委托代理人劉 志，被告黃福州到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告南華公司訴稱：原告于2000年12月21日經國家工商行政管理局核準頒發“南華龍”（含圖形及文字，注 冊號:1493415）注冊商標，一直連續在第25類商品上使用。經過多年努力，原告在全國范圍內建立了銷售網點，企業的產品質量和完善服務體系不斷提 高，而且每年投入巨資通過廣告直接或間接地推廣“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）品牌，近幾年來，原告的產品、產值、產量在全國同行中名列前茅，獲得福建省著名商標等多項殊榮，在相關公眾中已形成良好的品牌，獲得了很高的知名度，為廣大消費者所熟知。原告的“南華龍”（含圖形及文字，注 冊號：1493415）注冊商標已經成為事實上的中國馳名商標。

然而，近段時間，原告發現被告在互聯網上注冊了“www.nanhualong.cn”網絡域名，并且未經原 告的授權在網頁上使用了和原告注冊商標“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）相同的圖形和文字，嚴重侵犯了原告對“南華龍”（含圖形及文 字，注冊號：1493415）注冊商標的專用權。為此原告多次與之交涉，但被告置之不理，故訴至法院，請求1、判令被告立即停止使用并撤銷在互聯網上注冊 的“www.nanhualong.cn”網絡域名；2、依法認定原告的注冊商標”南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）為中國馳名商標； 3、賠償原告經濟損失5000元；4、判令被告承擔因此訴訟所發生的一切費用。

原告為證明其訴訟主張，向本院提交了以下證據：

第一類證據：被告侵犯原告商標專用權的證據

1、網上下載的“www.nanhualong.cn”網頁三張，證明被告在網上注冊了“www.nanhualong.cn”網絡域名，并在網頁上使用了和原告注冊商標”南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）相同的圖形和文字。

第二類證據：原告的”南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）是中國馳名商標的證據材料。

第一組：承認書

證明南華公司對自己所提供的證明資料的真實性負責。

第二組：公司法定代表人身份證明，身份證、企業法人營業執照（副本）、組織機構代碼、稅務登記證等證據復印件。

證明南華公司法定代表人身份及公司經營的合法性。

第三組：南華公司簡介與產品簡介。

證明南華公司人、財、物的基本情況。

第四組：“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）注冊商標的合法證明，該商標的使用情況。

證明”南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）經國家工商總局核準登記并為南華公司享有商標權的事實。

第五組：公司產品銷售證明資料，納稅、產量、利潤等證明資料。

證明公司產品銷售遍及全國三十余個省市，進入歐美、非洲市場，銷售范圍廣、銷售量大。

第六組：公司獲獎證明情況。

證明公司產品多次獲獎，品質優良。

第七組：產品檢測證書、客戶滿意程度證明。

證明公司產品經檢測合格，客戶對公司產品使用滿意。

第八組：“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）受保護證明。

證明公司成立了專門保護商標的機構，并加入聯手打假維權組織以保護自己的注冊商標。

第九組：廣告投入證明

證明公司投入巨資通過大型參展、戶外廣告、網絡廣告、平面媒體、產品形象包裝袋等形式宣傳自己的商標及產品。

被告黃福州辯稱：我在互聯網上注冊“www.nanhualong.cn”網絡域名屬實，現原告提出請求，我 愿意停止使用并自行撤銷，但我注冊這個網絡域名沒有給原告造成損失和不利影響，不存在什么賠償，我也不會賠償。至于原告請求認定“南華龍”（含圖形及文 字，注冊號：1493415）注冊商標為中國馳名商標，與我無關。

被告未向本院提交證據。

在本案庭審過程中，被告對原告所舉證據的真實性、合法性均無異議，本院予以確認。根據當事人的舉證、質證和本院認證，本院查明本案的事實如下：

南華公司創立于1996年10月16日，注冊資金人民幣7 000萬，南華公司的經營范圍為生產各種鞋類。2000年12月21日，南華公司向國家工商行政管理總局商標局申請核準“南華龍”（含圖形及文字，注冊 號：1493415），使用商品為第25類，主要包括鞋、靴、運動鞋、拖鞋、涼鞋等鞋類商品。南華公司2003-2005年總產值為27 410萬元，銷售額25 560萬元，三年共創利稅2 895萬元。目前，南華公司在全國設立了二十多個一級總經銷市場，建立了較為完善的銷售網絡，同時通過中輕鞋帽進出口公司、廈門盛都貿易有限公司、廈門川宇集團公司等幾十家外貿企業出口歐洲、美洲、非洲等地區。南華公司于2001-2002年度被泉州市人民政府評為“守合同、重信用”單位；2001- 2005年度連續被評為納稅超過百萬元單位；2002年10月通過質量管理體系認證IS09001：2000標準認證；2002年度被福建省統計信息咨詢中心評為“誠信單位”；2003-2004年度被中共南安市委、南安市政府評為“明星企業”；2003年5月獲中國產品質量保障中心“質量信得過產品”稱 號；2003年5月被中國名優名牌產品推廣中心、中國產品質量保障中心評選為“中國名優產品”企業。自2003年以來，南華公司投入1200余萬元用于其 產品在各級相關媒體及戶外的廣告宣傳，2004年12月“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）商標被認定為泉州市知名商標；2006年“南 華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）商標被評為福建省著名商標。

2006年8月，被告黃福州在互聯網信息中心登記注冊了www.nanhualong.cn網絡域名，同時在 網頁內容上使用了與原告注冊的“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）文字圖形完全一致的商標標志，試圖變賣該網絡域名獲利，原告發現后，經與被告協商未果即訴來本院。

本院認為，民事糾紛中雙方當事人可以自行和解,自行處分自己的實體權利。本案原告要求被告立即停止使用并撤銷 “www.nanhualong.cn”網絡域名，被告予以接受，原告因此放棄要求被告賠償經濟損失的主張，并自愿承擔訴訟費用，本院予以確認。對于原告要求認定“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）商標為馳名商標的訴訟請求，根據法律規定，人民法院在審理計算機網絡域名糾紛案中，綜合考慮 案件的具體情況，認真審核原告提供的證據材料，可以對涉案的注冊商標是否馳名依法作出認定。馳名商標系指在中國為相關公眾知曉并享有較高聲譽的商標，《中華人民共和國商標法》第十四條規定，認定馳名商標應當考慮以下因素：1、相關公眾對該商標的知曉程度；2、該商標使用的持續時間；3、該商標的任何宣傳工 作的持續時間、程度和地理范圍；4、該商標作為馳名商標受保護的記錄；5、該商標馳名的其他因素。對照以上馳名商標認定標準，本案原告所持”南華龍”（含 圖形及文字，注冊號：1493415）注冊商標自2000年取得商標權以來，連續多年不間斷地使用，并投入大量資金利用電視、網絡等媒體和其他形式進行廣 告宣傳，產品暢銷國內外，建立了較為完善的銷售網絡。本案原告近三年來產量、銷售額、利稅、利潤、資產總額均逐年上升，在同行業中名列前茅，所持“南華 龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）注冊商標先后獲得“泉州市知名商標”、“福建省著名商標”等多項榮譽，為相關公眾所知曉的程度較高，因此， 可以認定為馳名商標。但是，人民法院在個案中對馳名商標作出認定，只是對變化中的案件事實的確認，系人民法院審理案件查明事實的組成部分。考慮到商標是否馳名，是與商標權人的經營和市場競爭密切相關，屬于動態的事實，并非一成不變，即認定的馳名商標具有階段性，所以存在著將來再次重新對商標是否馳名進行認 定的可能。故本院將”南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）注冊商標認定為馳名商標，只是根據本案的具體情況和當事人的請求作出的事實判斷，適用個案認定的原則。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，《中華人民共和國商標法》第五十二條（五）項、第十四條，《最高人民法院審理商標 民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條（三）項，最高人民法院《關于審理計算機網絡域名民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條（二）項之規定，判決如下：

一、限被告黃福州于本判決生效之日起五日內停止使用并撤銷在互聯網上注冊的“www.nanhualong.cn”網絡域名；

二、原告福建南安市南華鞋業有限公司使用的“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）注冊商標是中國馳名商標。

本案案件受理費2000元，由原告福建南安市南華鞋業有限公司承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省高級人民法院。

審　判　長　諶 蔚
審　判　員　李 艷 紅
代理審判員　 王 文 勝

二○○六年十一月十四日

書　記　員　羅 雪 花

?