寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院
民事判決書

（2006）銀民知初字第16號(hào)

原告寧波如意股份有限公司（簡(jiǎn)稱如意公司）。住所：浙江省寧海縣城關(guān)桃源北路656號(hào)。
法定代表人儲(chǔ)吉旺，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王東寧、張暉，合天律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告邱長(zhǎng)霞，女，1972年10月25日生，漢族，四川省綿竹市人，銀川市興慶區(qū)西林打印部業(yè)主，住寧夏銀川市興慶區(qū)湖濱西街60號(hào)樓東101室。
委托代理人武妍蕓，女，銀川市郵政局職工，住銀川市解放東街8-2號(hào)（特別授權(quán)）。
原告訴被告，于2006年8月14日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告委托代理人、被告及委其托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：1990年4月，原告取得"西林（XILIN）"及圖的注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)，持續(xù)使用至今。1994 年，"西林"商標(biāo)被評(píng)定為寧波市著名商標(biāo)，2003年、2006年被浙江省連續(xù)認(rèn)定為"浙江著名商標(biāo)"。原告在持續(xù)使用"西林"商標(biāo)過程中，進(jìn)行了大量人、財(cái)、物的投入，2002年至2005年間對(duì)"西林"品牌的媒體、參展等形式的廣告投入就達(dá)1億余元。公司產(chǎn)品銷往歐美等115個(gè)國(guó)家，其中美國(guó)占 60％以上，歐盟占20％左右。據(jù)中國(guó)機(jī)械部機(jī)動(dòng)車輛工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，自1989年開始手動(dòng)液壓托盤搬運(yùn)車出口量占全國(guó)同行第一位。"西林"牌搬運(yùn)車被公認(rèn)為行業(yè)第一品牌。21年來，公司先后被評(píng)為寧波市百?gòu)?qiáng)企業(yè)第70位，浙江百家最佳經(jīng)濟(jì)效益單位第23位，自93年開始連續(xù)被評(píng)為全國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口先進(jìn)企業(yè)，浙江省工商企業(yè)信用AAA級(jí)"重合同守信用"單位、浙江省高新技術(shù)企業(yè)、國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)。"西林"搬運(yùn)車被評(píng)為浙江省著名產(chǎn)品，"西林"牌商標(biāo)被評(píng)為浙江省著名商標(biāo)。1990年"西林"牌商標(biāo)創(chuàng)立自主品牌，于1998年通過國(guó)際商標(biāo)局馬德里注冊(cè)。1989年國(guó)內(nèi)首家通過德國(guó)TUV安全檢測(cè)，成為中國(guó)第一家取得"G . S"安全認(rèn)證生產(chǎn)企業(yè)；1995年9月通過德國(guó)TUV "CE"認(rèn)證，成為國(guó)內(nèi)手動(dòng)液壓托盤搬運(yùn)車行業(yè)首家通過"Ｇ.Ｓ"、"ＣＳ"標(biāo)志的生產(chǎn)、出口企業(yè)；1995年12月通過ISO9000國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審，獲得ISO9002質(zhì)量體系認(rèn)證；2002年10月通過ISO9001：2000質(zhì)量，ISO14001：1996環(huán)境；GB/T28001：2001職業(yè)健康安全認(rèn)證。1995年被評(píng)為浙江省綠色企業(yè)，寧波市環(huán)保先進(jìn)單位。
"西林"產(chǎn)品市場(chǎng)認(rèn)可度，使產(chǎn)品銷量、市場(chǎng)占有率、出口創(chuàng)匯、實(shí)現(xiàn)利稅等方面均領(lǐng)先于全國(guó)同行業(yè)，得到國(guó)家相關(guān)部門、社會(huì)組織、消費(fèi)者的高度贊譽(yù)，"西林"牌手動(dòng)液壓搬運(yùn)車被浙江認(rèn)定為名牌產(chǎn)品；"西林"品牌被"美國(guó)國(guó)際品牌策略研究中心美中企業(yè)家協(xié)會(huì)"認(rèn)定為美中著名品牌。由此可見"西林"品牌經(jīng)十多年的持續(xù)使用，在相關(guān)公眾中具有極高的知名度，"西林"商標(biāo)已符合馳名商標(biāo)的條件。2006年7月，原告發(fā)現(xiàn)被告邱長(zhǎng)霞在其開辦的打字復(fù)印部門頭的牌匾上公然使用"西林"商標(biāo)標(biāo)示作為其字號(hào)，利用"西林"產(chǎn)品在公眾和市場(chǎng)中的影響力，獲得非正當(dāng)利益，主觀上淡化了西林商標(biāo)對(duì)原告商標(biāo)利益的積極影響，使公眾主觀上認(rèn)為，銀川的"西林"打印部是寧波如意公司"西林"系列品牌的延伸，該行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原告持有的"西林（XILIN）"及圖注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)；2、判令被告立即停止使用 "西林"商標(biāo)；3、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失1萬元。
為證明其訴訟請(qǐng)求，原告向法庭提供如下四部分共27份有效證據(jù)：（均為書證）
第一部分：原告主體資格方面的證據(jù)。
證據(jù)一：寧波如意公司法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告為獨(dú)立的中外合資公司法人。
證據(jù)二：《商務(wù)部關(guān)于同意外資并購(gòu)寧波如意股份有限公司股權(quán)的批復(fù)》，證明原告為外商投資股份有限公司，其中德國(guó)永恒力控股有限責(zé)任公司持有25％的公司股份。
第二部分：原告為"西林"及圖商標(biāo)注冊(cè)人，持續(xù)使用16年，依法享有商標(biāo)專用權(quán)，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際范圍內(nèi)受法律保護(hù)。
證據(jù)三："西林"商標(biāo)國(guó)內(nèi)注冊(cè)證明兩份，證明自1991年原告為"西林"商標(biāo)注冊(cè)人，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第550620號(hào)、第567817號(hào)，核定使用商品為第十二類、第八類，有效期至2011年。
證據(jù)四：國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)馬德里注冊(cè)證明，證明1999年12月"西林"及圖商標(biāo)經(jīng)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局核準(zhǔn)，通過馬德里注冊(cè)，在國(guó)際范圍內(nèi)（51個(gè)國(guó)家）享有該商標(biāo)專用權(quán)。
第三部分：被告商標(biāo)侵權(quán)方面的證據(jù)。被告在不相類似的服務(wù)上復(fù)制、模仿原告注冊(cè)商標(biāo)及圖，誤導(dǎo)公眾，使商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)利益受損。
證據(jù)五：被告在銀川市工商局注冊(cè)登記的以"西林"作為打印部字號(hào)，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。
證據(jù)六：西林打印部門牌照片,證明對(duì)象：同上。
第四部分："西林"商標(biāo)具備馳名商標(biāo)的實(shí)質(zhì)條件方面的證據(jù)。（分四組）
第一組證據(jù)：證明相關(guān)公眾對(duì)"西林"商標(biāo)的知曉程序。（證據(jù)七--證據(jù)十七，對(duì)應(yīng)《商標(biāo)法》第十四條認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的第一因素：相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程序。）
證據(jù)七：寧波市"著名商標(biāo)證書"，1994年12月。
證據(jù)八：浙江名牌產(chǎn)品證書，證明2000年至2003年，2003年9月至2006年9月，"西林"牌手動(dòng)液壓搬運(yùn)車連續(xù)被浙江名牌產(chǎn)品認(rèn)定委員會(huì)評(píng)定為"浙江名牌產(chǎn)品"。
證據(jù)九：美中著名品牌證書
證明2001年美國(guó)國(guó)際品牌策略研究中心美中企業(yè)家協(xié)會(huì)認(rèn)定"西林"品牌為"美中著名品牌"。
證據(jù)十：《浙江省著名商標(biāo)證書》
證明2003年至2006年，2006年至2009年，浙江省工商行政管理局認(rèn)定"西林"商標(biāo)為浙江省著名商標(biāo)。
證據(jù)十一："重點(diǎn)培育和發(fā)展的浙江出口名牌證書"。
證明2005年浙江省對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳授予"西林"品牌為2005年至2006年度重點(diǎn)培育和發(fā)展的出口名牌。
證據(jù)十二：《推薦出口品牌證書》
證明2006年4月中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)評(píng)定"西林"品牌商品為"推薦出口品牌"。

證據(jù)十三：中國(guó)工程機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)《證明》
2005年8月1日，中國(guó)工程機(jī)械協(xié)會(huì)出具證明，自1992年以來，該品牌生產(chǎn)量、出口量均居全國(guó)同行業(yè)首位，原告為目前我國(guó)最大的手動(dòng)液壓搬運(yùn)車生產(chǎn)、出口企業(yè)。
證據(jù)十四：中華人民共和國(guó)質(zhì)量出入境檢驗(yàn)檢疫局《證明》
證明2005年8月，經(jīng)該局檢驗(yàn)出口，原告產(chǎn)品銷往亞、歐、美、非等100個(gè)國(guó)家和地區(qū)。
證據(jù)十五：機(jī)電商報(bào)登載"2004年中國(guó)工程機(jī)械年度排行榜"。
證明原告為中國(guó)工程機(jī)械"涉外市場(chǎng)表現(xiàn)最佳的三家企業(yè)之一"
證據(jù)十六：寧波市消費(fèi)者協(xié)會(huì)證明
證明"西林"牌手動(dòng)液壓搬運(yùn)車十幾年來在市場(chǎng)上銷售好、質(zhì)量穩(wěn)定、客戶比較滿意，未發(fā)現(xiàn)投訴事件。
證據(jù)十七：部分"西林"產(chǎn)品國(guó)內(nèi)外訂單及用戶滿意度調(diào)查表。
證明"西林"產(chǎn)品在相關(guān)公眾--機(jī)械工業(yè)行業(yè)擁有廣大的國(guó)內(nèi)外用戶群，用戶滿意度極高。
第二組證據(jù)見證據(jù)第二部分，證明"西林"商標(biāo)持續(xù)使用16年，不但取得國(guó)內(nèi)注冊(cè)，而且取得國(guó)際注冊(cè)。（對(duì)應(yīng)《商標(biāo)法》第十四條認(rèn)定馳名商標(biāo)考慮的第二種因素：商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間）
第三組證據(jù)：證明"西林"商標(biāo)的宣傳情況，（證據(jù)十八至證據(jù)二十，對(duì)應(yīng)《商標(biāo)法》第十四條認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮的第（三）種因素：該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍）
證據(jù)十八："西林"商標(biāo)及產(chǎn)品的宣傳材料
證明"西林"產(chǎn)品投入了大量的宣傳，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣、社會(huì)知名度不斷提升。
證據(jù)十九："西林"商標(biāo)及產(chǎn)品廣告宣傳費(fèi)用票據(jù)，共九冊(cè)，票據(jù)數(shù)量非常大，證明僅2000年至2006年間，"西林"品牌進(jìn)行了大量的廣告宣傳，僅媒體參展等形式的廣告投入達(dá)1億多元。
證據(jù)二十：原告向慈善機(jī)構(gòu)捐款和捐資助學(xué)的部分證書及捐款憑證，合計(jì)本1冊(cè)，數(shù)量非常大，證明兩年來原告向慈善機(jī)構(gòu)、紅十字會(huì)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、學(xué)校捐款達(dá)1400余萬元，大大提升了企業(yè)形象。
第四組證據(jù)為"西林"商標(biāo)馳名的其他因素。（證據(jù)二十一至證據(jù)二十七，對(duì)應(yīng)《商標(biāo)法》第十四條認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的其他因素）
證據(jù)二十一：產(chǎn)品質(zhì)保體系，證明原告產(chǎn)品1989年11月國(guó)內(nèi)首家通過德國(guó)TUV安全檢測(cè)，成為中國(guó)第一家取得"GS"安全認(rèn)證的生產(chǎn)企業(yè)；1995年9月通過德國(guó)TUV"CE"認(rèn)證，成為國(guó)內(nèi)手動(dòng)液壓托盤搬運(yùn)車行業(yè)首家"GS"、"CE"標(biāo)志的生產(chǎn)、出口企業(yè)，包括ISO9001：2000、ISO14001：1996、GB/T28001：2001管理體系認(rèn)證證書，原告擁有國(guó)內(nèi)最完備的質(zhì)保體系。
證據(jù)二十二：科技部《重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)證書》，證明2005年5月科技部火炬高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心認(rèn)定原告為國(guó)家火炬計(jì)劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)。
證據(jù)二十三：農(nóng)業(yè)部、外經(jīng)貿(mào)部《全國(guó)出口創(chuàng)匯先進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)》證書。
證明2000年、2001年原告被連續(xù)評(píng)定為全國(guó)出口創(chuàng)匯先進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。
證據(jù)二十四：國(guó)家工商局《全國(guó)守合同重信用企業(yè)公示證書》
證明2003年，原告榮獲國(guó)家工商局評(píng)定的全國(guó)守合同重信用企業(yè)。
證據(jù)二十五：中國(guó)工程機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)文件，《關(guān)于設(shè)立中德合資寧波如意股份有限公司的意見》，證明原告是中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)重點(diǎn)企業(yè)之一，"西林"托盤搬運(yùn)車為國(guó)內(nèi)知名品牌，在國(guó)際上享有較高聲譽(yù)。
證據(jù)二十六：2004年、2005年中國(guó)工程機(jī)械工業(yè)年鑒統(tǒng)計(jì)資料。證明2002年、2003年、2004年全國(guó)手動(dòng)及半動(dòng)力液壓托盤搬運(yùn)車和手動(dòng)液壓裝卸車銷量排行榜中，原告與另一家同類企業(yè)浙江諾力機(jī)械股份有限公司始終排名前兩位。2004年全國(guó)工程機(jī)械行業(yè)骨干企業(yè)的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，原告在同類企業(yè)中利潤(rùn)總額排名第一。
證據(jù)二十七：納稅榮譽(yù)證書。
證明2002年以來，原告連續(xù)被寧波市評(píng)為國(guó)稅、地稅納稅大戶及"工業(yè)納稅十強(qiáng)企業(yè)"。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的上述二十七份證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案的關(guān)聯(lián)性均不提異議。
被告未提供書面答辯，口頭辯稱：被告使用的字號(hào)及營(yíng)業(yè)招牌確系復(fù)制于原告的"西林"商標(biāo)，但并不構(gòu)成侵權(quán)。被告有權(quán)使用該名稱及圖形。理由主要為，1、被告使用的名稱系工商核準(zhǔn)登記取得；2、被告與原告經(jīng)營(yíng)的是不同的行業(yè)，在不同行業(yè)中其應(yīng)有權(quán)使用"西林"作為字號(hào)及標(biāo)牌。
被告未提交證據(jù)材料。
經(jīng)審查：原告所舉的證據(jù)，內(nèi)容真實(shí)、來源合法，符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，且被告當(dāng)庭均予以認(rèn)可，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。本院予以采信。原告第二部分證據(jù)商標(biāo)注冊(cè)證及馬德里國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)證明，可以證明原告對(duì)"西林"商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，且連續(xù)使用時(shí)間近16年，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際范圍內(nèi)受到保護(hù)；第三部分證據(jù)被告的工商注冊(cè)情況及西林打印部門牌照片，可以證明被告在不相類似的服務(wù)上復(fù)制、使用了原告已經(jīng)注冊(cè)的"西林"及圖商標(biāo)的客觀事實(shí)；原告第四部分第一組證據(jù)可以證明原告的"西林"商標(biāo)在相關(guān)公眾即機(jī)械工業(yè)行業(yè)具有較高的知曉程度。第三組證據(jù)可以證明原告對(duì)"西林"商標(biāo)的宣傳工作投入大、時(shí)間長(zhǎng)、宣傳方式多樣。第四組證據(jù)證明了原告在全國(guó)同類企業(yè)中的突出地位、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、利稅狀況。
經(jīng)審理查明：1991年4月、10月，國(guó)家工商總局核準(zhǔn)寧波如意機(jī)械有限公司取得"西林"及圖商標(biāo)的所有權(quán)，商標(biāo)注冊(cè)證證號(hào)分別為第550620號(hào)、第567817號(hào)；核定使用商品為第十二類、第八類，即：手動(dòng)液壓搬用車，系列拉緊器、撬棍、大力鉗。1999年 8月7日，經(jīng)國(guó)家工商總局核準(zhǔn)"西林"及圖商標(biāo)的注冊(cè)人名義變更為"寧波如意股份有限公司"。該商標(biāo)經(jīng)2001年5月21日核準(zhǔn)續(xù)展，已持續(xù)近16年使用至今。1999年12月，原告的"西林"及圖商標(biāo)經(jīng)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局核準(zhǔn)，通過馬德里注冊(cè)，在國(guó)際范圍內(nèi)（51個(gè)國(guó)家）享有了對(duì)"西林"及圖商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。
另查明，原告如意公司目前是我國(guó)最大的手動(dòng)液壓搬用車生產(chǎn)、出口的中外合資企業(yè)，"西林"牌手動(dòng)液壓搬用車的產(chǎn)量、質(zhì)量、銷量均居國(guó)內(nèi)同行之首。企業(yè)發(fā)展20年來，以三年翻一番的高速發(fā)展。"西林"牌手動(dòng)液壓搬用車已成為廣交會(huì)及國(guó)內(nèi)、國(guó)外大型展銷會(huì)中中、外客商青睞的知名品牌。自九十年代中期，"西林"商標(biāo)在機(jī)械工業(yè)行業(yè)享有極高的社會(huì)知名度，也得到一系列殊榮。如：寧波市著名商標(biāo)、連續(xù)六年浙江名牌、連續(xù)六年浙江省著名商標(biāo)、被美國(guó)國(guó)際品牌策略研究中心美中企業(yè)家協(xié)會(huì)認(rèn)定為"美中著名品牌"、浙江出口名牌、全國(guó)推薦出口品牌等等。"西林"品牌產(chǎn)品銷往世界 100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，享有極高的社會(huì)滿意度。
又查明，自2000年以來，原告如意公司對(duì)"西林"品牌進(jìn)行了大量的廣告宣傳，僅媒體廣告、參展等形式的廣告投入就達(dá)到1億多元。宣傳方式多樣，如電視廣告、《國(guó)際商報(bào)》廣告、《中國(guó)儲(chǔ)運(yùn)雜志》廣告、《中國(guó)貿(mào)易報(bào)》廣告、《上海銀頁(yè)》廣告、《中國(guó)出口商品交易會(huì)會(huì)刊》、《寧波制造》等等。原告還通過向慈善機(jī)構(gòu)、紅十字會(huì)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、學(xué)校捐款、贊助等方式大大提升了企業(yè)形象。產(chǎn)品質(zhì)量保證品牌形象，如意公司于 1989年11月在國(guó)內(nèi)首家通過德國(guó)TUV安全檢測(cè)，成為中國(guó)第一家取得"GS"安全認(rèn)證的生產(chǎn)企業(yè)；1995年9月通過德國(guó)TUV"CE"認(rèn)證，成為國(guó)內(nèi)手動(dòng)液壓托盤搬用車行業(yè)首家通過"GS" 、"CE"標(biāo)志的生產(chǎn)、出口企業(yè)。原告擁有目前國(guó)內(nèi)最完備的質(zhì)保體系。2005年8月1日，中國(guó)工程機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)原告生產(chǎn)的"西林"牌手動(dòng)液壓搬運(yùn)車作出證明，證明自1992年以來，該品牌生產(chǎn)量及出口量均居全國(guó)同行業(yè)首位，原告為目前我國(guó)最大的手動(dòng)液壓搬用車生產(chǎn)、出口企業(yè)，"西林"牌產(chǎn)品數(shù)量、質(zhì)量均居國(guó)內(nèi)同行之首。原告通過自身的業(yè)績(jī)，獲得一系列國(guó)家級(jí)殊榮，如：國(guó)家火炬計(jì)劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)、全國(guó)出口創(chuàng)匯先進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、全國(guó)守合同重信用企業(yè)等。并連續(xù)被浙江寧海縣評(píng)定為國(guó)稅、地稅納稅大戶及"工業(yè)納稅十強(qiáng)企業(yè)"。
還查明，2006年7月10日，被告邱長(zhǎng)霞在其開辦的“西林打印部”門頭的牌匾上使用“西林（XILIN）”及圖注冊(cè)商標(biāo)，以“西林”注冊(cè)商標(biāo)的名義從事打字、復(fù)印經(jīng)營(yíng)，并取得印刷經(jīng)營(yíng)許可證，進(jìn)行了個(gè)體工商戶設(shè)立登記。
本院認(rèn)為：本案系商標(biāo)侵權(quán)糾紛，原告如意公司是"西林"及圖注冊(cè)商標(biāo)的所有人，被告邱長(zhǎng)霞復(fù)制"西林"及圖商標(biāo)作為其字號(hào)及營(yíng)業(yè)招牌，屬于在不同類商品或服務(wù)上的使用。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定"復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的"屬于《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的"給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的"行為。故認(rèn)定"西林"及圖商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)決定著被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。
（一）關(guān)于"西林"商標(biāo)是否可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)的問題。
人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定只是個(gè)案對(duì)商標(biāo)動(dòng)態(tài)事實(shí)狀態(tài)的確認(rèn)。本案因被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)、對(duì)"西林"注冊(cè)商標(biāo)能否實(shí)施跨類別保護(hù)的前置條件是需認(rèn)定"西林"商標(biāo)是否"馳名"。而馳名商標(biāo)是指在市場(chǎng)上具有較高知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商標(biāo)。《商標(biāo)法》第十四條對(duì)認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮的因素作出了規(guī)定：①相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；②該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；③該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；④該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；⑤ 該商標(biāo)馳名的其他因素。對(duì)照以上馳名商標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)，本案原告第550620號(hào)、第567817號(hào)"西林"注冊(cè)商標(biāo)基于以下事實(shí)可以被認(rèn)定為馳名商標(biāo):⑴相關(guān)公眾即機(jī)械工業(yè)行業(yè)中，"西林"商標(biāo)享有較高聲譽(yù)，在同類企業(yè)中產(chǎn)量、銷量、國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)占有率均居前列，并連續(xù)多年獲得浙江名牌、浙江省著名商標(biāo)、"美中著名品牌"、浙江出口名牌、全國(guó)推薦出口品牌等等商標(biāo)榮譽(yù)；⑵原告使用"西林"注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間始于1991年，至今已持續(xù)使用近16年之久；⑶原告對(duì)" 西林"注冊(cè)商標(biāo)的宣傳方式多、力度大、覆蓋范圍廣，特別是國(guó)內(nèi)外大型展銷會(huì)、慈善捐款非常突出；⑷原告的經(jīng)營(yíng)狀況、品牌質(zhì)保體系、利稅狀況極佳；⑸原告的 "西林"品牌產(chǎn)品，不單在國(guó)內(nèi)機(jī)械工業(yè)行業(yè)成為了佼佼者，且于1999年12月，經(jīng)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局核準(zhǔn)，通過馬德里注冊(cè)，以民族工業(yè)品牌占領(lǐng)了該產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)。
（二）關(guān)于被告邱長(zhǎng)霞在經(jīng)營(yíng)中將他人注冊(cè)商標(biāo)作為字號(hào)使用，是否屬于"在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用"的問題。
個(gè)體工商戶可以起字號(hào)，該字號(hào)是其與其他經(jīng)營(yíng)者之間的顯著區(qū)別。但該字號(hào)不應(yīng)與他人的注冊(cè)商標(biāo)相混淆，更不能模仿或公然復(fù)制。否則，會(huì)使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源發(fā)生誤認(rèn)，損害商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益。被告邱長(zhǎng)霞的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)主要是提供打字復(fù)印服務(wù)。其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是帶有無形性質(zhì)的服務(wù)而非有形的商品。《商標(biāo)法》將商標(biāo)劃分為商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)四個(gè)類型。國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》（商標(biāo)〔1999〕12號(hào)）對(duì)"服務(wù)商標(biāo)"作出了解釋，"服務(wù)商標(biāo)是指提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，為將自己提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)志。服務(wù)商標(biāo)由文字、圖形或者其組合構(gòu)成。"因服務(wù)的無形性和人身屬性，實(shí)踐中難以區(qū)分服務(wù)性質(zhì)的字號(hào)與服務(wù)商標(biāo)的不同。而二者發(fā)揮的功能、作用卻基本相同。被告邱長(zhǎng)霞在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用"西林"及圖形作為營(yíng)業(yè)招牌，會(huì)使相關(guān)公眾誤認(rèn)為服務(wù)來源是如意公司。邱長(zhǎng)霞的"西林"字號(hào)實(shí)質(zhì)上起到的是標(biāo)示產(chǎn)源、區(qū)分不同服務(wù)提供者的指示功能，這一指示功能完全符合未注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)的特征。因此，邱長(zhǎng)霞復(fù)制如意公司的"西林"馳名商標(biāo)作為其字號(hào)使用，實(shí)質(zhì)上是將"西林" 作為了其打字復(fù)印部的服務(wù)商標(biāo)。
《商標(biāo)法》第四條明確"本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。"如意公司的"西林"商標(biāo)被核定為第十二類、第八類商品商標(biāo)，邱長(zhǎng)霞在經(jīng)營(yíng)中將他人注冊(cè)商標(biāo)作為服務(wù)商標(biāo)使用，應(yīng)屬于"在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用"的范疇。
（三）關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額確定的問題。
被告邱長(zhǎng)霞明知"西林"商標(biāo)具有較高的知名度和較高的市場(chǎng)價(jià)值，在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可的情況下使用該商標(biāo)，其侵權(quán)的主觀故意明顯，應(yīng)給予原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但原告如意公司未提供相應(yīng)證據(jù)來證明其所受損失。考慮被告邱長(zhǎng)霞的打字復(fù)印部規(guī)模不大、影響力有限，故本院酌定賠償數(shù)額為1000元。
據(jù)此，原告持有的第550620號(hào)、第567817號(hào)"西林"注冊(cè)商標(biāo)符合認(rèn)定馳名商標(biāo)的各項(xiàng)要件，本院根據(jù)案情的需要和商標(biāo)權(quán)人的請(qǐng)求，依法認(rèn)定上述注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告未經(jīng)原告許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和提供的服務(wù)上突出使用帶有"西林"字樣的服務(wù)商標(biāo)，侵犯了原告依法享有的馳名商標(biāo)專用權(quán)，被告邱長(zhǎng)霞的行為會(huì)使相關(guān)公眾主觀上認(rèn)為， "西林"打字復(fù)印部乃如意公司"西林"系列品牌的延伸，認(rèn)為該打字復(fù)印部與如意公司之間存在一定聯(lián)系，將淡化"西林"商標(biāo)對(duì)如意公司的商標(biāo)利益。原告提出要求被告停止商標(biāo)侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條、第一百三十四條第一款第㈠、第㈦項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條、第五十二條、第四條，參照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第九條、第十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、確認(rèn)原告寧波如意股份有限公司持有的"西林（XILIN）"及圖注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)；
二、被告邱長(zhǎng)霞立即停止使用"西林（XILIN）"及圖商標(biāo);
三、被告邱長(zhǎng)霞于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告寧波如意股份有限公司損害賠償1000元。
案件受理費(fèi)533元，由被告邱長(zhǎng)霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　周寧林
審　判　員　吳志明
代理審判員　李元春

?

?

?

二○○六年十一月七日

書　記　員　劉東劍