在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同糾紛代理意見
合同糾紛代理詞
審判長、審判員：
受本案被告保定A有限責(zé)任公司的委托，我們作為其訴訟代理人出席今天的庭審活動(dòng)，現(xiàn)針對本案爭議焦點(diǎn)，依據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表以下代理意見，供合議庭審議：
一、根據(jù)合同相對性規(guī)則，原告將A公司列為被告于法無據(jù)。
合同相對性是指合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)只能賦予給當(dāng)事人或加在當(dāng)事人身上，合同只能對合同當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，而對非合同當(dāng)事人不能訴請強(qiáng)制執(zhí)行合同約定的義務(wù)。在本案中，由原告提供的安裝工程承包合同及附件、協(xié)議書可知，被告A公司并未與原告簽訂任何合同或協(xié)議，也就是說，A公司并非原告出示的合同或協(xié)議的任一方。根據(jù)合同相對性的法律原則，A公司并沒有支付該合同及協(xié)議約定的工程款的義務(wù)，更無違約責(zé)任可談。所以，原告將A公司列為本案被告，要求A公司支付工程款、承擔(dān)違約責(zé)任是錯(cuò)誤的。
二、原告對A公司的訴請已過兩年訴訟時(shí)效。
A公司在本案答辯狀中，已明確申明，自2009年東利鑄造車間項(xiàng)目工程完工至原告2012年7月16日起訴，在此期間原告恒建公司從未向A公司主張過權(quán)利。所以原告的訴請不應(yīng)再受法院保護(hù)。
三、原告提供銀行入賬通知書和河北增值稅普通發(fā)票，以此訴請A公司支付工程款是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的。
原告提供的銀行入賬通知書和河北增值稅普通發(fā)票，只能說明A公司曾經(jīng)給原告匯過款，并不能以此就認(rèn)為被告A公司仍欠原告工程款。所以，原告據(jù)此銀行入賬通知書和增值稅發(fā)票作為訴請A公司支付工程款的依據(jù)，同樣是不能成立的。
綜上所述，被告A公司認(rèn)為原告向A公司主張支付工程款并承擔(dān)違約責(zé)任于法無據(jù)，其訴訟請求及理由不能成立。在此，我們希望法庭予以明查、分辨，判決駁回原告的訴訟請求，以維護(hù)A公司的合法權(quán)益和法律的尊嚴(yán)。
以上代理意見，敬請合議庭審議。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
人民法院裁定書(上級法院準(zhǔn)許撤回確認(rèn)申訴用)
2020-10-14人民法院刑事附帶民事判決書(一審公訴案件用)
2020-10-14×××人民法院刑事附帶民事判決書(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用簡易程序用)
2020-10-14報(bào)請核準(zhǔn)死刑案件報(bào)告(高級人民法院用)
2020-10-14法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書(委托法醫(yī)鑒定用)
2020-10-14移送扣押、凍結(jié)物品、文件清單
2020-10-14處理扣押物品、文件決定書回執(zhí)
2020-10-14未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場通知書
2020-10-14報(bào)送(移送)案件意見書
2020-10-14糾正不當(dāng)暫予監(jiān)外執(zhí)行決定意見書
2020-10-14民事行政檢察立案決定書
2020-10-14指定管轄決定書(送達(dá)其他對管轄有爭議的人民檢察院)
2020-10-14移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理違法所得意見書(回執(zhí))
2020-10-14詢問證人筆錄
2020-10-14取保候?qū)徤暾垥?樣式三)
2020-10-14會(huì)見涉密案件在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14×××公安局收取保證金通知書
2020-10-14×××看守所健康檢查筆錄
2020-10-14×××公安局凍結(jié)／解除凍結(jié)存款／匯款通知書
2020-10-14