論文摘要
近年來(lái)，隨著電網(wǎng)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的飛速發(fā)展，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的電力產(chǎn)業(yè)也得到進(jìn)一步的深化發(fā)展，由此導(dǎo)致電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人與用電戶或者第三人之間的案件逐漸增多，尤其是以觸電人身?yè)p害賠償案件最為突出。由此所帶來(lái)的法律適用問(wèn)題也存在諸多分歧、說(shuō)法不一，其中《民法通則》和《電力法》；《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》當(dāng)中對(duì)于觸電人身?yè)p害賠償案件的某些規(guī)定，如歸責(zé)原則、賠償范圍等也不盡相同，從而導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)當(dāng)中觸電人身?yè)p害賠償案件的判決也是五花八門(mén)，對(duì)此，本人結(jié)合本單位多年來(lái)的法律實(shí)務(wù)，就觸電人身?yè)p害賠償案件當(dāng)中所遇到的問(wèn)題淺談自己的意見(jiàn)。
觸電人身?yè)p害賠償案件，是伴隨著近現(xiàn)代工業(yè)化社會(huì)新能源的廣泛使用而產(chǎn)生的一類(lèi)新型案件。尤其在中國(guó)現(xiàn)代廣大農(nóng)村，隨著農(nóng)村電網(wǎng)改造和社會(huì)發(fā)展的進(jìn)一步深入，電力在廣大農(nóng)村被普遍應(yīng)用，是農(nóng)民日常生活中不可或缺的一個(gè)組成部分。但隨著電力進(jìn)入千家萬(wàn)戶，涉電糾紛尤其是觸電人身?yè)p害賠償案件日益增多，在訴訟過(guò)程中所產(chǎn)生的法律問(wèn)題也層出不窮，尤其在某些方面還沒(méi)有具體的法律規(guī)定，這就使得在各地區(qū)法院中此類(lèi)案件的法律適用也不盡相同，就此，本人結(jié)合我單位近年來(lái)的實(shí)際情況，發(fā)表自己的看法。
一、引起觸電案件發(fā)生的主要原因。
歸納此類(lèi)案件發(fā)生的原因，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：第一、電力設(shè)備安裝不合格。電力設(shè)備的安裝應(yīng)符合相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定和電力行業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，一般也應(yīng)由具有相應(yīng)等級(jí)電力安裝資質(zhì)的單位的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員來(lái)安裝。由于觸及安裝不合格的電力設(shè)備所造成的觸電事故在農(nóng)村是比較常見(jiàn)的。第二、設(shè)備失修，因觸及有缺陷的電力設(shè)備所造成電力事故。該設(shè)備不僅包括供電設(shè)施，還包括用電設(shè)施。對(duì)于供電設(shè)施，應(yīng)由電力管部門(mén)進(jìn)行監(jiān)督，供電企業(yè)進(jìn)行日常的維護(hù)管理，以防年久失修；對(duì)于用電設(shè)施，應(yīng)由用電戶來(lái)進(jìn)行維護(hù)管理。第三、違反法律、法規(guī)或有關(guān)規(guī)章進(jìn)行電氣作業(yè)，不僅包括從事電氣工作的專(zhuān)業(yè)人員還包括非專(zhuān)業(yè)人員違反有關(guān)安全作業(yè)規(guī)程的規(guī)定，在企業(yè)生產(chǎn)或指揮作業(yè)過(guò)程中所造成的事故。第四、安全用電知識(shí)宣傳教育不夠，缺乏安全且電常識(shí)。廣大農(nóng)村知識(shí)水平普遍偏低，對(duì)電力知識(shí)亦是如此。在此情況下，受傷害者尤其是未成年人因不懂或不完全懂安全用電常識(shí)而觸及電力設(shè)施所造成的觸電事故就不可避免。第五、私自安裝、拆卸、移動(dòng)電力設(shè)備所造成的觸電事故。第六、產(chǎn)權(quán)人將建好的電力設(shè)施委托他人代為維護(hù)、管理，因代管人疏于維護(hù)等原因而導(dǎo)致的觸電事故。第七、由于高壓線路保護(hù)區(qū)而產(chǎn)生的高壓線路產(chǎn)權(quán)人與線下住戶的相權(quán)問(wèn)題。
二、觸電案件的具體法律適用。
1、觸電人身?yè)p害賠償案件性質(zhì)分類(lèi)。
根據(jù)觸電電壓等級(jí)的不同，觸電案件應(yīng)分為兩類(lèi)：
一類(lèi)為高壓觸電人身?yè)p害賠償案件，其適用范圍是大于等于1000伏的觸電賠償案件，它是從事對(duì)周?chē)h(huán)境具有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害時(shí)，作業(yè)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。它是一種嚴(yán)格責(zé)任或者叫無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即不論加害人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要發(fā)生了損害事實(shí)，作業(yè)人均要承擔(dān)責(zé)任。
另一類(lèi)為低壓觸電人身?yè)p害賠償案件，是指因非高壓電（1000伏以下）引起的事故，其歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任。受害人要獲得賠償，必須證明致害人有過(guò)錯(cuò)或者法律推定致害人有過(guò)錯(cuò)。受害人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果被告人證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)即可免責(zé)。
在現(xiàn)時(shí)案件當(dāng)中，首先就應(yīng)弄清楚觸電的設(shè)備屬于高壓范圍還是低壓范圍，然后根據(jù)高低壓等級(jí)的不同適用不同的法律。
2、電力管理部門(mén)及電力企業(yè)的訴訟主體資格問(wèn)題。
在我單位所涉及的觸點(diǎn)損害賠償案件中，很多原告方包括原告方的代理律師都會(huì)經(jīng)常將電力管理部門(mén)與供電企業(yè)劃上等號(hào)，這是明顯與法律規(guī)定相違背的。《電力法》第六條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院電力管理部門(mén)負(fù)責(zé)全國(guó)電力事業(yè)的監(jiān)督管理。國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)電力事業(yè)的監(jiān)督管理?？h級(jí)以上地方人民政府經(jīng)濟(jì)綜合主管部門(mén)是本行政區(qū)域內(nèi)的電力管理部門(mén)，負(fù)責(zé)電力事業(yè)的監(jiān)督管理?？h級(jí)以上地方人民政府有關(guān)部門(mén)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)電力事業(yè)的監(jiān)督管理。”由此可見(jiàn)，電力管理部門(mén)并不是電力企業(yè)，電力企業(yè)沒(méi)有行政職能，只是普通的民事主體。因此，在人身觸電案件中，如果受害人對(duì)事故發(fā)生的電力監(jiān)督管理有異議時(shí)，應(yīng)該提起行政訴訟，而非在民事訴訟當(dāng)中提起，更不能在民事訴訟中，將應(yīng)由電力管理部門(mén)承擔(dān)的嘍焦芾碓鶉喂樵鸕焦┑縉笠檔納砩先?。兰偤灾X業(yè)ノ壞拇サ綈訃校娣餃銜哐瓜叩緦?duì)设施?；でι枇⒕頸曛荊瓷枇⒕頸曛荊┑縉笠稻陀Τ械Ｏ嚶Φ拿袷略鶉危兜緦?duì)法》抵R逄趺魅飯娑ǎ骸暗緦芾聿棵龐Φ卑湊展裨河泄氐緦?duì)设施?；さ墓娑ǎ緣緦?duì)设施保护氰立标直M！幣虼耍誥嚀宓拇サ綈訃咚現(xiàn)校紫扔γ魅肥切姓霸鴰故敲袷亂邐瘢緩蟛拍莧范嚀宓乃咚現(xiàn)魈濉BR>3、關(guān)于電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的認(rèn)定。
在分析這個(gè)問(wèn)題之前，我們應(yīng)先了解一下電的特殊性質(zhì)及其交易方式。電是一種特殊的物質(zhì)，需依靠電力設(shè)施加以輸送，而電力設(shè)施一般由發(fā)電、輸電、供電和用電設(shè)施四部分組成。根據(jù)民法理論，物的交易前提在于物的所有權(quán)，而所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志一般為物的交付，而電能又是怎樣交付的呢，實(shí)踐中解決這個(gè)問(wèn)題的最佳方法就是區(qū)分產(chǎn)權(quán)的分界點(diǎn)。我們只能這樣認(rèn)定，電能在誰(shuí)的設(shè)施上所有權(quán)就歸誰(shuí)，電流一過(guò)了你的線路產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)，即視為交付。同時(shí)，為了確定交付的數(shù)量，又需在交付的點(diǎn)上安裝一個(gè)計(jì)量裝置以方便管理和使用。這樣，在誰(shuí)的產(chǎn)權(quán)設(shè)施上發(fā)生了電力事故，一般情況下誰(shuí)就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第五十一條規(guī)定：在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定。產(chǎn)權(quán)歸屬于誰(shuí)，誰(shuí)就承擔(dān)其擁有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任。但產(chǎn)權(quán)所有者不承擔(dān)受害者因違反安全或其它規(guī)章制度，擅自進(jìn)入供電設(shè)施非安全區(qū)域內(nèi)而發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，以及在委托維護(hù)的供電設(shè)施上，因代理方維護(hù)不當(dāng)所發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，這就是以產(chǎn)權(quán)進(jìn)行歸責(zé)。在《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二條也規(guī)定：電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人應(yīng)依照民法通則的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?jiàn)，電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)是確認(rèn)責(zé)任承擔(dān)的重要依據(jù)。產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)是劃清責(zé)任的關(guān)鍵點(diǎn)。而對(duì)電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)認(rèn)定，則是審判實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)。筆者認(rèn)為，對(duì)電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定，應(yīng)依照下列原則：
第一，根據(jù)當(dāng)事人的協(xié)議。在有些情況下，供電企業(yè)和用電單位訂立《供用電合同》，明確規(guī)定某一處T節(jié)點(diǎn)處為產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)，產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)電源側(cè)由供電企業(yè)負(fù)責(zé)運(yùn)行維護(hù)管理，負(fù)荷側(cè)由用電方負(fù)責(zé)運(yùn)行維護(hù)管理，法院在審判中則可以根據(jù)此供用電合同，確定事故電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。有些情況下，供電企業(yè)和用電單位僅在協(xié)議中規(guī)定，某電力設(shè)施由某用電單位管理使用，沒(méi)有明確規(guī)定產(chǎn)權(quán)人為誰(shuí)，在這種情況下，可推定管理使用電力設(shè)施的用電單位為責(zé)任人，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因?yàn)檫@種推定是根據(jù)責(zé)任利益相一致的原則而進(jìn)行的。
第二，如沒(méi)有協(xié)議，應(yīng)根據(jù)下列標(biāo)準(zhǔn)劃分產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)。
（1）低壓用戶，以用戶接戶線的最后支持物為分界點(diǎn)，最后支持物屬供電企業(yè)，如用戶的電表箱，電表箱中導(dǎo)出的線，屬于用戶所有，而導(dǎo)入的線和電表箱則屬于供電企業(yè)。
（2）10千伏及以下用戶，以用戶廠界外或配電室前的第一斷路器或配電室進(jìn)線套管為分界點(diǎn)。第一斷路器或進(jìn)線套管的維護(hù)管理責(zé)任由雙方協(xié)商確定。
（3）35千伏及以上高壓用戶，以用戶廠界外或用戶變電所外第一基桿為分界點(diǎn)，第一基桿屬供電企業(yè)。
（4）采用電纜線路供電的用戶，以供電點(diǎn)或受電點(diǎn)的電纜接線頭為分界點(diǎn)。
（5）供電線路產(chǎn)權(quán)屬于用戶的，以公用供電線路上的分支點(diǎn)或公用變電所外第一基桿的分界點(diǎn)，第一基電桿的維護(hù)管理責(zé)任由雙方協(xié)商確定。
4、關(guān)于觸電案件的歸責(zé)原則。
歸責(zé)原則就是造成他人損害時(shí)，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)確定行為人的民事責(zé)任，它分為過(guò)錯(cuò)原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，公平原則三類(lèi)。在觸電人身?yè)p害賠償案件中，根據(jù)案件性質(zhì)的不同，采用不同的歸責(zé)原則。
在低壓（小于1000伏）觸電案件中，適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，即根據(jù)各方當(dāng)事人在事故中所存在的過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行劃分責(zé)任。受害人要獲得賠償，必須證明致害人有過(guò)錯(cuò)或者法律推定致害人有過(guò)錯(cuò)。受害人有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果被告人證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)即可免責(zé)。
在高壓（大于或等于1000伏）觸電案件中，適用嚴(yán)格責(zé)任或者叫無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第一百二十三規(guī)定，從事高空.高壓.易燃易爆.劇毒.放射性.高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)懈叨任ｋU(xiǎn)的作業(yè)造成他人員害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果能夠證明損害是由他人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。這條規(guī)定，被普遍認(rèn)為是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定。所謂無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指在損害發(fā)生以后，既不考慮加害人的過(guò)失，也不考慮受害人的過(guò)失的一種責(zé)任構(gòu)成，即只要自己的行為造成損害，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。它是隨著社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展，為衡平大企業(yè)和社會(huì)弱者的利益關(guān)系而發(fā)展而來(lái)的一項(xiàng)歸責(zé)原則，只有在法律有明確規(guī)定時(shí)才適用該原則。為進(jìn)一步明確責(zé)任主體，《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款規(guī)定：“因高壓造成人身?yè)p害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《民法通則》第一百二十三條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任?！笨梢?jiàn)，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人就是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任主體。在嚴(yán)格責(zé)任條件下，加害人要想免責(zé)，除了不可抗力外，只有一種情況，那就是損害后果是由受害人自己的故意造成的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》根據(jù)《民法通則》第一百二十三條的規(guī)定，將“故意”分為三種情形。一是直接故意，當(dāng)事人故意造成自己受損害。例如：以觸電方式自傷、自殘。二是從事與電有關(guān)的犯罪行為。另外，如果犯罪人因從事其他犯罪行為而觸電，也應(yīng)當(dāng)免除電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的責(zé)任。如某人因偷盜財(cái)物躲避緝拿而逃進(jìn)變電站導(dǎo)致觸電的，變電站的產(chǎn)權(quán)人就不應(yīng)擔(dān)責(zé)。三是在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)從事電力法律、行政法規(guī)禁止的行為，這實(shí)際上是一種間接故意。受害人雖不希望也不追求損害結(jié)果的發(fā)生，但損害是因受害人故意實(shí)施違法行為造成的，其主觀心理狀態(tài)存在間接故意，即放任損害的發(fā)生。電的運(yùn)行形式，一般難以看見(jiàn)，又具有危險(xiǎn)性，并且其危險(xiǎn)性隨著電壓等級(jí)升高而增加。因此，電力法及其配套法規(guī)規(guī)定對(duì)發(fā)電設(shè)施、變電設(shè)施和電力線路設(shè)施等進(jìn)行特殊保護(hù)并設(shè)立保護(hù)區(qū)?！?a href='http://www.sdjlnm.com/tiaoli/60.html' target='_blank' data-horse>電力設(shè)施保護(hù)條例》第10條規(guī)定：“1千伏至10千伏的電力線路必須設(shè)置5米的保護(hù)區(qū)?！蓖瑫r(shí)，第14條、15、16條的規(guī)定，可以理解為電力設(shè)施保護(hù)區(qū)所禁止行為。司法實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)一些觸電事故的發(fā)生與受害人違反電力法規(guī)的行為有關(guān)，如：攀登桿塔，在高壓線下釣魚(yú)或放風(fēng)箏，私拉亂接、違章建筑等。依照《電力法》和《電力設(shè)施保護(hù)條例》的規(guī)定：對(duì)于各種危及電力設(shè)施的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，行政處罰或刑事責(zé)任。由于行為人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)（例如無(wú)視警示標(biāo)志等）從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為是違法行為，因此，造成的人身傷害，只能自負(fù)其責(zé)。如果對(duì)違法行為給予保護(hù)不符合公平原則。在司法實(shí)踐中，一因一果現(xiàn)象是很少的，而比較多的是多因一果，這就是要求按照《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二條第2款規(guī)定，進(jìn)行責(zé)任劃分。如：原告李X與被告X市電業(yè)局、X縣X鄉(xiāng)X村委會(huì)、第三人X供電站、李X、藺X、X鄉(xiāng)X村委會(huì)觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，就是這樣劃分責(zé)任的。“作為變壓器產(chǎn)權(quán)所有人的李X村委會(huì)，在使用變壓器過(guò)程中，未對(duì)周?chē)脑O(shè)施進(jìn)行維護(hù)、維修，導(dǎo)致兒童進(jìn)入變壓器內(nèi)觸摸變壓器而受傷，有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。原告李X觸電致殘時(shí)只有4歲，其監(jiān)護(hù)人疏于看管，亦是造成其損害后果的原因之一，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。”在高壓危險(xiǎn)作業(yè)致人損害賠償糾紛中，如果損害后果是多個(gè)原因造成的，且無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任混合存在，在適用法律時(shí)，除應(yīng)適用《民法通則》第一百二十三條外，還應(yīng)適用有關(guān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的條款。如果電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人存在明顯過(guò)錯(cuò)，原告又在訴狀中以過(guò)錯(cuò)責(zé)任起訴，法院也應(yīng)尊重當(dāng)事人的選擇，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行審理。
[url]http://www.tingniu.com[/url]

5、觸電人身?yè)p害賠償案件的賠償問(wèn)題。
關(guān)于人身?yè)p害賠償案件的賠償范圍問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》三個(gè)解釋都有規(guī)定，而且規(guī)定不盡相同，但在實(shí)際操作中如何適用，各個(gè)法院的判決也是五花八門(mén)，就此，本人就所有賠償項(xiàng)目一一進(jìn)行分析。
（一）曾經(jīng)有人認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》屬于一般解釋?zhuān)鴮?duì)于觸電人身?yè)p害賠償案件來(lái)說(shuō)，《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》屬于特殊解釋?zhuān)鶕?jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，對(duì)于此類(lèi)案件應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》，本人認(rèn)為這種認(rèn)識(shí)是不對(duì)的。因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十六條第二款規(guī)定，“在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋?zhuān)鋬?nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)”。也就是說(shuō)，關(guān)于觸電人身?yè)p害案件，應(yīng)首先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》，當(dāng)這兩個(gè)解釋在某一問(wèn)題上規(guī)定不一致時(shí)，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。
（二）根據(jù)以上的說(shuō)明，本人認(rèn)為觸電人身?yè)p害賠償案件的賠償范圍應(yīng)為：
（1）醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第四條第四款中規(guī)定，當(dāng)事人就醫(yī)的醫(yī)院必須是依法成立，具有相應(yīng)治療能力的醫(yī)院、衛(wèi)生院、急救站等醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而且要求當(dāng)事人應(yīng)按就近原則選擇醫(yī)院。而在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》當(dāng)中則取消了對(duì)受害人就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)的不合理限制，只要當(dāng)事人的醫(yī)療費(fèi)用屬合理支出，法院均應(yīng)認(rèn)定。
（2）誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定受害人有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算。沒(méi)有固定收入或者無(wú)收入的，按事故發(fā)生地上年度職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?？梢詤⒄债?dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
（4）護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
（5）殘疾賠償金及殘疾輔助器具費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的是殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)及殘疾用具費(fèi)，且殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度或傷殘等級(jí)，按照事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算。自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的，按五年計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)此作了改動(dòng)，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
（6）喪葬費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)喪葬費(fèi)做了一個(gè)明確的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
（7）死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算人數(shù)等都作了明確規(guī)定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
（9）交通費(fèi)、住宿費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)于交通費(fèi)作了較為明確的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
需要指出的是，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。而《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害形式的精神撫慰金”。這樣也就意味著，在觸電人身?yè)p害賠償案件中，受害人若提起死亡賠償金或殘疾賠償金的同時(shí)，又要求精神損害賠償時(shí)，應(yīng)不予支持。
注釋?zhuān)?br/>①《電力設(shè)施保護(hù)條例》第14、15、16條的規(guī)定可以理解為是電力設(shè)施保護(hù)區(qū)所禁止行為。第14條：任何單位或個(gè)人，不得從事下列危險(xiǎn)害電力線路設(shè)施的行為：（一）向電力線路設(shè)施射擊；（二）向?qū)Ь€拋擲物體；（三）在架高空線路導(dǎo)線兩側(cè)各300米的區(qū)域內(nèi)放風(fēng)箏；（四）擅自在導(dǎo)線接用電器設(shè)備；（五）擅自攀登桿塔或在桿塔上架設(shè)電力線、通信線、廣播線、安裝廣播喇叭；（六）利用桿塔、接線作起重牽引地錨；（七）在桿塔、拉線上拴牲畜、縣掛物體、攀附農(nóng)作物；（八）在桿塔、拉線基礎(chǔ)的規(guī)定范圍內(nèi)取土、打樁、鉆探、開(kāi)控或傾倒酸、堿、鹽及其他有害化學(xué)物品；（九）在桿塔內(nèi)（不含桿塔與桿塔之間）或桿塔與拉線之間修筑道路；（十）拆卸桿塔或拉線上的器材、移動(dòng)、損壞永勺性標(biāo)志或標(biāo)志牌；（十一）其他危害電力張路設(shè)施的行為。第15條：任何單位或個(gè)人在架空電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)，必須遵守下列規(guī)定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、礦渣、易燃物、易燃物及其他影響安全供電的物品；（二）不得燒窯、燒荒；（三）不得興建筑建物、構(gòu)筑物；（四）不得種植可能危及電力設(shè)施安全的植物。第16條：任何單位或個(gè)人在電力電纜線路保護(hù)區(qū)內(nèi)，秘須遵守下列規(guī)定：（一）不得在地下電保護(hù)區(qū)內(nèi)堆入垃圾、礦渣、易燃物、易爆物，傾倒酸、堿、鹽及其他有害化學(xué)物品，興建建筑物、松筑物或種值樹(shù)木、竹子；（二）不得在海底電纜保護(hù)區(qū)內(nèi)拋錨、拖錨；（三）不得在江河電纜保護(hù)區(qū)內(nèi)拋錨、炸魚(yú)、挖沙。
②《民法通則》第106條：“公司、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”；第119條：“侵害公司身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療，因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用”；第123條：“從事高空、高壓、易燃、易爆　、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)懈叨任ｋU(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果能夠證明損害是由受害人故意造成的不承擔(dān)民事責(zé)任”；第131條：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”
?