“商標(biāo)評審規(guī)則”于2005年9月26日進行了修訂并于2005年10月26日起施行。本次修訂是繼“商標(biāo)評審規(guī)則”1995年公布后的第二次修訂?！吧虡?biāo)評審規(guī)則”根據(jù)“中華人民共和國商標(biāo)法”和“中華人民共和國商標(biāo)法實施條例”制定，是中國商標(biāo)評審委員會在審查商標(biāo)評審案件中適用的具體規(guī)則。

　　以下幾點是“商標(biāo)評審規(guī)則”在本次修訂中有明顯變化的部分內(nèi)容：

A.關(guān)于調(diào)解

　　第八條：在商標(biāo)評審期間，當(dāng)事人有權(quán)依法處分自己的商標(biāo)權(quán)和與商標(biāo)評審有關(guān)的權(quán)利。在顧及社會公共利益，第三方權(quán)利的前提下，當(dāng)事人之間可以自行以書面形式達(dá)成和解，商標(biāo)評審委員會也可以進行調(diào)解。

第三十二條：…當(dāng)事人自行和解或者經(jīng)商標(biāo)評審委員會調(diào)解后達(dá)成協(xié)議的，終止評審的，商標(biāo)評審委員會予以結(jié)案，書面通知有關(guān)當(dāng)事人，并說明理由。

　　解讀：在中國，調(diào)解是非常實用的解決糾紛手段，在我國有著悠久的歷史傳統(tǒng)。鼓勵和解有利于提高我國商標(biāo)評審工作的效率。近幾年來，當(dāng)事人在商標(biāo)確權(quán)程序中以和解、調(diào)解方式解決商標(biāo)爭議的情況越來越多，這表明和解、調(diào)解機制如果運用得當(dāng)，完全可以使許多商標(biāo)確權(quán)案件得到快速合理的解決。

　　當(dāng)然，商標(biāo)權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)具有不同于一般民事權(quán)利的特點，當(dāng)事人在以和解、調(diào)解方式解決爭端時，不應(yīng)當(dāng)違背商標(biāo)確權(quán)的一般原則，即前提合法性。

　　根據(jù)上述“商標(biāo)評審規(guī)則”第八條和第三十二條的有關(guān)內(nèi)容，我們可以看到商標(biāo)評審案件的最終解決，無論是通過和解還是調(diào)解，商標(biāo)評審委員會都應(yīng)該保持一定的引導(dǎo)地位，以確保社會公共利益和第三方正當(dāng)權(quán)益不受損害。

　　B.關(guān)于證據(jù)材料的提交期限

　　第二十條：當(dāng)事人需要在提出評審申請或者答辯后補充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請書或者答辯書中聲明，并自提交申請書或者答辯書之日起三個月內(nèi)一次性提交與申請書或答辯書相同份數(shù)的證據(jù)材料…但是，期滿后基于新的事實形成的證據(jù)或者確有其它正當(dāng)理由的除外。

　　對當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提供的證據(jù)材料，有對方當(dāng)事人的，商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)將該證據(jù)材料發(fā)送給對方當(dāng)事人，限其在指定期限內(nèi)進行質(zhì)證。

　　解讀: 該條款強調(diào)了當(dāng)案件涉及雙方當(dāng)事人時，證據(jù)材料需要經(jīng)過交換和質(zhì)證程序，這也是基本的證據(jù)法則之一。

　　同時，該條款還對逾期舉證及其例外情形如何處理作出了明確規(guī)定，比較靈活、公平并便于操作。 它給予雙方更多的機會提供新證據(jù)，特別是在過期后有非常重要的新證據(jù)形成的情況下。

　　C. 對于域外形成的證據(jù)的要求

　　第四十三條：當(dāng)事人向商標(biāo)評審委員會提供的證據(jù)系在中華人民共和國領(lǐng)域外形成，或者在香港、澳門、臺灣地區(qū)形成，對方當(dāng)事人對該證據(jù)的真實性存在懷疑并有相應(yīng)證據(jù)支持的，或者商標(biāo)評審委員會認(rèn)為必要的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定辦理相應(yīng)的公證認(rèn)證手續(xù)。

　　解讀：按照國際上對商標(biāo)案件域外證據(jù)的認(rèn)識，現(xiàn)行規(guī)則中關(guān)于域外證據(jù)公證認(rèn)證的規(guī)定，對域外當(dāng)事人似過于苛刻，同時也束縛了商標(biāo)評審委員會的手腳，增加了相應(yīng)的工作量。新規(guī)則對此作了變通性規(guī)定，除非對方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性有合理懷疑并提供了相應(yīng)證據(jù)，或者商標(biāo)評審委員會認(rèn)為有此必要，原則上不再要求公證認(rèn)證。