在大連開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)生這樣一起交通事故，某甲騎著人力三輪車(chē)在交通干道上轉(zhuǎn)彎時(shí)與某乙駕駛自有的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，某甲受傷致殘。交警部門(mén)認(rèn)定，某甲負(fù)主要責(zé)任；某乙負(fù)次要責(zé)任。后來(lái)由于雙方對(duì)于損害賠償無(wú)法達(dá)成一致，某甲將某乙訴至人民法院，求要被告承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。筆者代理某甲參與了本案的全過(guò)程。
關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥讼嘧驳呢?zé)任承擔(dān)問(wèn)題一直是一個(gè)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的問(wèn)題。
道路交通安全法第76條第1款第2項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。
法律規(guī)定了機(jī)動(dòng)車(chē)一方唯一的免責(zé)條件：交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。
行人應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，但是機(jī)動(dòng)車(chē)作為高速運(yùn)輸工具，對(duì)行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说纳?cái)產(chǎn)安全具有一定危險(xiǎn)性，發(fā)生交通事故后，受傷害的通常是行人和非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，所以?yīng)當(dāng)區(qū)分機(jī)動(dòng)車(chē)之間相撞和機(jī)動(dòng)車(chē)撞人的不同賠償原則。按照民法通則的規(guī)定，高速運(yùn)輸工具造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)失責(zé)任。
有人認(rèn)為這樣顯然不公平，但是我們可以設(shè)想，如果非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人有違章行為發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)可能把行人撞傷致殘或者致死，反過(guò)來(lái)行人不但不會(huì)把機(jī)動(dòng)車(chē)撞壞，反而會(huì)被機(jī)動(dòng)車(chē)撞傷或撞死。受害的往往都是行人和非機(jī)動(dòng)車(chē)一方。所以，應(yīng)該適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車(chē)一方的義務(wù)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谛旭倳r(shí)不但有義務(wù)注意保護(hù)那些遵章正常行駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人的安全，也有義務(wù)注意保護(hù)那些可能突然出現(xiàn)的違章行駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人的安全！有人認(rèn)為這樣有些太苛責(zé)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，但筆者認(rèn)為機(jī)動(dòng)車(chē)一方在為自己帶來(lái)巨大一經(jīng)濟(jì)利益和便捷的同時(shí)必須承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任。
另一方面，我們也承認(rèn)確實(shí)發(fā)生過(guò)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藶榱吮茏屚蝗怀霈F(xiàn)的違章非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人而造?a href='http://www.sdjlnm.com/jiaotongshigu/10.html' target='_blank' data-horse>重大交通事故的案例。對(duì)此如何予以兼顧，也是應(yīng)該考慮的。
也許關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的責(zé)任如何承擔(dān)的爭(zhēng)論會(huì)一直繼續(xù)下去。
本案一審判決，某乙承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；某甲自己承擔(dān)30%的責(zé)任。某乙不服一審判決提出上訴，二審維持了一審判決。