“AA制”婚姻 離異引發(fā)析產(chǎn)糾紛
發(fā)布時(shí)間:2008-09-17
文章錄入:成都李剛律師網(wǎng)
夫妻財(cái)產(chǎn)“AA制”約定不明確
法院判決按共同財(cái)產(chǎn)分割處理
本報(bào)訊(記者李芹通訊員王禮仁)近日,湖北省宜昌市中級人民法院審結(jié)一起離婚案,由于夫妻財(cái)產(chǎn)“AA制”約定不明確,法院判決丈夫付某的28萬元工資按共同財(cái)產(chǎn)分割處理。
李某與付某于2000年7月經(jīng)人介紹相識戀愛,2002年9月10日自愿登記結(jié)婚,婚后雙方居住在付某父母家中,2003年7月付某出國工作,2004年3月5日李某生育一子。在共同生活期間雙方常為家庭瑣事和經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生矛盾,2004年5月,李某因與婆婆發(fā)生矛盾搬回娘家居住。
2006年3月,李某向葛洲壩人民法院起訴與付某離婚,經(jīng)法院調(diào)解,達(dá)成和好協(xié)議,但雙方并未按協(xié)議實(shí)際履行。2007年,李某再次以夫妻感情破裂為由向葛洲壩人民法院起訴要求離婚,孩子由李某撫養(yǎng),付某支付撫養(yǎng)費(fèi),并要求分割付某出國期間的工資。
本案在審理中,付某同意離婚,雙方因子女撫養(yǎng)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割不能達(dá)成協(xié)議。李某自2002年起每月工資收入為1600余元,付某自2002年6月至2003年7月月工資收入200至700余元不等。2002年9月20日,李某、付某簽訂一份婚前財(cái)產(chǎn)證明,商定雙方的婚前財(cái)產(chǎn)及婚后繼續(xù)實(shí)行經(jīng)濟(jì)獨(dú)立等內(nèi)容。2003年7月,付某出國前交給李某4萬元錢(其中3萬元系付某父母給的購買房子的錢)作為小孩的生活費(fèi)。2007年5月付某已從國外施工點(diǎn)回到原工作單位報(bào)到。
葛洲壩法院認(rèn)為,李某、付某因工作關(guān)系聚少離多,雙方缺乏交流溝通,夫妻感情淡漠。審理中,雙方均認(rèn)為夫妻感情確已破裂,已無法共同生活,同意離婚,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。小孩自出生起一直隨其母生活,現(xiàn)孩子尚小,隨其母生活為宜,但付某具有探視權(quán),對于李某提出的要求分割付某出國期間工資的請求,因雙方曾在婚前財(cái)產(chǎn)證明第三條約定“婚后繼續(xù)實(shí)行經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,個(gè)人財(cái)產(chǎn)由本人負(fù)責(zé)管理,雙方均不能干涉過問”,該約定符合當(dāng)時(shí)雙方的收入情況,應(yīng)視為夫妻雙方對婚后財(cái)產(chǎn)所有制“AA制”的約定,故對李某的該項(xiàng)請求不予支持。
葛洲壩法院據(jù)此判決如下:準(zhǔn)許李某與付某離婚,子女由李某撫養(yǎng),付某每月支付撫育費(fèi)500元,付某對孩子享有探視權(quán)(每月可接兩次),駁回李某要求分割付某工資收入的訴訟請求。
李某不服一審判決,向宜昌中院提起上訴,要求增加撫養(yǎng)費(fèi),分割付某工資收入。
經(jīng)審理,宜昌中院補(bǔ)充認(rèn)定下列事實(shí):上訴人李某與被上訴人付某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,各自的財(cái)產(chǎn)相對獨(dú)立管理使用,但并沒有截然分開,也有混同現(xiàn)象。李某主張付某在婚姻存續(xù)期間出國工作的工資余額30余萬元,應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。付某當(dāng)庭承認(rèn)在婚姻存續(xù)期間工資收入只有28萬元左右。法院根據(jù)付某的工資收入及其實(shí)際開支情況,認(rèn)定付某在婚姻存續(xù)期間工資收入節(jié)余為28萬元。
宜昌中院認(rèn)為,對本案婚前財(cái)產(chǎn)證明第三條應(yīng)當(dāng)按照“約定不明”處理。根據(jù)婚姻法第十九條和其他相關(guān)規(guī)定,對付某在婚姻存續(xù)期間工資收入節(jié)余按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理,由李某分得一半。對于上訴人要求增加子女撫養(yǎng)費(fèi)的請求,因一審判決付某每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)500元,就目前情況來看并不低,且上訴人亦沒有提出要求增加子女撫養(yǎng)費(fèi)的合理根據(jù),故不予支持。關(guān)于探視權(quán)問題,原審已經(jīng)明確確定了每月探視次數(shù),至于每次探視時(shí)間,應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商解決,不由法院強(qiáng)行規(guī)定為宜。如果在執(zhí)行中雙方確實(shí)不能協(xié)商解決,可視其情況另行訴訟。
宜昌中院遂判決如下:維持葛洲壩人民法院民事判決第一、二項(xiàng),即準(zhǔn)許李某與付某離婚;婚生子由李某撫養(yǎng),付某每月支付撫育費(fèi)500元,付某享有探視權(quán)(每月可接兩次),撤銷葛洲壩人民法院民事判決第三項(xiàng),改判為:付某在婚姻存續(xù)期間工資收入節(jié)余人民幣28萬元為夫妻共同財(cái)產(chǎn),李某分得人民幣14萬元。
當(dāng)事人說
一審原告、上訴人李某認(rèn)為:一審法院對婚前財(cái)產(chǎn)證明的真實(shí)意思理解錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人在婚姻期間的財(cái)產(chǎn)事實(shí)上也并沒有獨(dú)立;雙方對婚前財(cái)產(chǎn)證明的理解有分歧,屬于“約定不明”,原審法院適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)按照婚姻法第十九條規(guī)定處理。李某上訴提出,法院對婚前財(cái)產(chǎn)證明認(rèn)定和處理錯(cuò)誤,對付某在婚姻存續(xù)期間的工資收入應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。
關(guān)于子女撫養(yǎng),法院應(yīng)當(dāng)判決在每月500元撫育費(fèi)的基礎(chǔ)上,再增加撫養(yǎng)費(fèi)并另行支付醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)。對于付某的探視權(quán),法院應(yīng)當(dāng)明確每次的探視時(shí)間。
一審被告、被上訴人付某辯稱:原審法院判定事實(shí)清楚,適用法律正確,本人服從原審判決。夫妻雙方婚前有約定,婚前財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有,并且在結(jié)婚前簽訂了婚前財(cái)產(chǎn)證明,約定雙方的婚前財(cái)產(chǎn)及婚后繼續(xù)實(shí)行經(jīng)濟(jì)獨(dú)立等內(nèi)容,上訴人不存在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題。關(guān)于孩子的撫育費(fèi)等問題,因?yàn)楸救说墓ぷ鞅容^特殊,有時(shí)有收入,有時(shí)沒有收入,而且在本人出國之前,已經(jīng)給了上訴人4萬元的撫育費(fèi),應(yīng)該足夠孩子的生活費(fèi)了,所以不同意增加撫養(yǎng)費(fèi)。
法規(guī)鏈接
《中華人民共和國婚姻法》
第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:
(一)工資、獎(jiǎng)金;
(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;
(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;
(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。
第十八條有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):
(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;
(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);
(四)一方專用的生活用品;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
第三十六條父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。
離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后,哺乳期內(nèi)的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女,如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí),由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
第三十九條離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等,應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。
第四十條夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。
第四十一條離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。
第四十二條離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。
連線法官
從兩種不同性質(zhì)“AA制”的區(qū)別
看夫妻財(cái)產(chǎn)“約定不明”的處理
本報(bào)記者李芹
本案審判長、宜昌中院高級法官王禮仁說,從夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容看,通常所說的夫妻財(cái)產(chǎn)“AA制”,在現(xiàn)實(shí)生活中,實(shí)際上有兩種形式。
一是財(cái)產(chǎn)管理使用上的“AA制”,即“各人掙錢各人花”,或“各人工資各人用”,互不干涉或“上交”。但家庭共同費(fèi)用開支并沒有實(shí)行平均負(fù)擔(dān)或截然分開,往往是共同不均等承擔(dān)或由收入高的一方承擔(dān),對各自的剩余財(cái)產(chǎn)也沒有約定。這是一種松散形式的“AA制”。這種松散形式的“AA制”,在性質(zhì)上屬于管理使用上的“AA制”,即婚后各自所得財(cái)產(chǎn)由各自管理使用。管理使用上的“AA制”,不影響婚后夫妻財(cái)產(chǎn)法定所得共有制的法律效力,各自剩余的財(cái)產(chǎn)仍然是共同的。離婚時(shí)雙方剩余財(cái)產(chǎn)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。
二是財(cái)產(chǎn)所有制上的“AA制”,即各自婚后所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有,家庭一切開支都共同負(fù)擔(dān),或約定由一方承擔(dān)某項(xiàng)費(fèi)用,各自的財(cái)產(chǎn)都完全歸各自所有。離婚時(shí)雙方各自剩余的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,各自的債務(wù)各自承擔(dān)。但根據(jù)有關(guān)規(guī)定,如果不能證明第三人知道該財(cái)產(chǎn)約定,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
在司法實(shí)踐中,有時(shí)對于到底屬于哪種“AA制”,判斷并不那么容易,對于屬于“約定不明”的,則應(yīng)適用夫妻財(cái)產(chǎn)“約定不明”的有關(guān)規(guī)則處理。
如在李某與付某離婚案中,對付某婚姻存續(xù)期間在國外工作節(jié)余的28萬元工資,如何認(rèn)定和分割雙方發(fā)生了分歧。這主要是涉及2002年9月20日李某與付某簽訂的一份婚前財(cái)產(chǎn)證明,該“證明”在對各自的婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行界定后,又在婚前財(cái)產(chǎn)證明第三條中約定:“雙方在婚后將繼續(xù)實(shí)行經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,個(gè)人財(cái)產(chǎn)由本人負(fù)責(zé)管理,雙方均不能干涉過問”。
付某認(rèn)為,這是雙方實(shí)行“AA制”的約定,自己的財(cái)產(chǎn)歸自己所有,李某無權(quán)分割。
李某則認(rèn)為:該協(xié)議是對婚前財(cái)產(chǎn)的約定,不涉及婚后財(cái)產(chǎn);如果說包括婚后財(cái)產(chǎn),也屬于財(cái)產(chǎn)使用上的“AA制”;雙方婚后財(cái)產(chǎn)事實(shí)上并沒有完全獨(dú)立;雙方對約定爭議大,屬于約定不明,應(yīng)當(dāng)按照夫妻財(cái)產(chǎn)“約定不明”的規(guī)定處理。
對第三條如何理解,確實(shí)容易產(chǎn)生如下歧義:1.“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”是指婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),婚后由本人繼續(xù)“負(fù)責(zé)管理”;2.“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”是指個(gè)人婚后所得財(cái)產(chǎn),但由個(gè)人“負(fù)責(zé)管理”,是指個(gè)人有相對自由支配使用或管理權(quán),但其財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有;3.“個(gè)人財(cái)產(chǎn)由本人負(fù)責(zé)管理”,就是“婚后各自所得歸各自所有”。
但從第三條約定的文字和內(nèi)容,以及婚后共同生活的事實(shí)來看,難以得出第三種結(jié)論,或者不能當(dāng)然得出第三種結(jié)論。因而,本案第三條約定屬于“約定不明”。
二審法院審理認(rèn)為:本案從婚前財(cái)產(chǎn)證明第三條約定的文字和實(shí)際履行情況看,都難以理解該約定屬于第二種“AA制”。該約定確實(shí)屬于“約定不明”,即對“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”的范圍到底是個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),還是個(gè)人婚后財(cái)產(chǎn)“約定不明”;對于到底是財(cái)產(chǎn)使用上的“AA制”,還是所有制上的“AA制”,也屬“約定不明”。
同時(shí),二審法院還認(rèn)為:該約定不僅對財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)“約定不明”(即難以理解“個(gè)人財(cái)產(chǎn)由本人負(fù)責(zé)管理”,就是“婚后各自所得歸各自所有”),而且其財(cái)產(chǎn)范圍亦屬約定不明,即該約定對夫妻共同生活期間的費(fèi)用如何負(fù)擔(dān),以及子女撫養(yǎng)費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)等,都沒有作出約定。
根據(jù)婚姻法第十九條規(guī)定,對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定不明的,適用婚姻法第十七條、第十八條的規(guī)定,即對夫妻財(cái)產(chǎn)約定不明確的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。也就是說,對于因夫妻財(cái)產(chǎn)約定不明發(fā)生分歧后,不適用其他合同解釋的原理(如目的解釋、體系解釋等),應(yīng)直接按照婚姻法第十九條的規(guī)定處理。婚姻法第十九條的規(guī)定,是對夫妻財(cái)產(chǎn)約定不明如何處理的法律規(guī)定或解釋。而且,對于因夫妻財(cái)產(chǎn)約定不明發(fā)生糾紛后,只能按照婚姻法第十九條規(guī)定處理,不能由法官作出任意解釋。
因而,對付某在婚姻存續(xù)期間工資收入節(jié)余,只能按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。
王禮仁法官說,本案給人們的啟示是:在婚姻關(guān)系中,選擇何種“AA制”,一定要明確具體,否則就難以達(dá)到約定的目的,容易產(chǎn)生紛爭。
記者觀察
婚后財(cái)產(chǎn)“AA制”不能分割義務(wù)
本報(bào)記者李芹
“AA制”形式的婚后夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證,在國內(nèi)還比較少見。目前,夫妻財(cái)產(chǎn)約定多為新婚或再婚夫婦,約定目標(biāo)也多是房產(chǎn)或汽車等具體的特定財(cái)產(chǎn)。
經(jīng)濟(jì)獨(dú)立協(xié)議正在逐漸被人接受。對夫妻婚后財(cái)產(chǎn)“AA制”,北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系主任、社會(huì)學(xué)人類學(xué)研究所所長、博士生導(dǎo)師馬戎教授認(rèn)為,這是社會(huì)發(fā)展的必然,會(huì)逐漸被人們所接受。
馬教授說,以前,人們的收入普遍比較低,經(jīng)濟(jì)情況不具備獨(dú)立的條件。現(xiàn)在的人們收入高了,但是,也更加計(jì)較個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益。
這種情況在再婚夫妻中更容易出現(xiàn)。再婚夫妻往往沒有初婚的熱情,同時(shí)還有各自的負(fù)擔(dān),這種情況在美國比較常見。美國的夫妻都有各自的賬戶,且數(shù)字保密。他們也承擔(dān)各自的責(zé)任,如父母、婚前擔(dān)負(fù)的貸款等。由于夫妻離婚會(huì)有很多復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛,許多人選擇同居或婚前簽訂清楚的協(xié)議。
“AA制”婚姻不能分割義務(wù)。婚后財(cái)產(chǎn)“AA制”約定雖然在一定程度上分割了夫妻財(cái)產(chǎn),但夫妻雙方應(yīng)共同承擔(dān)的義務(wù),包括贍養(yǎng)老人、撫育子女和對外義務(wù)等卻不能分割,也不能規(guī)避夫妻間的當(dāng)然民事責(zé)任義務(wù),夫妻任何一方對外承擔(dān)民事責(zé)任時(shí),夫妻雙方的這種約定不能對抗善意第三人,也就是說,夫妻一方向他人借錢時(shí),應(yīng)明確告知債權(quán)人,夫妻實(shí)行的是財(cái)產(chǎn)“AA制”,取得債權(quán)人的同意:由借錢一方歸還債務(wù),如此,另一方就不用承擔(dān)連帶責(zé)任了。
新聞鏈接
夫妻財(cái)產(chǎn)雖然“AA制”離婚后仍要共同還債
結(jié)婚后夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行“AA制”,離婚后,劉某和前夫袁某一起被債權(quán)人告上法庭。重慶市江北區(qū)人民法院判決兩人共同償還男方離婚前欠下的54.5萬元。
劉某和袁某于1985年結(jié)婚,婚后一直實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)“AA制”。袁某是某公司的法定代表人,2007年4月8日,因?yàn)楣拘枰Y金周轉(zhuǎn),他分四次向龍某借款,共計(jì)54.5萬元。當(dāng)時(shí),袁某是以個(gè)人名義寫的借條。
龍某稱,借款到期后,袁某只還了1萬元的利息。為了要回借款,他起訴到法院。因此時(shí)袁某和劉某已離婚,龍某就把袁某和劉某一起告上法庭。
法庭上,袁某表示自己借錢用于公司經(jīng)營,并未用于家庭共同開支,前妻不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而劉某稱,離婚前兩人實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)“AA制”,袁某借款一事,她根本不知道,龍某不應(yīng)該起訴自己。
法院審理認(rèn)為,雖然袁某自稱借款用于公司,但事實(shí)上他是以個(gè)人名義借款,而且借款時(shí)他與劉某還未離婚。他們之間實(shí)行“AA制”,只能約束他們自己,不能對抗第三人,別人并不知道他們之間實(shí)行的是什么樣的財(cái)產(chǎn)制。所以,不管劉某知不知道這筆借款,它都屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻書面約定“AA制”依據(jù)實(shí)際情況獲補(bǔ)償
陳某(女)與梁某于8年前結(jié)婚,結(jié)婚時(shí)雙方都有一份收入頗豐的工作,雙方約定婚后財(cái)產(chǎn)“AA制”,各花各的錢。幾年前,梁某辭去工作轉(zhuǎn)做房地產(chǎn)投資,陳某則邊工作邊照顧孩子。兩年前,兩人為了再生一個(gè)孩子,陳某辭去工作,又生下一個(gè)男孩。梁某生意紅火,掙了不少錢,一家人住進(jìn)一棟三層別墅。今年,梁某突然提出離婚,陳某經(jīng)了解才知道梁某與一售樓小姐同居,并生下一子。陳某見婚姻已無挽回余地,但自己為了這個(gè)家辭去工作、生了兩個(gè)孩子,而財(cái)產(chǎn)又是“AA制”,日后生活將有困難,于是陳某向法院提出離婚,要求在財(cái)產(chǎn)上給予一定補(bǔ)償。
法院認(rèn)為,根據(jù)我國婚姻法第四十條:夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,一方因撫育子女、照料老人,協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,離婚時(shí)可以向另一方請求補(bǔ)償;另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。本案中,陳某與梁某雖然在結(jié)婚時(shí)對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了“AA制”約定,但是陳某為了生育、照顧孩子,被迫辭去工作,付出較多精力和義務(wù),因此,在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)陳某可以要求梁某給予補(bǔ)償。值得注意的是,夫妻雖然對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的約定是書面的形式,但法院在確定是否根據(jù)一方請求給予補(bǔ)償時(shí),要充分考慮雙方實(shí)際承擔(dān)家庭義務(wù)的情況做出決定。
?該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
勞動(dòng)仲裁去哪個(gè)部門申請
2019-12-30什么是駁回商標(biāo)復(fù)審
2020-04-07旅客的傷亡責(zé)任誰來承擔(dān)
2020-04-08關(guān)于拆遷補(bǔ)償中的“重置價(jià)”的概念
2020-04-11這種新型求職騙局,職場菜鳥千萬別中招!
2020-04-14治病救人是重任,過度醫(yī)療要不得
2020-04-16相鄰關(guān)系和地役權(quán)有什么區(qū)別?
2020-04-22房屋出租人的責(zé)任有哪些
2020-04-22工傷與人身損害賠償可以同時(shí)主張嗎
2020-04-26被違法解除勞動(dòng)合同是否能索賠?
2020-04-27只有轉(zhuǎn)賬記錄是否可以要回借款
2020-04-28單方提出離婚怎么處理?
2020-04-28工程款被惡意拖欠如何處理
2020-04-28過失致人死亡罪,如何判定
2020-04-30非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)如何確定?
2020-05-01個(gè)人債務(wù)如何進(jìn)行處理
2020-05-01非婚生子女撫養(yǎng)有哪些相關(guān)的法律規(guī)定?
2020-05-01降低子女撫養(yǎng)費(fèi)需要什么條件?
2020-05-02子女撫養(yǎng)費(fèi)有哪些內(nèi)容?金額如何確定?
2020-05-02保證期間未向保證人主張權(quán)利,保證人免責(zé)
2020-05-02一方有外遇離婚財(cái)產(chǎn)如何分割
2020-05-03離婚以后怎么樣變更子女撫養(yǎng)權(quán)?
2020-05-03離婚以后不給子女撫養(yǎng)費(fèi)可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎?
2020-05-04一方剝奪子女探視權(quán)另一方能變更撫養(yǎng)權(quán)嗎?
2020-05-04離婚證據(jù)包括哪些?哪些取證方法不可取?
2020-05-04農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)你知道嗎?
2020-05-04涉外婚姻跟國內(nèi)婚姻訴訟程序有什么區(qū)別?
2020-05-05可以起訴女方要求增加子女撫養(yǎng)費(fèi)嗎?
2020-05-05撫養(yǎng)費(fèi)給付方式有哪些?離婚以后能降低嗎?
2020-05-05個(gè)人協(xié)議離婚一般的程序是什么
2020-05-05哪些婚外情證據(jù)法院會(huì)采納?如何認(rèn)定婚外情?
2020-05-05保健品市場暴力惡待整治
2020-05-07解除收養(yǎng)關(guān)系證明需要如何開具?
2020-05-07用人單位非法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償有沒有封頂?
2020-05-07變更子女撫養(yǎng)費(fèi)需要哪些條件?需要什么證據(jù)?
2020-05-08如何書寫行政復(fù)議委托書
2020-05-08關(guān)于農(nóng)村土地的相關(guān)法律規(guī)定
2020-05-08哪些結(jié)婚彩禮需要返還?哪些結(jié)婚彩禮可以拒不返還?
2020-05-09孩子送養(yǎng)人要具備哪些條件
2020-05-09委托討債公司追討欠款違法嗎
2020-05-09