在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
居間人應否承擔損害賠償責任
１９９７年７月１４日，楊某（貨主）委托某縣安通服務部業主王某聯系貨車往山東郯城發運大豆。７月１７日，王某在黑龍江省齊齊哈爾市找到空車配貨車主。該車到達甘南后，王某用電話通知了楊某領車裝貨。此后，王某、楊某及車主三方簽訂了一份“貨物運輸協議書”，楊某給付車主運費９００元，車主付給王某（居間人）服務費１００元。貨物運走時楊某沒有押車，三日后接貨方沒有收到貨物。經查，車主提供給王某的各種行車證照等手續都是虛假的，楊某實際損失２．２萬元，車費９００元。
??
法官評析??
對于此案居間人王某是否應承擔財產損害賠償責任，存在三種意見：
第一種意見認為，居間人王某應承擔全部損害賠償責任。理由是：王某系安通服務部業主，為他人提供中間服務處于居間人地位，其所收取中介費的車輛雖手續完備、證照齊全，但均為虛假的證照，居間人王某未盡到審查的職責，使委托人楊某受騙，是一種違背誠實信用原則的行為，對給委托人楊某造成的損失應承擔全部賠償責任。
第二種意見認為，居間人王某不應承擔財產損害賠償責任。理由是：王某在本案中處于居間人之地位，根據合同法第四百二十四條之規定，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。王某根據該規定，已依據楊某之委托與相對人車主取得聯系，為委托人訂約提供客觀方面服務，并且三方均在“貨物運輸協議書”上簽字，王某已完成委托人與相對人之間約定的中介服務，故依據居間合同的有關規定，居間人王某不應當承擔損害賠償責任。
第三種意見認為，居間人王某和委托人楊某應根據各自責任的大小，承擔相應過錯責任。理由是：①從本案三方所簽訂的協議來分析，該協議的第三條明確約定“三方簽字后貨主將車領走，服務部即完成介紹任務”。另外依照齊齊哈爾市運輸管理處貨運中心下發的貨物運輸協議書第三條之規定：“甲方不押車，途中損失各負其責。”本案協議書明確了三方的權利義務關系，貨主楊某應承擔押車的責任，而楊某卻放棄押車，導致貨物被騙，依據過錯推定原則，楊某應承擔主要過錯責任。②根據合同法第四百二十五條規定的居間人的主要義務，居間人必須從誠實信用的原則出發，忠實履行自己的居間職責，并且有如實向委托人報告有關訂立合同的事項之義務。在本案中，居間人王某應對訂約的有關事項和相對人的信用狀況，就其所知情況據實報告給委托人，而王某卻對相對人各種行車手續及資信程度審查不細，導致委托人楊某被騙，根據過錯責任推定原則和舉證責任倒置法則，王某沒有舉出充分證據證明自己沒有任何過錯，故其應承擔部分過錯責任。
筆者同意第三種意見。
?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
王其森，男，中共黨員，山東民橋律師事務所專職律師，中華全國律師協會會員，具有A級中華人民共和國法律職業資格證書，先后作為濟寧市司法局值班律師、濟寧廣播電視臺嘉賓律師、多家單位法律顧問。其法學理論功底深厚，邏輯思維嚴謹，多年從事法律工作，積累了豐富經驗。以“受人之托，忠人之事”作為執業理念，恪守職業道德和執業紀律，維護委托人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平正義。辦理過多起疑難復雜的刑事、民商事訴訟、業務談判等訴訟、仲裁和非訴訟法律事務，幫助困難群體爭取合法權益。執業中運用嫻熟的辦案技巧和訴訟策略，為委托人處理了各種棘手的法律問題，以專業、細致、高效的辦案風格獲得當事人的一致好評及推薦，享有良好的社會聲譽，被評為“先進個人”！ 位于：山東省濟寧市區火炬路與金宇路交叉口，向東50米金宇路路南的英特力科技樓5樓518室。面談前，請先電話15563765225預約再過來！
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股東一致行動協議書
2020-06-19協作出版合同
2020-06-19房屋租賃協議（2）
2020-06-22中外定期租船合同
2020-06-22工程墊資合同
2020-06-22資產重組協議
2020-06-22木工包工包料協議書
2020-06-23施工安全管理協議書
2020-06-24施工現場安全用電協議書 (1)
2020-06-24赤就雞街公路工程可性研究報告
2020-06-24退伙協議最佳樣本
2020-06-24產品生產合作協議書
2020-06-24隱名股東投資協議書?
2020-06-24個人合伙合同
2020-06-28養生館股份合作經營協議
2020-06-28建設工程施工合同條件
2020-06-29財稅咨詢代理協議書
2020-06-29建筑安裝工程承包合同（煤礦）
2020-06-29室內裝飾設計合同
2020-06-29廣告發布委托合同(2)
2020-06-29