處理金融借款擔保糾紛不宜適用“先刑后民”
【案情】 另案刑事案件被告人饒某于2011年6月隱瞞其背負巨額債務無力償還的真相,以支付高額利息為誘餌,騙取來某、吳某等人以其名下房產(chǎn)作抵押,以其實際控制的某煤炭公司的名義,虛構貸款用途,與某銀行簽訂了流動資金借款合同,貸款1300萬元,并辦理了抵押登記。至案發(fā)時...
一起抵押借款合同糾紛案
基本案例:1999年10月10日,A銀行與B公司簽訂《最高額抵押擔保借款合同》,合同約定:自1999年10月10日起至2002年10月10日止,A銀行向B公司提供最高限額不超過1300萬元人民幣的銀行貸款,B公司用存放于C公司倉庫的4548套價值2499.9236...
最高額抵押主合同的備案
最高額抵押對反復實施的同一性質(zhì)的交易行為,不必每次都分別設定抵押權,不僅簡化手續(xù)、方便當事人,而且滿足了連續(xù)性交易快捷與安全的特殊需要,為當事人之間連續(xù)發(fā)生的債權擔保提供了便利條件。由于在最高額抵押中,主合同備案極為重要,法定決算期之前發(fā)生的交易行為,如果主合同(...