在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
代理企業方勞動仲裁案件代理詞
尊敬的仲裁員：
我受AAA公司之委托擔任本案的仲裁代理人，發表如下代理意見：
一、申訴人所提之請求事項違背了民事訴訟與仲裁“一事不再理”的基本原則，仲裁委員會應該不予受理并予以駁回。早在年月日，申訴人BBB就因與被訴人AAA、CCC的勞動爭議向DDD勞動爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，其仲裁請求的第一項為“裁令被訴人賠償申訴人年月至安排工作之日的工資并附加25%賠償費用?！保敬沃俨玫恼埱笫马検恰安昧畋辉V人賠償申訴人年月至安排工作之日的工資并附加25%賠償費用”。申訴人之請求經過“一裁三審”，中級人民法院于年月日作出終審判決。申訴人自年月至年月日的工資和賠償要求已經得到了最終的司法裁決，申訴人只能夠就年月日以后的工資和賠償提起仲裁，而不能對已有最終裁決的事項提起重復仲裁，我們認為申訴人是在故意增加被訴人的訟累，其請求應該予以駁回。
二、申訴人未為被訴人提供正常勞動，其要求賠償工資并附加25%的賠償的請求不應支持。申訴人自年月就從CCC待崗，自此之后就沒有到CCC或AAA的任何機構、部門上班。申訴人在沒有提供任何勞動的情況下，要求被訴人支付工資和賠償費的要求不免有不勞而獲之企圖，基于此申訴人的請求也不應該予以支持。
三、申訴人在被辭退前一直是為CCC工作，其工資和福利都是由CCC放，申訴人主張權利的對象不應該是AAA。申訴人自CCC成立后，就一直在該辦事處工作直至年月，申訴人BBB在CCC聘用期間，應該由科學出版社支付工資，待崗期間也應該由科學出版社支付生活費，辭退以后的損失也是由于CCC的不當辭退而造成的，故申訴人主張權利的對象應該是CCC而不是AAA。這一點在市中級人民法院()民終字第號判決中已經作出了最終的認定。
綜上所述，被申訴人AAA不應該對申訴人的工資和賠償費要求承擔任何支付義務。請求仲裁庭依法裁決，維護我方的合法權益。
以上代理意見希望仲裁庭予以采納。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
死刑冤假錯案如何賠償
2020-12-08人身侵權責任承擔的方式
2021-03-17認繳期限未屆至股東是否承擔連帶責任
2021-02-19股東會的列席人有什么權利
2021-03-15深圳商標注冊流程是什么呢
2020-12-25轉賬支票可以開給個人嗎
2021-03-09非撫養方可以頻繁探望子女嗎
2020-11-10母親再婚后兒子去世能享受贍養費嗎
2020-12-10工傷賠償與交通賠償有抵觸嗎
2021-02-26集體土地的租賃期限是多久
2021-01-01一房多租詐騙15萬,一房多租構成犯罪嗎
2021-01-16離職后帶走顧客信息違法嗎
2021-01-28用人單位能否擅自調崗并降薪
2020-11-30勞動爭議調解協議書效力如何,有強制力嗎
2020-12-29人壽保險理賠所需哪些材料
2021-02-24意外傷害保險范圍應該包括哪些內容
2021-02-13再保險公司有什么樣的問題
2021-03-18人身保險中投保人需要滿足哪些條件
2021-01-11靈活就業保險交多少年
2021-01-23財產保險理賠的計算標準是什么
2021-02-04